RU161
Погода

Сейчас+7°C

Сейчас в Ростове-на-Дону

Погода+7°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +3

4 м/c,

с-в.

756мм 36%
Подробнее
1 Пробки
USD 91,69
EUR 98,56
Город Исчезающий Ростов Ростов против Краснодара «Краснодар нас опередил»: краевед — о сохранении исторического центра в Ростове

«Краснодар нас опередил»: краевед — о сохранении исторического центра в Ростове

Там даже заводят уголовные дела за недобросовестное отношение к зданиям

Градозащитники опасаются, что город может потерять много исторических зданий

Краснодар опередил Ростов по трепетности отношения к историческому наследию, а его власти прилагают заметно больше усилий, чтобы сохранить старую архитектуру. Это мнение Геннадия Крольмана — ростовского краеведа и градозащитника из сообщества «МойФасад».

Компания «Аграф» разработала для Ростова проект объединенной зоны охраны, который собираются утвердить до конца года. Активисты из «МоегоФасада» и «Несносного города» нашли в документе проблемные места, которые, по их мнению, позволят снести тысячи старых зданий, не признанных особо ценными.

— Краснодар и Ростов соперничают, но Краснодар по уровню сохранения наследия вырвался по-дикому вперед. Вы наверняка не знаете ни одного уголовного дела по факту повреждения объекта культурного наследия в Ростове. А там их заводят. Здания у недобросовестных собственников забираются, — заявил Крольман на пресс-конференции, посвященной проекту охранной зоны.

По его словам, исторический центр Краснодара станет еще лучше, если власти города и края продолжат действовать по заданному вектору. Крольман отметил, что у соседнего города-миллионника есть статус исторического поселения. В большей части его центральных кварталов больше нельзя строить выше 2–4 этажей. Запрещен снос ценных домов, строительство зданий в парках (чего не будет в Ростове при принятии новой зоны охраны). Прописаны четкие, грамотные и понятные правила для нового строительства.

После публикации проекта объединенной зоны охраны архитектор Александр Ломтев в комментарии 161.RU оценил его финальную редакцию. По его словам, документ должен был защитить историческую архитектуру, но внесенные изменения позволят проще разрушать, а не спасать старые здания в аварийном состоянии. Сторонники документа, напротив, отмечают, что с его появлением станет проще защитить от сноса ценные здания, которые не получили статус объекта культурного наследия.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем