НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютZODYИгрыПромокоды
RU161
Погода

Сейчас+25°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+25°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +25

3 м/c,

зап.

 752мм 57%
Подробнее
1 Пробки
USD 78,48
EUR 89,60
Перемены в «Ростове»
Накипело у выпускников вузов
Здесь был Пушкин
Как идет туристический сезон в Таганроге
Мошенники на сайтах знакомств
161.RU проверил автобусы
Увели 83 тысячи при собеседовании
Мазут в Таганрогском заливе
перейти к публикации
47 комментариев к публикации

Ростовчанин пожаловался на «разводил» на дорогах

20 января 2016, 10:02
Гость
Гость
21 января 2016, 07:25
пару раз с травмата в воздух и дорога свободна...
Гость
21 января 2016, 01:33
Сколько можно жаловаться? Что за примитивизм?
Гость
20 января 2016, 22:36
я чё то не въеду - если какие то ... в неадеквате попали в дтп то они ещё и правы? мир сходит с ума, да они по определению не должны были оказаться на дороге
Гость
20 января 2016, 21:26
За моим крузаком бы не погнались. Принять самые жесткие меры, чтоб приличные люди могли ездить по-человечески.
Гость
22 января 2016, 00:28
Приличные люди на крузаках не ездят. Откуда у приличного - чесного человека такие деньги? Только если отнять, ограбить, забрать или развести несколько приличных люлей... Тогда крузак и появится.
Гость
20 января 2016, 19:24
а разве можно отказаться от составления протокола при дтп? а как же ноказание места ДТП без протокола статья такая тоже
Гость
21 января 2016, 16:04
да, если это обоюдно с участием свидетелей при подписании мировой
Гость
20 января 2016, 16:46
Поехал за травматом!
Гость
20 января 2016, 18:21
Отличная идея!
Гость
21 января 2016, 09:08
не советую. я одного такого спровацировашшего дтп и начавшего драку подстрелил с травмата, вот уже пол года под следствием. статью дают 111 (умышленое приченение тяжкого вреда здоровью от 3 до 10 лет лишения свободы) а не 114 (превышение пределов необходимой обороны с наказанием от 0 до 2). Теперь забрали травмат, продал дорогую иномарку, и влез в огромные долги, и не известно останусь ли на свободе с условным или посадят.... Так что пока наши органы гонятся за статистикой раскрываемости ни кому не советую пользоваться травматами....
Гость
21 января 2016, 16:37
Гость
21 января 2016, 09:08
не советую. я одного такого спровацировашшего дтп и начавшего драку подстрелил с травмата, вот уже пол года под следствием. статью дают 111 (умышленое приченение тяжкого вреда здоровью от 3 до 10 лет лишения свободы) а не 114 (превышение пределов необходимой обороны с наказанием от 0 до 2). Теперь забрали травмат, продал дорогую иномарку, и влез в огромные долги, и не известно останусь ли на свободе с условным или посадят.... Так что пока наши органы гонятся за статистикой раскрываемости ни кому не советую пользоваться травматами....
да уж, правосудие у нас св***чное.
Гость
20 января 2016, 14:35
Это молодогвардейцы с сабора ехали.
Гость
20 января 2016, 14:17
В 2014 осенью на улице Оганова столкнулся с таким же явлением.Молодёжь явно не адекватная на дешевой машине всячески провоцировали водителей(орали из окон,в наглую подрезали,ехали параллельно с каким то водителем и яростно,что-то ему пытались доказать)
Гость
20 января 2016, 14:04
Номера их машины пожалуйста!
Гость
20 января 2016, 13:14
А зачем они так хулиганили?
Гость
20 января 2016, 14:10
Ехали из главной святыни русского народа )
Гость
20 января 2016, 16:17
тебя не нашли, расстроились
Гость
20 января 2016, 12:29
Залипуха какая-то для слабонервных. Бредит товарищ.
Гость
20 января 2016, 12:23
От такого беспредельного разгула молодой гопоты чешутся руки, и ни о каком правосудии не хочется слышать.
Гость
20 января 2016, 12:09
Что-то не так с описанием. Не верю я что пьяным можно спровоцировать ДТП и отделаться протоколом !!! По мне так данная статья просто провокация, или бред ни о чем !
Гость
20 января 2016, 12:03
Любителей выяснять отношения за рулём надо сажать по 119ст - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и лишать прав на пожизненно. Психически больным не место за рулём. Это вероятный убийца, который не контролирует себя, может сбить человека или устроить дтп. Колоть или сажать, третьего не дано.
Гость
21 января 2016, 16:34
Полностью согласна! Отм***зкам на свободе не место.
Гость
20 января 2016, 12:03
Этот молодняк за внедорожником бы не гнался... Просто не напоролись еще на тех, кто из скоромной машинки вылезет и башни поотбивает всем!
Гость
20 января 2016, 12:02
Езда без номеров(номера в багажнике),агрессивное вождение(2114),водитель пьян,а водитель Рено будет сам себе машину восстанавливать.Кто то, чего то, не договаривает.Не верю!!!!!!!!!!!!
Гость
20 января 2016, 13:04
Вероятнее всего водитель рено будет восстанавливать машину сам только по причине того, что страховку ему не выплатят, а судиться в гражданском порядке он не захочет. Пьяный за рулем - это не страховой случай и страховая компания выплат производить не будет.
Гость
20 января 2016, 22:45
Гость
20 января 2016, 13:04
Вероятнее всего водитель рено будет восстанавливать машину сам только по причине того, что страховку ему не выплатят, а судиться в гражданском порядке он не захочет. Пьяный за рулем - это не страховой случай и страховая компания выплат производить не будет.
Разъясняю: виновник ДТП это тот, кто нарушил правила ПДД и по чьей вине оно произошло. Хоть и водитель белого авто был пьян, он правил не нарушил... Объясняю доходчивее: если я буду пьяным пересекать перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и столкнусь с автомобилем двигавшимся на запрещающий сигнал светофора - я виновником ДТП не стану! Но меня лишат прав, даже если откажусь от освидетельствования! Так понятно???
Гость
21 января 2016, 11:40
Гость
20 января 2016, 22:45
Разъясняю: виновник ДТП это тот, кто нарушил правила ПДД и по чьей вине оно произошло. Хоть и водитель белого авто был пьян, он правил не нарушил... Объясняю доходчивее: если я буду пьяным пересекать перекрёсток на разрешающий сигнал светофора и столкнусь с автомобилем двигавшимся на запрещающий сигнал светофора - я виновником ДТП не стану! Но меня лишат прав, даже если откажусь от освидетельствования! Так понятно???
То ест то, что водитель четырнадцатой намеренно создал аварийную ситуацию - подставу, это у нас по-закону? Или я обязан уворачиваться от идиотов, не увернулся-виноват? Бред не пишите.
Гость
20 января 2016, 12:02
почему формально не прав оказался водитель Рено? при ДТП заочно уже виноват тот, кто был нетрезвый за рулем, а это водитель 2114
Гость
20 января 2016, 11:56
Да какие это разводилы? Шпана обыкновенная, бухнули и за руль сели подвигов искать.. Белая четырка, наклейка смотра.. все понятно
Гость
20 января 2016, 11:52
В Оф. греппе "smotra.ru ростов" удаляют посты с этой темой,хотя знают кто хозяин автомобиля и кто был за рулем.Ждем Оф.отвева,ибо вы в ответе за тех кого приручили
Гость
20 января 2016, 11:51
Это терроризм. Чистой воды. Разве можно таких отпускать?
Гость
20 января 2016, 12:28
С нашим "правосудием" и не такое можно
Гость
20 января 2016, 11:49
Сажать таких надо, ещё чего, 90-е решили устроить на дорогах.
Гость
20 января 2016, 11:48
какую то ерунду пишет,водила был пьян,но гаишники признали виновным его,разве такое может быть?
Гость
20 января 2016, 12:38
Конечно может быть. Он виноват по статье, связанной с движение. "Невиновный" виноват в том, что был пьян.
Гость
20 января 2016, 11:45
Чего-то не понятно, а управление машиной в алкогольном опьянении, уже не волнует ДПС или ГИБДД? Уже можно ездить в неадеквате? Или я чёй-то не понял?
Гость
20 января 2016, 12:14
ну да, уже не первый раз читаю про водителей под чем то, наверно можно.
Гость
20 января 2016, 12:47
Отказ от освидетельствования и есть управление в состоянии алкогольного опьянения, вернее приравнивается.
Гость
20 января 2016, 11:43
"Погоня сопровождалась угрозами применения электрошокера и расправой" "Тем не менее, формально неправ оказался я" Укуркам и обдолбышам, преследующим человека с ребенком и угрожающим расправой - протокол об административном правонаршении. Вот уж воистну, сопротивляясь нападающему, вы мешаете полиции расследовать ваше убийство.
Гость
20 января 2016, 13:00
Сначала надо все доказать. Ну и что, что компания малолеток. Не факт, что он их сам не спровоцировал. Сейчас "учителей" на дороге полно, почему он не один из них?
Гость
20 января 2016, 16:15
Гость
20 января 2016, 13:00
Сначала надо все доказать. Ну и что, что компания малолеток. Не факт, что он их сам не спровоцировал. Сейчас "учителей" на дороге полно, почему он не один из них?
Один из компании, или заботливый родитель, ищущий малолетним бандитам оправдание?
Гость
20 января 2016, 11:40
При чем тут разводилы?разводилы из 90-х не ездили бы пьяными! "Герой" с ребёнком просто оказался жертвой беспредельщиков малолеток
Гость
20 января 2016, 17:03
Верно. Разводилы не ездят пьяные на жигулях. Обычные отмороженные малолетки.
Гость
20 января 2016, 11:32
рассуждая здраво - если бы преступники знали что за их действия последует наказания они побоялись бы на такие поступки. А так как их крышут в органах вот и ведут себя безнаказанно! значит надо искать тех кто крышует преступность.
Гость
20 января 2016, 11:56
Так Давидыч же и крышует))
Гость
20 января 2016, 12:22
Странный Вы человек. В России, крышевание всех структур власти, это узаконенная премия за службу "отечеству".
Гость
22 января 2016, 00:21
Ну и где же тогда их крыша, если права теперь заберут га пару лет?
Гость