198 комментариев к публикации

Сотрудники мэрии встревожены слухами об отставке Михаила Чернышева

2 октября 2014, 20:12

Гость

5 ноября 2014, 22:04

Уважаемое быдло и приезжая деревенщина которая здесь коменты пишет, Вы научитесь сначала в туалете за собой смывать а потом делать выводы о проделанной работе Мэра за 20 лет. Этот человек для Ростова сделал очень многое и достоин как минимум обычной человеческой благодарности от горожан. И титул лучший Мэр - он носит заслуженно!!!! Я прожил уже 35 лет в нашем городе и хочу Вам сказать Михаил Анатольевич Большое Спасибо за то что Вы наш Мэр!!!!

Гость

5 ноября 2014, 21:33

Гость

6 октября 2014, 12:54

Гость

3 октября 2014, 14:47

Гость

3 октября 2014, 14:40

Гость

3 октября 2014, 13:43

Гость

3 октября 2014, 12:53

Гость

3 октября 2014, 11:59

Ясно было сказано (и в Азове уже сделано), что в Ростове будет сити-менеджер. Мэр же будет руководить гордумой и выполнять представительские функции. Мэра изберут депутаты из своего состава. А потом уже проведут конкурс на место сити-менеджера. Если сити-менеджером станет Горбань, то значит Голубев пойдет на выборы следующей осенью. И верный Горбань будет рассказывать, как он и что сделал под водительством Голубева. Вот и весь фокус.

Валентин Валентинович Поляков

3 октября 2014, 11:39

Да, много «добрых» слов высказано в адрес М.А. Чернышёва. Невольно вспоминается градоначальник Байков, которого сняли за «коррупцию», а теперь ему же возвели памятник. Пройдёт лет сто и может быть работа нынешнего мэра будет оценена объективно, а пока где-то протекает крыша, где-то не убран мусор. Да, ещё – дочка мэра с её сотнями миллионов, полученными в результате законной перепродажи земли, и «пострадавшие фермеры», т.е. такие же, но менее успешные спекулянты…

Гость

3 октября 2014, 12:59

Гость

3 октября 2014, 13:36

Валентин Валентинович Поляков

3 октября 2014, 13:54

Гость

3 октября 2014, 11:33

Гость

3 октября 2014, 11:27

Гость

3 октября 2014, 11:03

Гость

3 октября 2014, 12:30

Гость

3 октября 2014, 11:02

Гость

3 октября 2014, 11:23

Гость

3 октября 2014, 11:00

Гость

3 октября 2014, 14:04

Гость

3 октября 2014, 14:17

Гость

3 октября 2014, 14:46

Гость

3 октября 2014, 10:59

Гость

3 октября 2014, 10:42

Гость

3 октября 2014, 11:12

Гость

3 октября 2014, 10:42

Гость

3 октября 2014, 10:40

Не спешите радоваться. Особых изменений ждать не стоит. Проблема вовсе не в Чернышове, проблема в системе, которая позволила неэффективному руководителю занимать должность десятки лет! Так что Чернышов уйдет, а проблема останется. Нет механизмов позволяющих выбирать на этот пост эффективных руководителей. По сути, выбирать надо программы развития города, а не людей. Но у нас следующий мэр будет выбран по принципу личной преданности губернатору, у удовлетворяющий требованиям местных элит - доступ к кормушке и возможность разворовывать бюджетные деньги. Лично я не испытываю оптимизма по поводу смены мэра - рокировка, и на более того!

Гость

3 октября 2014, 11:19

Гость

3 октября 2014, 10:31

Гость

3 октября 2014, 11:13

Гость

3 октября 2014, 10:25

Гость

3 октября 2014, 11:11

Гость

3 октября 2014, 09:55

Гость

3 октября 2014, 09:53

Не надо радоваться. В каждый субъект Федерации перед выборами получает мощную финансовую подпитку. А до выборов губернатора в 15-м г. меньше года. Так что на место мэра надо ставить своего, особо преданного "бухгалтера". Вот и весь фокус. Конечно, в Ростове появится полсотни новых автобусов, что-то покрасят, кому-то свезет и в доме починят крышу. А в основном останутся все теже. И всЁ тоже.

Гость

3 октября 2014, 09:51

Гость

3 октября 2014, 11:11

Гость

3 октября 2014, 09:50

Гость

3 октября 2014, 09:45

Гость

3 октября 2014, 09:35

Гость

3 октября 2014, 12:50

Гость

3 октября 2014, 09:20

Гость

3 октября 2014, 11:10

Гость

3 октября 2014, 09:09

Гость

3 октября 2014, 08:59

Гость

3 октября 2014, 08:52

Гость

3 октября 2014, 08:34

Гость

3 октября 2014, 09:55

Гость

3 октября 2014, 11:09

Гость

3 октября 2014, 11:30

Гость

3 октября 2014, 08:07

Гость

3 октября 2014, 11:09

Валентин Валентинович Поляков

3 октября 2014, 13:17

Гость

3 октября 2014, 13:39

Гость

3 октября 2014, 08:04

Гость

3 октября 2014, 08:53

Гость

3 октября 2014, 08:01

Гость

3 октября 2014, 07:37

Гость

3 октября 2014, 07:22

Гость

3 октября 2014, 07:11

Гость

3 октября 2014, 11:08

Гость

3 октября 2014, 06:34

Гость

3 октября 2014, 05:56

Гость

3 октября 2014, 03:57

Гость

3 октября 2014, 01:33

Гость

3 октября 2014, 08:45

Гость

3 октября 2014, 09:00

Гость

3 октября 2014, 01:30

А я по его вине осталась без жилья.В 1993 г. я обращалась к нему за помощью на личном приеме как молодой специалист и бездомная одинокая мать с талантливым ребенком,простояв на тот момент 10 лет на льготной очереди,проживая в ростовском госцирке,где сотни детей обучала цирковому искусству,администрация цирка писала ходатайства-мэр Чернышов отказал мне в получении квартиры.Поэтому,я буду очень рада,если он уйдет.Может быть новый мэр будет помогать людям,находящимся в бедственном положении.

Гость

3 октября 2014, 08:29

Гость

3 октября 2014, 09:43

Гость

3 октября 2014, 10:30

198602017

3 октября 2014, 01:24

Какая жалость, а я так надеялся получить от него, наконец, ответ, почему дом по адресу пер. Малый, 16-18 стоит недостроенным с 1998 г. (!!!!!), а около 40 семей, полностью оплативших свои квартиры, ни мэрия, ни прочие слуги народа не хотели даже признать обманутыми дольщиками. А как наш вождь и учитель местного разлива, не сходящий со страниц «Вечернего Ростова» (насчет пиариться у него получается просто суперски!), клялся и божился решить проблему чуть ли не за сутки (естественно только тогда, когда начальство прилюдно выразило ему своё неудовольствие; без боссов у ЧМА несколько иная манера общения с народом). А как его подчиненные настойчиво намекали, что дом достроить не дадут, а надо продать его за копейки под нежилые цели! В общем, думаю, никто из дольщиков, моих товарищей по несчастью, добрым словом ЧМА не помянет.

Валентин Валентинович Поляков

3 октября 2014, 13:05

198602017

3 октября 2014, 15:16

Именно мэрия выделила налоговой полиции участок под строительство, потом передала его наркоконтролю, снова взяла себе, отдала кусок участка коммерсантам, «не заметив недостроя», внушала нам, что дом - самозастрой, годами кормила обещаниями достроить дом, потом объясняла, что это невозможно, хотя экспертиза доказывала обратное, сподвигала нас передать дом под нежилое помещение (по смешным расценкам). Именно зам. мэра по строительству подписал план завершения строительства, который через несколько месяцев его преемник обозвал чуть ли не филькиной грамотой, отказавшись воплощать его в жизнь. Именно мэрия заставила нас судиться. А когда мы после 4х лет тяжбы были признаны собственниками недостроя, нам же стали объяснять, что мы теперь не обманутые дольщики, а собственники. Если коротко: мэрия в лице своих сотрудников, включая и лучшего в мире мэра, вела себя по отношению к нам крайне непорядочно, оставаясь при этом юридически «невинной, как цветок».

Гость

6 октября 2014, 16:11

Гость

3 октября 2014, 00:48

Гость

3 октября 2014, 08:53

Гость

3 октября 2014, 09:27

Гость

3 октября 2014, 00:42

Гость

3 октября 2014, 00:41

Гость

3 октября 2014, 00:28

Гость

3 октября 2014, 00:18

Гость

2 октября 2014, 23:49

Гость

2 октября 2014, 23:29

Гость

3 октября 2014, 08:28