259 комментариев к публикации

Губернатор Дона поддержал противников переноса памятника Карлу Марксу

10 февраля 2014, 13:51

Гость

17 февраля 2014, 22:53

Гость

14 февраля 2014, 00:18

Гость

12 февраля 2014, 00:41

стал наследием истории сей монумент не так давно "Постановление Главы Администрации Ростовской области от 09.10.1998 г. № 411 (в ред. постановления Администрации Ростовской области от 27.01.2010 № 14)" и входит исключительно в "Список объектов культурного наследия регионального значения" не на федеральном ни тем более на международном уровне эта скульптура не является историческим наследием. обьявил историей скульптуру любитель снежной зимы в ростове.

Гость

14 февраля 2014, 09:48

Учи матчасть, мальчик. Памятник Марксу на государственной охране - с 1960 года. И до 1997 (а не 1998) года был памятником государственного значения. Если не знаешь о существовании документов, это не значит, что их нет. И да, мэр города может ставит на охрану только выявленные памятники. Памятники регионального значения (регионом является Ростовская область, а не Ростов-на-Дону, если еще не в курсе) ставит на охрану губернатор. не надо афишировать свое невежество.

Гость

12 февраля 2014, 00:31

конечно он кургиняна поддержал, кургинян-то из ПЖиВов, хоть и скрывается под маской коммуниста с "коммунистической" (именно так, в кавычках) "Сутью времени". А на петицию более тысячи горожан не строить кладбище на Ростовском море он наплевал, т.к. там не члены ПЖиВ подписывали.

Гость

12 февраля 2014, 10:01

Гость

11 февраля 2014, 17:42

Гость

11 февраля 2014, 19:32

"Капитал" штудируют не только по истории Средних веков (законы об огораживаниях - так называемое "кровавое законодательство Тюдоров", именно к этому периоду истории относятся, причем очень тщательно проанализированы Марксом), но и по истории экономической мысли, в рамках университетских курсов экономики. Более того, штудируют не только "Капитал", но и другие произведения Маркса. Люди образованные это знают, и ничего зазорного в изучении трудов Маркса не видят. А вот не читать Маркса, гордиться этим, но при этом иметь какое-то мнение о самом Марксе - это под силу только особо одаренным личностям. Таким, например, которые в свое время скандировали: "Пастернака не читали, но осуждаем!".

Гость

14 февраля 2014, 10:39

Гость

11 февраля 2014, 19:32

Да что Вы со своим Пастернаком (да-да именно Вашим) это не аргумент и не авторитет. Его читали или знают не более 1% а то и меньше населения страны. В тоже время постоянно слышу в среде образованных людей Пастернак, Пастернак, Пастернак,Пастернак, да это навязанная иллюзия ,такая же как балет который никто не смотрит и не знает. Одним словом, сказка про голого короля.

Гость

11 февраля 2014, 15:44

Гость

11 февраля 2014, 14:37

Гость

11 февраля 2014, 15:24

Гость

11 февраля 2014, 14:35

Губернатор человек пришлый, ему что в Москве сказали то он и делает. Нынешним Руководителям памятники в благодарность от какого нибудь народа никто ставить не будет, а факт возвращения "исторической благодарности" армян может вызвать неудобные с точки зрения правящей элиты импульсы в мозгу "спивающегося быдла". А результаты учения теоретика - экономиста Маркса мы видим и ощущаем сегодня на себе,что как раз и является ЕГО памятником.

Гость

11 февраля 2014, 15:33

Гость

11 февраля 2014, 13:56

Гость

12 февраля 2014, 01:46

Гость

11 февраля 2014, 12:19

Гость

11 февраля 2014, 14:54

Гость

11 февраля 2014, 12:15

Гость

11 февраля 2014, 18:46

Гость

12 февраля 2014, 10:10

Это и твои внуки будут писать в комментариях. И их внуки. И с тем же результатом. Расслабься и иди займись чисткой сараев - своим прямым делом (последние шесть слов я тоже списала, если не понял). Да, и если человек готов подписаться под чужими словами только потому, что они - истина, это не означает отсутствия у него собственного мнения. Равно как и отсутствие заимствованных фраз не означает наличия такового.

Гость

14 февраля 2014, 00:37

Гость

12 февраля 2014, 10:10

Гость

11 февраля 2014, 11:11

Гость

11 февраля 2014, 10:51

Гость

11 февраля 2014, 11:39

"Капитал" преподавали в рамках предмета "Политическая экономия" (сегодня - просто "Экономика"), а сегодня его отдельные главы преподают по истории Средних веков. "Манифест коммунистической партии" до сих пор проходят в рамках курсов "Социология", "Философия" и "История философии". А "Немецкую идеологию" до сих пор изучают в аспирантуре гуманитарных факультетов. Не надо свою необразованность переносить на всех ростовчан.

Гость

11 февраля 2014, 18:34

Гость

11 февраля 2014, 11:39

За последние 25 лет работами Маркса интересуются в Америке и Западной Европе. У нас единичный круг специалистов.Ваше право считать, что ростовчане поголовно кроме Маркса ничего не читают. А что за предметы : экономика, математика.Какой класс? Маркс вроде творил в Древние века? Аспирантур на факультетах(даже гуманитарных) нет. Там нет профессоров. И никаких курсов идеологий (даже немецких) в аспирантурах нет. Это штучная работа. НЕ надо.

Гость

11 февраля 2014, 20:11

Гость

11 февраля 2014, 18:34

Открою Вам секрет: профессоры (люди, имеющие ученую степень "доктор наук") в наших ВУЗах есть. Еще один секрет: для того, чтобы осуществлять научное руководство аспирантами, наличие ученой степени "доктор наук" и звания "профессор" не обязательно. Для этого существуют другие критерии. И еще один секрет: всем аспирантам гуманитарных факультетов для успешного окончания обучения в аспирантуре необходимо сдавать три экзамена (так называемый "кандидатский минимум"): философия, иностранный язык, специальность. В лекционном курсе по философии лекция об учении Маркса есть, и в перечень экзаменационных вопросов вопрос о марксизме входит. В перечне философских произведений, изучаемых аспирантами на семинарских занятиях, фигурирует "Немецкая идеология" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Не надо рассуждать о том, чего не знаете. Это Вам не прибавит ума. Если не читали произведений Маркса и не имеете представления о структуре высшего и послеВУЗовского образования - не нужно об этом писать. Тем более людям, которые и сами прошли через аспирантуру, и сами преподают в ВУЗах. А то окажетесь в положении Шарикова, рассуждавшего о том, как "все взять и поделить" в присутствии людей с университетским образованием.

Гость

11 февраля 2014, 10:32

Я, как историк по образованию, могу поспорить и о роли Екатерины Второй в истории нашего государства. Тоже много "хорошего" сделала. Просто о ней мы, по исторической традиции, говорим только хорошее, а о Марксе последние десятилетия- только плохое, хотя весь мир его знает как ученого-экономиста. Памятники переносить не надо, на то они и ПАМЯТники, от слова "память". По-моему, в районе площади Карла Маркса/ Нахичевани и так много напоминаний о том, что это поселение армянской диаспоры: и рынок "Нахичеванский", и огромная церковь, не так давно за короткий срок построенная, и много еще чего. Компромисс уже существует, не надо его нарушать. А если мэр ничего не может сказать внятного по этому поводу, то хотя бы губернатор есть

Гость

11 февраля 2014, 12:18

Гость

11 февраля 2014, 10:31

Гость

11 февраля 2014, 10:25

Гость

11 февраля 2014, 10:11

Карл Маркс -"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию. Славяне - раковая опухоль Европы. Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом. Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).

Гость

11 февраля 2014, 12:15

Это действительно так! Но когда читаешь некоторые комментарии-изливания в любви к Марксу, такое впечатления, что авторы этих комментариев не славяне и все они против России. Так еще ставят этого славянофоба выше российской императрицы. Выбрасываетесь такими фразами: то Екатерину на нахичеванский рынок, то в Чалтырь. Не стыдно? Повезло нам, что живем в такое время, в 20-е годы прошлого столетия никто бы не посмел даже пикнуть, когда демонтировали (заметьте не переносили, а демонтировали) памятник инператрице и на ее месте устанавливали памятник чуждого России автора Капитала.

Гость

11 февраля 2014, 13:55

"С одной стороны, "сельская община" почти доведена до края гибели; с другой - ее подстерегает мощный заговор, чтобы нанести ей последний удар. Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция ... И в то время, как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее земли, литературные лакеи "новых столпов общества" иронически указывают на нанесенные ей раны, как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости, и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом. Речь идет здесь, таким образом, уже не о проблеме, которую нужно разрешить, а просто-напросто о враге, которого нужно сокрушить. Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. ... Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, том 19, Москва, 1961). Так Маркс заботился о русской крестьянской общине. А Екатерина Вторая потопила в крови восстание крестьян под предводительством Емельяна Пугачева - тех самых русских крестьян, которые боролись за освобождение от крепостного права, уничтожавшего русскую общину. Вот вам и благодетельница русского народа.

Гость

11 февраля 2014, 09:13

По памятнику считаю возможным перенос памятника Карлу Марксу на площадь Советской конституции с её переименованием и переименованием проспекта Нагибина в Октября. Возврат Екатерины Второй на площадь своего имени (возвращённую). А если благоразумия у ростовчан нет и история не в чести, То отменить все названия и ввести географически-цифровое деление: площадь 1, улица 78963, район Юго-Восточный и т.п. Вся эта возня "Сути времени" отвлекает от деятельности властей, стравливая граждан. КПРФ собирала 3000 подписей о неудовлетворительной работе губернатора. Реакции не последовало, никакой.

Гость

11 февраля 2014, 10:17

Гость

11 февраля 2014, 10:32

Снос областного дома творчества и воссоздание собора Св. Григория Просветителя тоже считаете возможным? Демонтаж памятника Св. Димитрию Ростовскому и воссоздание памятника Александру Второму тоже? Демонтаж памятника Первой Конной и воссоздание Александро-Невского храма тоже? Разумеется, и переименование всех улиц, переименованных в советское время (Воронцовская, Канкринская, Казанская, Скобелевская, Сенная и пр.). Подготовьте пакет конструктивных предложений и направьте его в областное министерство культуры. Не забудьте только указать сумму денег, необходимую на проведение этих важнейших мероприятий, и источники финансирования, а то у нашей области дефицит бюджета на 2014 год запланирован в размере 3,2 миллиарда рублей.

Гость

11 февраля 2014, 11:06

Гость

11 февраля 2014, 07:39

Гость

11 февраля 2014, 03:03

Да, слабо нашей администрации памятник Екатерины разрешить поставить на прежнем месте . Что такое 1000 человек поставивших подписи? Это не референдум. Да за что угодно тысячу подписей собрать можно. Не слишком умные люди всегда найдутся. Эта императрица многое дала России в отличии от разрушительного учения Маркса и его последователя Ленина. Видать Маркса уважают и любят больше всех дел и славы которая принесла России Екатерина.

Гость

11 февраля 2014, 09:27

Гость

11 февраля 2014, 02:01

Я русский. Почти всю жизнь прожил в Нахичевани. Считаю, что на данной площади, в парковой зоне, через определенные расстояния можно поставить много памятников. В том числе и е-2. Будет логически смотреться переход измененной площади к вечному огню. Можно поставить памятники персонам из далекого прошлого. Можно вместо некчемной аллеи роз ставить памятники людям, которые отдали себя Ростову. Я против того, чтобы один КМ властвовал на этой площади. В любом случае, если не сейчас, то через определенное время эта площадь преобразуется. Пройдет ряд поколений и вопрос решится все равно не в сторону КМ. Надо больше увековечивать своих... Которые жили Русью...

Гость

11 февраля 2014, 09:26

Гость

11 февраля 2014, 20:59

Гость

11 февраля 2014, 01:12

Я ростовский армянин , и я(как и большинство трезво мыслящих людей ) считаю , что и Маркс имеет право стоять на том месте где стоит , ввиду И СВОЕЙ исторической значимости !!! Самое трезвое цивилизованное и благородное решение ( если есть , конечно , такая острая необходимость и желание восстановить нахождение в качестве памятника Екатерине )- найти новое место для установки памятника!!

Гость

11 февраля 2014, 10:26

Гость

11 февраля 2014, 11:21

Гость

11 февраля 2014, 12:00

Гость

11 февраля 2014, 01:00

Гость

11 февраля 2014, 09:25

Гость

11 февраля 2014, 00:30

Гость

11 февраля 2014, 00:25

Марксисты-ленинисты на много лет заготовили сторонников исторической справедливости. Историю считать только с1925 года предлагают. Если не помнишь, не было и деда и прадеда твоего.Гость 23:16 серьезно: " кто не помнит прошлого( отца родного сталина ).будущего не имеют. Ну и память ! Давайте начнем историю пораньше - с Маркса .например. Откроем 31-ый том -вы же не верите,что Маркс -циник и негодяй.Один манифест чего стоит . А по правде -многие даже в гробу его не хотят и видеть.

Гость

11 февраля 2014, 09:25

Манифест коммунистической партии? Прекрасное произведение! Лично слышал, как многие наши, ростовские антимарксисты (историки, философы) хвалили именно его за ясность мысли, афористичность изложения и убедительность. Направлен он против эксплуататоров трудящихся - что в этом плохого? Значит, осуждают Маркса только враги трудового народа. Жаль, что не всех в 1920-х - 1930-х повывели. Иначе не было бы сегодня этого бардака в стране. Да и страна была бы другая - великая и могучая, а не то, что сейчас, об которую все ноги вытирают.

Гость

11 февраля 2014, 10:28

Гость

11 февраля 2014, 09:25

Гость

11 февраля 2014, 11:34

Покойный профессор Люксембург (преподавал такой на истфаке РГУ, если не в курсе) как-то сравнил историков с проститутками. Историков, занимавшихся историей Древнего мира и Средних веков, он уподобил дорогим куртизанкам, у которых мало клиентов, но они знают толк в "этом деле". Историков, изучающих историю зарубежных стран 19-20 веков, он сравнил с обычными проститутками, приписанными к домам терпимости, которые посещает рядовой, но боле-менее состоятельный обыватель. А "специалистов" по отечественной истории он сравнил с солдатскими ***ми, которым все равно, кто их пользует. Всегда вспоминаю эти бессмертные слова, когда читаю бред имени сванидзе и михалкова про "лучших в мире русских хлебопашцев и мастеровых".

Гость

11 февраля 2014, 00:15

Гость

11 февраля 2014, 11:00

Гость

10 февраля 2014, 23:16

Реально надоели переименования и сносы памятников. Мы не эти ..., что в Киеве памятник Ленину порушили. Постройте новую площадь, да поставьте там памятник, а от этого отстаньте-он уже история, как и вечный огонь на площади. Жаль что Сталину памятники убрали, сохраним хоть оставшиеся от СССР артефакты-те кто не помнит прошлого, будущего не меют. Спасибо губер - реальный мужик.

Гость

10 февраля 2014, 23:45

Гость

10 февраля 2014, 23:55

Гость

11 февраля 2014, 00:37

Гость

10 февраля 2014, 22:14

Гость

10 февраля 2014, 23:27

Уважаемый неисторик, ну прежде чем писать ерунду о продаже Екатериной Аляски, хотя бы пошарили немного в интернете и узнали, что Аляску продал император Александр II в 1866 году! А то пишете тут ложную информацию, услышав когда-то слова из песни группы "Любэ". А насчет вашей тревоги за покой "бедняжки" Маркса, прочтите комментарий Светланы!

Гость

11 февраля 2014, 00:03

Гость

10 февраля 2014, 23:27

Светлана пусть оставит свои комментарии при себе ! Нам не нужны переименования площадей, районов и улиц !!! Пусть лучше средства необходимые для переноса памятника Карлу Марксу, а также переименованию площадей и улиц уважаемая администрация потратит на уборку улиц Нахичевани, отремонтирует крыши в домах 1899 годов постройки, спилит засохшие деревья, которые при малейшем ветре падают !

Гость

11 февраля 2014, 20:53

Гость

11 февраля 2014, 00:03

Евгений Ч.

10 февраля 2014, 22:00

Памятник Карлу Марксу для горожан г. Ростова-на-Дону после 1925 года рождения и по настоящее время, является их историей. Кто из ныне живущих помнит памятник Екатерине II на площади?? Да, историческая справедливость должна быть. И достигаться она должна не переносом и сносом памятников, переименованием улиц, а строго охраняться не допуская переписывания и хранится в документах, книгах, учебниках. Понятно что это решение Голубева я одобряю.

Гость

12 февраля 2014, 00:14

Евгений Ч.

12 февраля 2014, 18:45

Гость

10 февраля 2014, 21:33

уважаемые сторонники к.маркса, ознакомьтесь вот лишь часть его измышлений : -"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию". -"Славяне - раковая опухоль Европы" -"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом". -«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963). Ну КАКОВО сказано !? Ладно вы историю не уважаете , вы на себя плюете господа !!!

Гость

10 февраля 2014, 22:01

Гость

10 февраля 2014, 23:43

Гость

11 февраля 2014, 00:04

Гость

10 февраля 2014, 21:11

Гость

10 февраля 2014, 20:53

Гость

11 февраля 2014, 10:54

Гость

10 февраля 2014, 20:52

Гость

11 февраля 2014, 10:46

Гость

11 февраля 2014, 11:09

Гость

10 февраля 2014, 20:50

А вы тут ниче не путаете? Карл Маркс - Екатерина, губер - мэр. Ну, устройте хоть интернет-голосование ростовчан по поводу места, для нахождения памятника. Не имеет к этому вопросу отношение ни мэр, ни губер. Как кричит Наталья58 (критический, предписионный возраст, уж извините?), "Губернатор прав!". С какого перелягу в данном вопросе? Не сомневаюсь, что в какой-то теме он профи, сюда же затолкнули помощнички. Разве не так, г-н губернатор?

Гость

11 февраля 2014, 10:21

Гость

11 февраля 2014, 11:08

Гость

10 февраля 2014, 20:50

Власть не поменялась, правят те, кто правил 22 года назад. Их не видать, им светиться не к чему - они акционеры бывшей гос.собствености, которую тихо распределили между собой. Вместо них управляют ... всем и государством, их ставленники и ставленики ставлеников. Возьмите ставленика Сердюкова. Он - герой России с марта 2012 года по закрытому приказу (Независимая газета). Ему присвоили, как "разведчику", втихую. А его зять Пузиков, который не герой России, вынужден податься в бега.

Гость

10 февраля 2014, 20:15

Послушайте.может хватит заниматься ерундой- в конце-концов это наша история и кто его поставил уже не важно. а если у кого-то есть лишние деньги. то лучше помогите больным детям. посетите детские дома и больницы с подарками. либо купите хоть одну снегоуборочную машину для нужд города. А с губернатором я полностью согласна. молодец.

Гость

12 февраля 2014, 00:07

ну не у всех же навязаная штыками латышских стрелков история и памятники ей вызывает положительные чуства. а снегоуборочную машину. и не одну можно купить если продать автопарк администрации, если слить обстановку из кабинетов, то ещё столько же можно купить оборудования.

Гость

12 февраля 2014, 09:29

Гость

12 февраля 2014, 00:07

Все понятно. Как только речь заходит о том, чтобы помочь тому самому народу, от имени которого любят выступать наши марксофобы, так у них начинаются гнилые отмазки и желание тратить свои награбленные (у того же народа) деньги на этот самый народ резко куда-то пропадает. Понятно, что таким памятник борцу за счастье трудового народа - как кость в глотке.

Гость

10 февраля 2014, 20:10

Уважаемые господа! Внимательно прочитайте историю переселения армян Е-2. Если сразу не поймёте почитайте ещё раз и после этого вряд ли захочется ставить памятник Е-2. КМ был великий человек по его учебникам живёт вся Европа, но памятник ему на этом месте не уместен. Мы его не заслужили, так как игнорировали его учения и только сейчас потихоньку начинаем притворять его. На месте КМ более уместен памятник русско-армянской дружбы, как никак скоро будет 250 лет как мы живём в мире и дружбе, подавая пример другим народам , КМ надо поставить у обладминистрации, может они почитают КАПИТАЛ и поймут ,что КМ был не против богатых,а против бедности и указал путь как это достичь !!!

Гость

11 февраля 2014, 11:06

77. Видимо, вы по этим учебникам учились . Только не написал Кал Макс НИ ОДНОГО! И учить никого не пробовал. Писал всякую фигню от безделья, работать и учиться не хотел, только по девкам на деньги Энгельса гулял. Нигде в м Ре его думки ничего , кроме бед не принесли. И если вы бы реально прочитали эту чушь, то поняли, почему .

Гость

11 февраля 2014, 11:52

Гость

11 февраля 2014, 11:06

Гость

11 февраля 2014, 12:09

Гость

11 февраля 2014, 11:06

Гость

10 февраля 2014, 19:52

Гость

10 февраля 2014, 19:47

Гость

10 февраля 2014, 19:31

Гость

10 февраля 2014, 22:57

Гость

11 февраля 2014, 10:47

Гость

10 февраля 2014, 19:24

Никто на памятник К. Марксу не покушался. Его хотели перенести и все. И это при том, что процентов 90 населения Ростова не смогут четко сказать, кто такой Карл Маркс. И о переписывании истории речи не идет. Маркс никогда не был в России, не любил ее, кстати. Памятник основателю "научного коммунизма" могли поставить в любом месте в советское время. Поставили на площади возле Нахичеванского рынка, так что, теперь он должен пару веков стоять перед ДК "Красный Аксай". Уже нет и ДК, а Маркс должен там вечно стоять, задумавшись о судьбах коммунизма! Сторонники установки памятника Екатерине второй вхотели подчеркнуть, что это место - Нахичевань. Ядро Нахичевани-на-Дону составили армяне, переселенные из Крыма по указу Екатерины второй. Экскурсоводам будет что рассказать возле памятника Екатерине второй. А что рассказать возле памятника Карлу Марксу? Жаль, что опять решают невежественные люди, которые не шибко много знают как про Карла Маркса, так и про Екатерину вторую.

Гость

10 февраля 2014, 22:56

Гость

11 февраля 2014, 09:10

Если Вы так много знаете про "Екатерину вторую", то почему Вы пишете слово "вторую" с маленькой буквы? В династической ономастике это не принято. Вам, как историку, следовало бы это знать. Далее. Откуда данные про то, что "процентов 90 населения Ростова не смогут четко сказать, кто такой Карл Маркс"? Кто проводил опрос на эту тему? В какой форме он проводился? Какова выборка и насколько она репрезентативна? Пожалуйста, сообщите точную информацию о данном опросе. Я вижу, Вы - человек информированный.

Гость

11 февраля 2014, 10:48

Гость

10 февраля 2014, 19:22

Гость

10 февраля 2014, 19:16

Гость

10 февраля 2014, 21:19

Гость

12 февраля 2014, 00:02

Гость

12 февраля 2014, 09:26

Гость

10 февраля 2014, 19:13

А нельзя поставить памятник Екатерине слева (ну, мы так читаем), посередине бронзовую табличку (про историю этой кутерьмы), а памятник К. Маркса справа - если спиной стоять к пл. Театральной. Почему у нас все лоб в лоб? Мы, что, кабаны, секачи, олени из тундры. Губернатор имеет в таких случаях, если это памятник принять решение? Да нет. Что-то он совсем захозяйничал в Ростове. Советоваться надо.

Гость

11 февраля 2014, 10:58

Гость

11 февраля 2014, 11:50

Вот и крупнейший историк Нюша объявилась. Пожалуйста, направьте Ваше глубокомысленное предложение в областное министерство культуры. Если они сочтут, что оно жизненно необходимо для существования памятника Марксу, они охотно разрешат Вам размещение предлагаемого Вами текста.

Гость

11 февраля 2014, 14:22

Гость

10 февраля 2014, 18:45

Гость

10 февраля 2014, 18:42

Гость

10 февраля 2014, 18:31

Задолбали уже с переносами памятников. В 1917 году одни ненормальные к власти пришли, памятники и церкви уничтожили. Прошло почти 100 лет, другие ненормальные к власти пришли, памятники уничтожают, церкви строят в непотребном количестве и качестве. Когда же нормальные у власти будут.

Lexben

10 февраля 2014, 21:24

Гость

11 февраля 2014, 09:05

Гость

10 февраля 2014, 18:22

Почему, есть не согласные в переносе памятника, ведь первоначально там был памятник Екатерине, потом волей коммунистов его убрали, сейчас хотят восстановить историческую справедливость, так нет есть несогласные. Ведь улице Энгельса восстановили историческое название Садовая, и при чем здесь Самургашевы, в статье написано, нужно согласовывать с Министерством культуры РФ - ну так согласовывайте администрация области, кто Вам не дает, но это же надо будет писать письмо. проводить огромное количество согласований, которые сами же чиновники и придумали, ведь нужно же за что то зарплату получать. Иногда удивляет, а протестующие против переноса памятника, давно ли сами стали ростовчанами, может тоже недавно из Московской области приехали.

Гость

10 февраля 2014, 19:19

Гость

10 февраля 2014, 22:55

Гость

11 февраля 2014, 09:05

Гость

10 февраля 2014, 18:05

Гость

11 февраля 2014, 12:08

Гость

11 февраля 2014, 14:34

Гость

11 февраля 2014, 15:38

Гость

10 февраля 2014, 17:55