249 комментариев к публикации

В Ростовской области школьникам запретят носить религиозную одежду

14 января 2014, 10:16

Гость

19 января 2014, 18:36

Гость

19 января 2014, 18:36

Гость

19 января 2014, 18:32

Гость

17 января 2014, 14:53

Гость

17 января 2014, 06:21

Гость

17 января 2014, 13:17

Гость

16 января 2014, 18:33

Гость

15 января 2014, 20:04

Гость

15 января 2014, 20:03

Гость

17 января 2014, 13:13

Гость

15 января 2014, 16:44

Страна крайностей. Заметьте, не хиджаб запретили, а ввели очень строгую форму. Я в жизни юбки ношу 3 раза в год, в остальное время брюки и это класса так с 3-го. Сейчас уже и школа, и институт позади, но я примеряю эту норму на себя, и что? Я должна была бы ходить в сарафанах и юбках. Бред. А необходимое бессчетное число колготок? А кто из девчонок оденет под юбку толстые колготки или гамаши зимой? Никто. остается ходить по морозу в колготочках 40 ден. Боритесь с хаджабом, запрещайте хиджаб, не трогайте джинсы, брюки и т. д. Темпаче, что отглаживать стрелки на строгих брюках - это отдельное испытание, джинсы практичнее. Ну, не 70-е годы. ушли мы от этой уродливой формы. Положение про фартушки, это отдельный писк сезона. У донских министров нет фантазии, вот и переписывают совковые законы.

Гость

15 января 2014, 17:15

61rus

19 января 2014, 23:10

Гость

24 января 2014, 23:06

Гость

15 января 2014, 13:49

Гость

15 января 2014, 12:10

Гость

15 января 2014, 12:37

Гость

15 января 2014, 15:44

Гость

15 января 2014, 17:01

Гость

15 января 2014, 12:01

Гость

15 января 2014, 10:49

Всё прочитал и не понял... запретить религиозную символику в школе, а в Ростовской Думе можно? Или крестик на шее не относится к религиозной символике? Или Дума не является светским органом власти? Или ни один депутат не ходит с крестиком? Или таки запрет касается всех религий, кроме православия?

Гость

15 января 2014, 11:46

Гость

15 января 2014, 08:35

Гость

15 января 2014, 00:45

Гость

14 января 2014, 22:19

Да ещё запретят носить голову с религиозными мыслями. Дескать, государство светское и значит все обязаны иметь только светские мысли. Ст.29 Конституции о свободе мысли слова забыть, она только для светских и никаких иных мыслей и слов. И гражданами светского государства "могут быть исключительно светские львицы и львы". Светскость государства не имеет никакого отношения к запрету религиозных символов у школьника или общества. Устанавливать эту связь это правовой софизм. Например, наше государство по Конституции не является музыкальным, научным, литературным и т. д. и т.п., но из этого же не следует, что нужно запрещать носить музыкальные символы (значок скрипичного ключа),литературные символы (знак пера) научные символы (знак атома) и запретить портреты учённых в школе.

Гость

15 января 2014, 15:16

Гость

17 января 2014, 13:08

Гость

14 января 2014, 22:07

Гость

15 января 2014, 12:24

Гость

15 января 2014, 15:12

Гость

15 января 2014, 15:41

хуже тем, что женщины тогда не являлись полноправными гражданами государства - не имели права на образование (кроме обеспеченных слоев общества и в сильно урезанном виде), не могли владеть собственностью, не имели никаких прав в браке, не имели родительских прав на рожденных ими детей, не имели права распоряжаться собственными заработками если (вдруг) умудрились заработать. Это если касается только женщин. А так - много чем еще хуже - уровнем развития медицины, технологий, элементарного удобства жизни. Что вы имели в виду высказыванием о порядочности, количестве преступлений и творчестве - понять затруднительно, ввиду загадочности формулировки)

Гость

14 января 2014, 22:01

Много было попыток, что улучшить в школе. Форму вводили, переставали замечать, отменяли. Серая и коричневая, темно- синяя. Теперь, вообще, беликая (темно-светлая). А сколько будет в современных условиях красивая непрозрачная белая блузка из комфортных матералов хлопка и льна, сколько времени она сохранит вид. Такая блузка реально может быть только из плотной белой джинсовой ткани. Лен дороже и мнется. Хотели равенства, а получат еще большое неравенство. А вся история напоминает принятий в РО закон о соблюдении тишины 31 декабря с 22 ч 00.

Гость

14 января 2014, 21:47

Гость

14 января 2014, 23:30

Гость

15 января 2014, 00:25

Гость

15 января 2014, 09:11

Гость

14 января 2014, 21:37

Гость

14 января 2014, 21:31

«Органы государственной власти при рассмотрении вопросов, затрагивающих деятельность религиозных организаций в обществе, учитывают территориальную сферу деятельности религиозной организации и предоставляют соответствующим религиозным организациям возможность участия в рассмотрении указанных вопросов. противоречит ч.7 ст.8 ФЗ 125 от 26.09.97 « О свободе совести и о религиозных объединениях». Если органы государственной власти должны в правовом отношении учитывать мнение представителей традиционных религий страны, то тем более это должны сделать органы негосударственной - муниципальной власти Ростова и Ростовской области. Участвовали ли представители традиционных религиозных организаций в обсуждении указанных вопросах?Думается. что нет. Тогда это просто хамство атеизированных чиновников.

Гость

14 января 2014, 21:13

Гость

15 января 2014, 00:32

Гость

15 января 2014, 11:36

Гость

15 января 2014, 11:45

Гость

14 января 2014, 20:16

Гость

14 января 2014, 22:38

Гость

14 января 2014, 22:46

Гость

15 января 2014, 11:54

Гость

14 января 2014, 20:07

Так источник власти всё-таки народ (ст.3 Конституции РФ) или атеизированные чиновники? Законы РФ призваны затруднять жизнь верующего человека и гражданина или способствовать реализации им законных прав (ст.17,ст.55 Конституции)? Ношение платка, крестика или другого символа как религиозного так и не религиозного (спортивного, философского, общественного и проч.) – это конституционное право школьника. Форма одежды у школьников конечно должна быть, но это не должно сопровождаться запретом на ношение ими по религиозным убеждениям приличного платка (косынки) или крестика. И первое необходимо и на второе школьники имеют право. Кто хочет, носит платок, кто не хочет не носит при этом носит и форму. Зачем одно противопоставлять другому. Километр и килограмм. Зачем лишать их этого права и принуждать к обязательности не ношения платка и крестика? Это своего рода принуждение к обязательной безрелигиозности, сообщению о своём отношении к религии, что противоречит ч.5 ст.3 ФЗ 125 от 26.09.97 « О свободе совести и о религиозных объединениях». Вывод: определённый стандарт приличной формы школьника необходим , но и религиозные символы он праве носить (без крайностей, как и всё в мире).

Гость

14 января 2014, 20:06

Что за фраза "светский" характер одежды? Это что про одежду светских львиц? Нет такой правовой нормы ни в Конституции, ни в законодательстве РФ. Да и просто не может быть. Как не может быть светских продуктов питания и светской воды, светской квартиры, светского паспорта, светского гражданства, светского дождя, светского воздуха. Светское не означает безрелигиозное или атеистическое. Оно означает равенство прав, как верующих, так и неверующих. В светском государстве и в школе как раз таки запрещается неравенство прав из-за отношения к религии (См. ст.19 Конституции РФ). Поэтому неверующие не могут быть "равнее" верующих перед законом. Это касается и формы одежды. Родители решают, а не атеизированные чиновники какую форму носить детям в школе. Никто не отменял статью 28 Конституции о свободе совести и вероисповедания, о свободе их выражения и свободе действовать в соответствии с ними. Свобода вероисповедания не ограничена ни пространством, ни социальным положением. Она даже не ограничивается при чрезвычайных ситуациях в государстве в отличие от многих прав (ст.56 Конституции РФ). Ношение религиозных символов - это акт реализации гражданином свободы совести. Для него это очень важно. И если мы живём в светском государстве, то оно должно это право защищать и охранять (ст.2 Конституции РФ), а не лишать его. Запрет на ношение религиозных символов нарушает права верующих школьников и их родителей (или законных представителей), что недопустимо в светском государстве согласно ст.17,19, 28, 29 и ст. 55 Конституции РФ.

Гость

14 января 2014, 22:06

Гость

14 января 2014, 19:41

Индивидуальность? Я два года ходил в форме в суворовском, пять лет в училище и еще пять а армии. Итого 12 лет. И ничего, личность вроде бы нормальная и тогда, и теперь вкус в од4жде присутствует. А много ли парней сейчас могут галстук завязать и нормально рубашку к костюму подобрать? Свитер, джинсы, адик - и весь стиль, креативные Вы мои личности?

Гость

14 января 2014, 22:12

Гость

14 января 2014, 19:38

Согласна полностью с теми, кто считает, что школьная форма дисциплинирует и приучает к порядку. А сказания о лагерях, стойлах и прочей ерунде крайне неуместны, когда девочка 13-14 лет одевает красивую юбочку,слегка прикрывающую ... и стильную блузочку, лишая мальчиков воображения, где в этот момент утром были родители, которые не привили элементарные нормы поведения и стиль. Еще пример, девочки в школе в хиджабах.... Вера - это не только одежда, но духовная составляющая, которая напрочь отсутствует у большинства. Мы выросли в школьной форме с манжетиками, фартучками, но обделенными себя не чувствовали. В одном классе учились дети разных национальностей и ближе были, чем сейчас.

Гость

15 января 2014, 00:37

Гость

14 января 2014, 18:49

Гость

14 января 2014, 18:37

Гость

14 января 2014, 19:13

Гость

14 января 2014, 19:56

Гость

14 января 2014, 22:07

gudriksson

14 января 2014, 18:00

Гость

14 января 2014, 17:56

Гость

15 января 2014, 08:34

форма- форме рознь))) изучала эту проблему: там и ткани соответствуют санитарным нормам, носкости, а фасоны элегантные. почему не носить? а у нас есть серьезные фирмы шьющие школьную форму по приемлемой цене? НЕТ! ее шьют всякие ателье и частники, а качество ткани и ниток! а цена!!! у нас жилетка обошлась в 800 рублей !!! а носили год! (ребенок вырос) потом эта фирма пошивочная растворяется в эфире и ищем следующую. в этом году не могли закупить ткань соответственной расцветки и качества, а вы говорите "форма на западе"

Гость

15 января 2014, 19:35

Гость

15 января 2014, 08:34

shurik

14 января 2014, 17:18

Гость

14 января 2014, 17:16

Гость

14 января 2014, 18:51

Потому же, почему и мальчикам нельзя в платьях.) Мы все 10 лет ходили в школу в платьях и никто право на ношение штанов не отстаивал. Если мороз, то надевали шерстяные гамаши. В чём проблема у Вас? В конце концов это способствует воспитанию сдержанности в одежде и хорошему вкусу.

Гость

14 января 2014, 19:24

Гость

14 января 2014, 18:51

Ростовчанка

14 января 2014, 19:33

Гость

14 января 2014, 18:51

Гость

14 января 2014, 17:15

Если был бы товарищ Сталин жив, или руководил бы страной такой как он, наши бы дети были школьниками, а не школотой, которая сидит в контакте и рисует демотиваторы или комиксы про жириновского по шаблонам, а занималась полезным делом. Девочка в брюках - это уже не девочка. Девочка должна быть к красивой юбочке. В своих джинсах на дачи ходите!!! Эта американщина уже везде!!!

Гость

14 января 2014, 20:00

Гость

14 января 2014, 21:07

Цитата: "Если был бы товарищ Сталин жив, или руководил бы страной такой как он, наши бы дети были школьниками, а не школотой". Если был бы товарищ Сталин, то Вы, товарищ Анон, отвисали бы не сайте 161.ру, а в районной читальне штудировали бы материалы съездов, пленумов ВКП (б) и труды основоположников марксизма-ленинизма-сталинизма, готовясь к ленинско-сталинской аттестации. :)))) И вообще, приверженец сталинизма Анон не должен пользоваться благами буржуазии. Это что такое получается - в рядах ленинцев-сталинцев завелись оборотни-ренегаты? Пока порицание Вам, товарищ Анон, и первое предупреждение. :)))

Гость

15 января 2014, 08:28

анан! вы явно мальчик))) скилт вам в помощь.пройдитесь... в Ростове в юбке ооочень холодно!! есть такой врач генеколог- вам он объяснит чем чревато ношение юбки!!! сколько проблем потом решали, мы девочки, после ношения юбок!!! простудить нижние регионы очень легко, а лечим всю жизнь!!! ps. на холодных камнях не сидели, а только школьные юбки!!!

Гость

14 января 2014, 16:42

Гость

14 января 2014, 16:40

Моя дочь последние 4 школьных года ходила в форме, это ни как на ее индивидуальности не отразилось. Меня избавило от вечного женского вопроса "что сегодня одеть". Теперь, будучи студенткой, в вуз с голой задницей тоже не ходит. Брюки конечно нужно оставить с учетом нашей вяло текущей осени- зимы.

Гость

14 января 2014, 16:31

Тут дело даже не в том нужна форма или нет, а в том, что в школе полно других проблем, более важных и значимых, напрямую связанных с образованием. А то как-то все забыли в чем вообще предназначение школы. Что касается формы, то это просто способ отвлечь общество от этих проблем, этакий хвост собаки Алкивиада. И не стоит забывать такое "качество" российских чиновников как доведение до маразма любых начинаний. К примеру, в школе 67 по утрам стоит педагог на входе (кажется, завуч, но не уверен) и в прямом смысле производит досмотр детей на предмет наличия (отсутствия) школьной формы. Невзирая на возраст и пол требует детей поднимать и расстегивать кофты и свитера, чтобы посмотреть чего там внизу одето. У кого одежда не соответствует, того в школу не пропускает. Причем делает это с каким-то цинизмом и самодовольством, такое впечатление, что это в колонию вход, а не в школу. При этом до сих пор никто письменно не доводил до родителей официальных требований к школьной форме.

Ростовчанка

14 января 2014, 17:26

Лет 7-8 назад в 52 школе директорша-***(тут модератор забанил) не пускала в школу девочек (8-10 лет) в голубых колготках с рисунком. Бедный ребенок стоял у дверей школы и рыдал. Пока я вопли директорши на телефон не начала записывать, она не успокоилась. Любую здравую мысль идиотским исполнением можно довести до абсурда.

Гость

14 января 2014, 19:10

Ростовчанка

14 января 2014, 17:26

Ростовчанка

14 января 2014, 19:32

Гость

14 января 2014, 16:24

Гость

14 января 2014, 16:22

Гость

14 января 2014, 16:20

Гость

14 января 2014, 16:18

для того, чтобы носить в школу одежду "как хочу", надо правильно воспитывать детей. А так как большинство родителей сидит после работы у телевизора, смотря "дом два", что можно спрашивать с их детей ? Сначала надо привить культуру одежды, поведения, а потом спрашивать с них, почему так одеты. Вы же, пресса, круглосуточно навязываете манеру поведения, одежды. А помните: " В человеке все должно быть прекрасно...и лицо, и одежда, и душа , и мысли. Тогда не оденут девушки майку выше пупка . и не оденут религиозные балахоны

Ростовчанка

14 января 2014, 17:27

Гость

14 января 2014, 19:08

Ростовчанка

14 января 2014, 19:30

Гость

14 января 2014, 16:13

Гость

14 января 2014, 17:12

Гость

14 января 2014, 18:09

61rus

14 января 2014, 23:42

Гость

14 января 2014, 15:52

gudriksson

14 января 2014, 17:59

Гость

14 января 2014, 19:34

Гость

14 января 2014, 21:47

Отделена не религия, а религиозные объединения. Это юридически и религиоведчески не одно и то же. Школа даже государственная, не говоря о муниципальной - это не государство, а учебное заведение для всех ( и для значительной части верующих школьников). Не забывайте о равенстве ВСЕХ перед законом ст.19 Конституции, о свободе совести и вероисповедания ст.28 Конституции.

Гость

14 января 2014, 15:24

Гость

14 января 2014, 15:22

Глупость и еще раз глупость! Изначально человек создан индивидуальностью: имеет свой, неповторимый код ДНК, отпечатки пальцев, роговицу глаза и т.д. Именно эта индивидуальность делает человека личностью, его способность развития своего таланта. Быть «как все» - это уже проходили, по «общей мерке» полстраны сидело в лагерях. Принятие решения на ношение формы должно осуществляться не на уровне министерства, а инициативой, желанием учащихся, родителями и администрацией учебного заведения. Поддерживаю тех, кто говорил о нарушение прав и Конституции.

Гость

14 января 2014, 15:51

Гость

14 января 2014, 15:54

И много вас индивидуальностей?Все вокруг сплошные индивидуальности,стадо индивидуальностей!А вы не думали,что чтобы из толпы индивидуальностей сделать хоть что-то похожее на общество нужна система?Хотя бы в одежде? А о самих детях вы думали? По началу им нужна система,правила. Или вы разрешите ребенку как свинье из тарелки хлебать лишь бы он был "ни как все". Ваша индивидуальность у вас внутри, а не в тряпках ваших, а вокруг ОБЩЕСТВО. Либо вы живете в лесу отшельником и яркой индивидуальностью "ни как все", либо подчиняйтесь общественному порядку. Сейчас у нас не общество,а бардак. И если этот бардак хоть с такой мелочи начнут систематизировать,то глядишь следующие поколения не будут разрозненным стадом,которое даже народом не назовешь.

Гость

14 января 2014, 16:38

Как глупость? человек кем создан? и если углубится в историю, человек без дисциплины животное, вы сами глупые)) школьная форма приучает ребенка быть аккуратным, опрятным, что бы выглядели дети прилично не как уличная шпана или на показе мод и материальное состояние у людей разное что бы не было зависти.

Гость

14 января 2014, 14:15

Гость

14 января 2014, 14:10

Ростовчанка

14 января 2014, 15:22

Гость

14 января 2014, 15:23

Гость

14 января 2014, 16:15

Гость

14 января 2014, 14:07

Злое семя,темной западной цивилизации,пустило корни и в России. Модное ныне слово "толерантность" предстало во всей красе.... Я не понимаю сути претензий многих гостей здесь. Любое мало мальски положительное начинание вызывает бури негодования. Я бы наверное,на месте тех лиц кто хоть что то пытается сделать,бросил бы все и ушел. Чем плохо то что все дети будут равны? Многим малолетним шалопаям с недостатком воспитания это привьет хоть какуюто дисциплинированность. И я уж не говорю за откровенно легкое поведение школьниц. Пока Россия воспитывает кретинов с алчными и лишенными морали взглядами, лучше не станет. Отличетельной чертой русских до недавнего времени было благоразумие, поздравляю!!!!! Променяли на толерантность, банку колы и гей парады. Верните Сталина.

Гость

14 января 2014, 16:35

Гость

14 января 2014, 17:14

Ростовчанка

14 января 2014, 17:33

Гость

14 января 2014, 13:49

Гость

14 января 2014, 13:49