43 комментария к публикации

Суд оправдал главного архитектора Ростова

29 июня 2020, 18:05

Гость

1 июля 2020, 09:57

Вопрос, если Илюгин не виновен, тогда зачем его столько держали? Дело завели? Потом бах и оправдали. Прокуратура, следственный комитет вопрос вам, значит вы не справляетесь вашими обязанностями. Как можно без веских оснований человека взять и закрыть а потом взять и выпустить???

Гость

30 июня 2020, 20:01

Предположим, что Илюхин не виноват. Но ведь строительство в Ростове явно ущербно, если не преступно. И коль скоро никто из тьмы разрешителей и надсмотрщиков за строительством не виноват, значит, плохи законы. А почему? Либо потому, что их писали неграмотные люди, либо потому, что они нарочно составлены так, чтобы у людей «талантливых было всё, а за это – им ничего». Со времени начала строительства дома в пер. Малый г. Ростова-на-Дону (1998 г.) выросло целое поколение, а судьба недостроя неизвестна до сих пор. В начале 2000-х дом можно было достроить БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ. Но у чиновников, сдаётся, были свои виды на сладенькое место в центре города. В 2011 г. зам. мэра всё-таки подписал план завершения стройки. Но вскоре новый зам. этот план высмеял, а другого не предложил. Оказывается, мэрия не отвечает за служебную деятельность своих сотрудников! Под напором дольщиков дом признали проблемным. Но… внести его в реестр общероссийских Стройнадзор и Минстрой РО не желают… Голубев и Сидаш в личном приеме отказывают. Прокуратура нарушений не видит. Господа, вы на кого работаете?

Давид Маркович

30 июня 2020, 14:17

Гость

30 июня 2020, 09:35

Гость

30 июня 2020, 06:36

Гость

30 июня 2020, 06:34

Гость

30 июня 2020, 00:35

Гость

29 июня 2020, 22:45

Aleks M.

29 июня 2020, 22:22

Я вот не пойму. Есть главный архитектор. Помимо прочего, он выдает разрешения на застройку, а основная цель - обеспечить правильное архитектурное развитие города. Ну чтоб на пятаках 20-этажки не строили и всё такое. Вот ты выдаешь бумажки, а значит по твоему плану там должны быть определенные здания. Если строится что-то иное, это разрушает прежде всего твою работу и смысл твоей деятельности. И в чем тогда проблема раз в квартал или даже полгода послать пару человек с объездами, чтоб проехали по адресам и галки поставили - соответствует или нет разрешению? А потом по результатам направить обращение в надзорные органы, чтоб уже детально проверили. Логично же? Иначе это будет как садовник, который куст посадил и ушел, а поливать не стал, пусть дождь поливает. Кто виноват, когда этот куст засохнет? А теперь овечкой прикидывается, "я выдал, я не знал, это другие"

natalie

30 июня 2020, 09:45

Уважаемые диванные политологи и вирусологи, перед тем, как что-то писать публично, лучше потратьте немного времени, чтобы хоть чуть погуглить на тему своего высказывания. Любому мало-мальски соображающему человеку понятно было, что Илюгин не виноват в том, в чем его обвиняли. Человека забрали из дома, показали это задержание по ТВ, если я правильно помню, он отсидел в СИЗО не один месяц просто потому, что надо было кого-то обвинить в незаконных постройках и похищении денег у дольщиков. Считаю, что должна быть ответственность у следователей за подобные вещи. Иначе, как беспределом произошедшее не назовешь. Надеюсь, есть возможность получить отсудить какую-то денежную компенсацию за ущерб, нанесенный здоровью, репутации, семье. Жаль, что даже если есть такая компенсация, ее заплатить государство, а не лично работник органов, который просил суд держать Илюгина в СИЗО. Поздравляю Романа и его семью!

Гость

29 июня 2020, 20:49

Гость

29 июня 2020, 20:16

Гость

29 июня 2020, 20:09

Гость

29 июня 2020, 20:00

Гость

29 июня 2020, 19:19

Гость

29 июня 2020, 19:04

В регионе сложилась странная тенденция к оправданию таких знаковых фигурантов уголовных дел как: министр здравоохранения области Быковской и ее заместитель Станислав Беседовский; глава областного Минстроя Николай Безуглов; Зам. губернатора Сергей Сидаш и «Ростовоблстройзаказчик» Сергей Мищенко; Заместителя главы областной налоговой службы Александрова; Роман Илюгин. И никто из них не виновен. Никто. Тогда почему не привлекаем к суду следователей и прокуроров, которые необоснованно обвинили "честных людей"

Гость

29 июня 2020, 18:18

Гость

29 июня 2020, 18:15

Если он не виноват, а высотки в неположенных местах строят, то кто виноват? Почему они не сидят? За что сатрапы в погонах привлекли и лишили свободы невинного? Значит их надо привлечь и посадить за незаконное уголовное преследование невинного архитектора! Или кто то взял взятку, чтобы он стал невиновным!