Строительно-лицензионный бум

В России растет количество выданных лицензий на осуществление строительных и проектных работ. В ФГУ «Федеральный лицензионный центр» с сентября по настоящее время выдали на треть больше лицензий, чем за аналогичный период прошлого года. Очевидно, строители сомневаются в надежности новой системы саморегулируемых организаций и стараются подстраховаться по старинке. Напомним, что оформленные до конца нынешнего года лицензии будут сохранять срок своего действия до 1 января 2010 года.

О том, что в стране отмечается лицензионный бум, 22 декабря заявил глава ФГУ «Федеральный лицензионный центр» Александр Толкачев. Многим игрокам строительного рынка отмена лицензий все еще представляется весьма туманной перспективой. Правда, уже известно, что с 1 января 2009 года в связи с отменой лицензирования ФЛЦ будет заниматься консультированием, а также анализировать работу строительных компаний по действующим до 1 января 2010 года лицензиям.

О том, что законопроект о саморегулируемых организациях сырой, говорилось на разных уровнях власти уже не раз. Главная цель перехода к СРО – не допустить на рынок фирм-однодневок. Пока получается не все гладко, и отмена лицензирования несколько раз откладывалась, однако с 2009 года российские строители все же начнут «обкатывать» новый закон.

Местные эксперты оценивают подготовку к переходу на СРО в регионе как довольно динамичную. Пока что у строителей и проектировщиков идет процесс объединения в некоммерческие партнерства. На данный момент в Ростове уже объединились девять проектных институтов и 35 строительных компаний. Однако для того чтобы получить статус СРО, требуется 50 проектных институтов и более 100 строительных фирм соответственно.

«Если учитывать, что изменения в Градостроительный кодекс РФ были внесены летом этого года, то можно предположить, что потребуется еще столько же для окончательного формирования групп, – сказал заместитель генерального директора по правовым вопросам концерна «Единство» Константин Шалагинов. – Сейчас создан исполнительный совет, определены вступительный и членский взносы, разрабатывается пакет необходимых документов, то есть ведется подготовительная работа».

Также эксперт заметил, что, на его взгляд, строительная отрасль еще не готова к саморегулированию. «Но поскольку данный закон принят, то обсуждать необходимость введения СРО уже не имеет смысла, – добавил Константин Шалагинов. – Важно, чтобы новая система как можно быстрее заработала. Система СРО успешно применяется на Западе, но можно предположить, что нам потребуется несколько лет для того, чтобы она заработала в полную силу.

Создание СРО – гораздо более затратный для компаний вариант в сравнении с традиционным лицензированием. Это и необходимость решения ряда организационных проблем, и все виды взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд, которые ощутимы и для достаточно крупных компаний. Уже сегодня понятно, что СРО буду состоять из организаций, находящихся в разных городах и даже областях. Это, конечно же, усложнит коммуникации, удлинит процесс принятия решений и так далее».