перейти к публикации
10 комментариев к публикации

«Короед» против кирпича: почему жильцы дома на Крыловском борются с общественниками

24 сентября 2018, 08:01
24 сентября 2018, 09:06
Считаю что жители старого жилфонда а так же домов представляющих историческую ценность должны платить капремонт на порядок больше!!!
Гость
24 сентября 2018, 13:43
ну ну, фантазер, жители должны платить одинаково, а вот с таких как ты нужно собирать недостающие средства на реставрацию старых клоповников
Гость
24 сентября 2018, 08:29
Этот спор наруку подрядчику. На его месте, я бы его и инициировал.
24 сентября 2018, 10:22
Подрядчику выгоден простой?
24 сентября 2018, 17:10
24 сентября 2018, 10:22
Подрядчику выгоден простой?
КОГДА КАПАЮТ ДЕНЕЖКИ ЗА НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЕ - КОНЕЧНО ДА!
Гость
24 сентября 2018, 21:44
24 сентября 2018, 10:22
Подрядчику выгоден простой?
Деньги получил, работы не выполнил не по своей вине.
Гость
24 сентября 2018, 08:19
В итоге выходит внушительный слой - вы о чем господа? Минеральная вата 10см. вот внушительный слой. Да и кароед ... полный, посмотрим что буде с видом города лет через 5, пыль и грязь забивается в него, при повреждении невозможно восстановить фактуру и цвет.
Гость
24 сентября 2018, 08:36
Интересный дом,с улицы помпезный фасад,со двора трущоба.
Гость
24 сентября 2018, 17:15
Надо было обзественникам сразу налить, сосуды у них бы расширились, и они смогли бы думать не только о фуршете.