86 комментариев к публикации

В ростовском зоопарке лев напал на дразнившего его мужчину

12 ноября 2016, 21:34

Гость

15 ноября 2016, 12:31

Гость

14 ноября 2016, 17:56

Гость

14 ноября 2016, 14:29

Гость

14 ноября 2016, 21:14

Гость

14 ноября 2016, 23:09

Гость

14 ноября 2016, 09:29

На самом деле ситуация складывалась совсем по другому! Рабочий зашел в служебное помещение рядом с вольером выключить свет и собрать инструмент. Когда собирал инструмент - повернулся спиной к вольеру, в это время лев и ухватил его за ногу. А сказку про дразнение руководство зоопарка придумало, чтобы компенсацию не платить и не отвечать за несоблюдение безопасности. Мол, сам и был виноват. У рабочего трое детей, сейчас он в больнице лежит...

Гость

14 ноября 2016, 10:52

Гость

14 ноября 2016, 16:26

Гость

15 ноября 2016, 17:33

А что, вполне возможно. У нас кого угодно крайним сделают, только свои недочеты никто признавать не станет. Никто не думает о безопасности сотрудников и, конечно же, нормированные расстояния между клетками и тех помещениями соблюдать незачем. Трудовую инспекцию неплохо бы отправить - пусть посмотрят, почему допустили пьяного к работе (если так утверждают), почему не хотят выплачивать компенсацию (если человек, действительно, пострадал случайно). В любом случае, есть повод призвать к ответу.

Гость

14 ноября 2016, 09:13

Гость

14 ноября 2016, 13:38

Гость

14 ноября 2016, 16:16

Гость

14 ноября 2016, 09:09

Гость

13 ноября 2016, 20:49

Гость

13 ноября 2016, 17:50

Гость

13 ноября 2016, 17:30

Гость

13 ноября 2016, 15:22

Гость

13 ноября 2016, 13:31

Гость

13 ноября 2016, 15:29

Гость

13 ноября 2016, 22:58

Гость

13 ноября 2016, 13:04

Гость

13 ноября 2016, 21:43

Гость

13 ноября 2016, 12:33

Гость

13 ноября 2016, 19:25

При желании в клетку можно просунуть не только ногу! головой надо думать прежде чем что либо куда либо совать! вот его отец не думал когда совал, вот такой в результате урод и появился на свет, я согласна с предыдущим гостем жаль,что не голову засунул она ему все равно не к чему! А по поводу детей смотреть за ними надо! объяснять что к чему в этой жизни, а не сидеть сериалы тупые смотреть! а в прокуратуре и без укущенных алкашей дел полно!

Гость

13 ноября 2016, 19:38

Гость

13 ноября 2016, 12:12

Гость

13 ноября 2016, 10:16

Ув. безымянный гость)) Да, всегда виноват директор. Есть несколько НО... Есть у всех голова на плечах, Есть рабочее время у того же зоопарка. и т.д. Новый директор работает всего несколько дней, что бы Вы смогли изменить за это время в таком большом предприятии как ЗООПАРК? А за месяц? практически ничего Вы не измените за это время. Нужны годы чтобы привести зоопарк в хорошее состояние. Если и будут претензии то по логике к прошлому директору. А "пострадавший" был пьян. Этим всё сказано! С дуру можно и в ванне утонуть, верно? Все посетители, обязаны соблюдать технику безопасности, а за детьми присматривать их родители. На сколько я помню висят предупреждающие таблички!!! Ходят в Зоопарк миллионы людей и для 99.999% это безопасно!

Гость

15 ноября 2016, 17:24

Ув. Михаил. Не важно кто сколько работает. Существуют нормы безопасности, запрет, недопущение выхода сотрудников на рабочие места в состоянии алкогольного опьянения, особенно в местах с повышенной опасностью, коим зоопарк и является.... и их необходимо соблюдать и контролировать всегда, с первой минуты пребывания на месте директора. Именно административные функции он и обязан выполнять.

Гость

13 ноября 2016, 09:10

Гость

13 ноября 2016, 09:09

Меня одного смущает игра слов? "По предварительным данным, был нетрезв..." то есть, может и не был, а может и вообще не он. Но далее по тексту он уже везде "хулиган", а его вина сомнению не подлежит. "Это не во время кормления, так как ОБЫЧНО кормят утром". Обычно, это не всегда. Возможен ведь и вариант, что не соблюдают меры безопасности и в во время трагедии травма? И вовсе не работяги, которого сделали крайним?

Гость

13 ноября 2016, 08:46

Гость

13 ноября 2016, 20:02

Гость

13 ноября 2016, 07:24

Гость

13 ноября 2016, 08:26

Гость

13 ноября 2016, 08:28

Гость

13 ноября 2016, 09:02

Гость

13 ноября 2016, 03:40

Гость

13 ноября 2016, 08:25

Гость

13 ноября 2016, 01:33

Гость

14 ноября 2016, 13:09

Гость

13 ноября 2016, 01:27

Гость

13 ноября 2016, 01:11

Гость

13 ноября 2016, 00:20

Гость

12 ноября 2016, 23:45

Это безобразие! Этим вопросом прокуратура должна заняться! Как такое вообще возможно?! Дикие животные - источник повышенной опасности. ответственность за вред наступает без вины. Как рабочий мог вообще просунуть ногу в клетку? А если бы это ребёнок был? Значит, ширина прутьев позволяет. А за клеткой никто не смотрит. Возмущает позиция директора: призыв к осторожности. Это при том, что обеспечение безопасности граждан лежит именно на директоре как на руководителе. Так все звери разбегутся, если в клетки можно руки-ноги просовывать!

Гость

13 ноября 2016, 07:29

Гость

13 ноября 2016, 07:45

Гость

13 ноября 2016, 08:09

Гость

12 ноября 2016, 23:36

Гость

13 ноября 2016, 00:22

Гость

13 ноября 2016, 01:09

Гость

13 ноября 2016, 01:17

Гость

12 ноября 2016, 23:16

Гость

13 ноября 2016, 10:35

Гость

12 ноября 2016, 23:15

Гость

12 ноября 2016, 23:00

Гость

12 ноября 2016, 22:58

Гость

13 ноября 2016, 11:38

Гость

13 ноября 2016, 22:53

Гость

14 ноября 2016, 13:01

Вы правы , поддерживаю Ваше предложение ! Я ,искренне , сожалею о том , что лев не оторвал у него гениталии чтобы не было возможности воспроизводить себе подобных ! Администрации зоопарка необходимо решить вопрос о привлечении хулигана к ответственности за дурное отношение к животному !

Гость

12 ноября 2016, 22:23

Гость

13 ноября 2016, 00:11

Гость

14 ноября 2016, 20:35

Гость

12 ноября 2016, 22:12

Гость

13 ноября 2016, 00:09

Гость

13 ноября 2016, 15:24