21 комментарий к публикации

ГИБДД ищет очевидцев ДТП, в котором пострадала 17-летняя девушка

11 марта 2016, 11:41

11 марта 2016, 19:20

По человечески сбитую девушку жаль. А вот по нашим законам, если кто не в курсе еще, водитель имеет право взыскать с пострадавшей полный материальный ущерб нанесенный ее автомобилю. Как это не аморально, но такова действительность и взыскивают даже с родственников погибших.. Это мерзко, но люди этим пользуются и суды полностью на их стороне.

Гость

12 марта 2016, 09:30

Г0рожанин

11 марта 2016, 17:04

Гость

11 марта 2016, 16:23

Гость

11 марта 2016, 14:39

Гость

11 марта 2016, 14:12

Вы правы полностью. Надо судить тех кто провоцирует ДТП. Теперь водитель должен тормозить постоянно, думая, что какая то д*ра выскочит неожиданно в любом месте дороги. Нет, пешеходы должны тоже отвечать за свою дурь. Если водитель нарушил правило он должен отвечать, но не так что стукнуло какой то куклы бежать дорогу где придется, а водитель отвечай! В такой ситуации, когда получается ДТП водитель конечно может не умышленно сделать не обдуманный шаг и уехать с ДТП. Тут тоже надо рассматривать причину покидания места ДТП. На чем бы не ехала леди, пешеход нарушил правила, спровоцировал ДТП, получил травму, ко всему к этому он должен водителю еще выплатить моральный ущерб.Водитель получил не малый нервный стресс.

mihail197

11 марта 2016, 19:27

И судят. Просто не у каждого дерьма хватает, что б и без того пострадавшего, ставшего инвалидом на всю жизнь, а то и вообще погибшего,- в суд подавать. Обращайтесь. И если пешеход был не прав, то суд 99,9% обяжет возместить вам все убытки. Многим жалко свои авто купленные на последнюю резинку от трусов и они отжимают с пострадавших. Лично мне проще другое авто купить, чем глумиться над пострадавшими, хотя по закону они и не правы...

Гость

11 марта 2016, 14:10

Гость

11 марта 2016, 13:54

Гость

11 марта 2016, 13:48

Гость

11 марта 2016, 13:40

Гость

11 марта 2016, 14:11

Гость

11 марта 2016, 14:20

pooh2

11 марта 2016, 13:37

Гость

11 марта 2016, 23:00

Гость

12 марта 2016, 09:09

Гость

12 марта 2016, 09:28

Вы не правы! Плохо знаете ПДД, есть варианты дорожных ситуаций, при которых водитель таких пешеходов обязан пропустить! Например при повороте налево направо на перекрестке поворачиваешь, а там пешеход бредет, а зебры нет! Вот пример случая что обязан пропустить! П.с. После ДТП для многих статьи ПДД становятся аак будто а новинку.. Так удивляются!!

Гость

11 марта 2016, 13:27

Гость

11 марта 2016, 14:25

Гость

11 марта 2016, 13:26

Гость

12 марта 2016, 09:24

Да запрещено! Например при наличии подземного перехода и отсутствия зебры на полотне дороги, если даже пешеход будет переходить по самой дороге, игнорирую подземку, а водитель на этом перекрестке будет поворачивать на право или на лево в направлении пешехода, всё равно обязан пропустить! И таких нюансов в правилах ДД уйма! Поэтому лучше их шальных пропускать везде и фиг с ними!