3 декабря пятница
СЕЙЧАС +6°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (30)
Гость
27 мар 2015 в 17:07

Куда смотрели родители!!!

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 мар 2015 в 16:26

Владелец базы, бесспорно, виноват! А где были родители ребёнка?

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 мар 2015 в 18:11

А почему вместе в владельцем базы не судят родителей ребенка. ведь родители так же несут ответственность за халатное отношение к собственному ребенку! И не надо говорить, что за детьми не усмотришь - сама мать и вырастила сыновей! и ни один никогда не положил в рот что либо, что не положено, никогда не влез куда не нужно! Родили ребенка - 100% времени смотри за ним, а то накупят всяких радионянь и прочих технических прибамбасов, а сами только своими интересами заняты! А 5 лет самый шкодный возраст !!! РОДИТЕЛИ ВИНОВАТЫ НЕ МЕНЬШЕ!!!!!

ОТВЕТИТЬ
человек
27 мар 2015 в 17:51

Пртчем здесь хозяин? Это как хозяина зоопарка наказать за то что кто-то в вольер залез!

Гость
27 мар 2015 в 20:49

с родителей ответственность снимать нельзя ни в коем случае, но база отдыха - не зоопарк, там не место для дикого животного хоть оно в клетке, хоть не в клетке

Гость
27 мар 2015 в 18:01

А родителей как? Будут судить?

Гость
27 мар 2015 в 19:25

Абсолютно согласен с большинством. Судить нужно родителей, а не владельца базы. За большими детьми нужен "глаз, да глаз", а за меленькими и в помине... Ну а родители, наверное, делали то, что и большинство на базах отдых - "отдыхали"

Гость
27 мар 2015 в 18:45

Очень жаль ребёнка. Виновны родители! Куда они смотрели? Не уж то были пьяны???

Гость
27 мар 2015 в 20:01

А где были родители??????? Почему не смотрели???????

Гость
27 мар 2015 в 20:19

Девочку жаль, но считаю что виноваты родители в большей степени. На них все ответственность за ребенка.

Гость
27 мар 2015 в 23:37

а что там мишка -то делал? Держать таких зверей надо в зоопарке, куда никому не добраться или в лесу путь живут! какого он его держал у себя, нельзя же! д***ков, как сказали выше, нужно наказывать.

Евгений
28 мар 2015 в 08:03

Родители работали на этой базе (Орлиное гнездо). По крайней мере мама девочки, сотрудница этой базы. Там помимо медведя были и другие животные. Когда мы отдыхали на этой базе, там был и медведь и тигрёнок и здоровый попугай (не знаю названия). Я думаю, что хозяин может быть виноват, если животные незаконно там находились. Но за девочку, должны в данной ситуации отвечать родители.

Гость
28 мар 2015 в 07:41

Медведь- шатун? В июне?

Гость
27 мар 2015 в 16:29

Не чего было сувать..

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 мар 2015 в 16:55

Ау! Зоозащитники! Где же вы?

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 мар 2015 в 17:29

Вины владельца нет!!!Абсолютно!!!Все было огорождено,а в клетках проемы по-моему всё равно какие никакие но есть и маленькую ручку детя ЧЬЯ МАМАША не уследила ЕЕ СУДИТЬ ХАЛАТНОСТИ!!!

Гость
28 мар 2015 в 01:58

Медведя давно уже убрали.А мама там работала у девочки,на это базе(вроде как убиралась)

Гость
28 мар 2015 в 17:54

Винуват медмедь на шашлык его .

Гость
27 мар 2015 в 17:28

А на фига держать медведя на территории базы? Дураков надо наказывать...

claro
28 мар 2015 в 09:42

Это когда было, год назад.
За это время хозяин базы, наверное уже успел отмазаться.
Дал кому надо.

Гость
27 мар 2015 в 19:26

а мишку под ружо