233 комментария к публикации

На ростовскую мэрию подали в суд за жестокое обращение с животными

18 декабря 2012, 14:10

Гость

10 апреля 2018, 09:49

Гость

20 января 2013, 23:23

Собаки находятся на уровне развития двухлетнего ребенка Собака, лучший друг человека, на самом деле гораздо умнее, чем мы предполагаем, пишет Лиза Кляйне на страницах немецкого издания Focus. Именно такой точки зрения придерживаются в настоящее время ученые. Среднестатистическая собака, уверен американский психолог и кинолог Стэнли Корен, знает порядка 165 слов, умеет считать до пяти и замечает ошибки в простых арифметических вычислениях. "Умственные способности четвероногих друзей человека находятся на уровне ребенка в возрасте два - два с половиной года", - считает Корен. Аналогичного мнения придерживается и группа венгерских исследователей из Академии наук Венгрии во главе с Йозефом Топалом. Например, ученым удалось выявить, что собаки и дети одинаково реагируют на такие внешние сигналы, как зрительный контакт и непосредственное обращение. Подобно детям, собаки накапливают знания путям наблюдения за различными действиями и подражания. Имитирование же носит селективный характер, то есть повторяются лишь те действия, в которых есть необходимость. "Ученым из Венского университета удалось выявить у собак наличие чувства справедливости, - продолжает Кляйне. - В ходе эксперимента две собаки, находившиеся в поле зрения друг друга, получали лакомство за исполнение одних и тех же команд. Все время эксперимента подопытные вели себя одинаково - вне зависимости от того, давал им человек лакомство или нет". Но стоило только раз обделить кого-то на виду у другой собаки, как "обиженная" отказывалась исполнять команду в следующий раз. Но есть области, в которых собаки не так успешны, как, например, обезьяны, продолжает издание. Так, ученые из немецкого Института Макса Планка клали еду в присутствии собаки в один из двух контейнеров. Затем контейнеры перемещались на другое место. В то время как обезьяны - участницы такого эксперимента, казалось, знали, в каком контейнере награда, собаки ориентировались плохо. Их таланты лежат в области социального интеллекта, заключают специалисты.

Гость

31 декабря 2012, 10:33

На сайте городской администрации я нашла два тел , по которым можно обращаться в том случае , если встретили бродячих животных и я прошу горожан не решать подобные проблемы «по-соседски», а звонить в Департамент городского хозяйства и благоустройства и сообщать о грозящей опасности , или по тел.238-25-24 и 256-90-91. Оплата этой услуги будет производиться за счет собственника территории , на которой находится животное ( муниципалитет, или частное , или юрид лицо ) .

Гость

24 декабря 2012, 21:06

Гость

25 декабря 2012, 18:08

А я вам могу сказать почему: потому, что самая радикальная организация по защите животных США держит бродячих животных в приютах ДВЕ НЕДЕЛИ. Кормить их всю жизнь там в страшном сне никому не приходит в голову. Тех животных, кого не забрали домой, усыпляют. Это Америка, на которую так любят ссылаться защитники животных, как на передовую страну.

Гость

31 декабря 2012, 10:20

Гость

25 декабря 2012, 18:08

Ещё потому , что там если "заводят " животинку , то следят за ним как за членом семьи сами хозяева . За хозяевами присматривают СОСЕДИ , которые ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщат в соответствующую организацию о ненадлежащем уходе , а те ОБЯЗАТЕЛЬНО примут МЕРЫ. И это считается НОРМОЙ , в отличии от наших понятий : " на соседей не стучат"!

Гость

21 декабря 2012, 18:08

Много комментариев о том, что о собаках надо заботиться, они себе не помогут, а о людях - нет. Дескать, человек должен о себе заботиться сам. А если он помочь себе не может, то так и ему и надо. Точно название этой идеологии - социал-дарвинизм. Перенос понятий о естественном отборе на человеческое общество. Это идеология - составная часть фашизма. Так вот, устраивать естественный отбор для людей - безнравственно. Слабым людям надо помогать. А естественный отбор для животных - естественно. И для собак, и для кошек, и для волков, и для медведей.

Гость

21 декабря 2012, 19:29

Гость

22 декабря 2012, 13:10

Цитирую Трахтенберга: "Слабым людям надо помогать". Трахтенберг! Если Вы заявляете о своем безотносительном, абсолютном человеколюбии, то ответьте, чем и когда Вы помогли несчастному бомжу? В нашем городе очень много бездомных людей. Вы пригласили хотя бы одного из них к себе домой, накормили обедом, уступили свое место на диване? Вы выделили место бездомному в своей квартире, прописали его у себя, помогли ему устроиться на работу? Вы этого до сих пор не сделали?! И где же Ваше человеколюбие?!

Гость

22 декабря 2012, 20:18

Гость

22 декабря 2012, 13:10

Трахтенберг - прав , написав , что помогать слабым нужно . Но для этого необязательно приглашать их к себе домой. Не надо перегибать. Перечитайте его коменты и постарайтесь понять суть : домашние животные должны жить дома , а не бегать по улицам города и дачного поселка. У них должен быть любящий их хозяин.

Гость

21 декабря 2012, 18:04

Гость

22 декабря 2012, 12:59

Цитата: "Интересно, почему все любители собак в этой ветке обсуждений так быстро преходят на оскорбления и так не любят людей?" Трахтенберг! О любви к людям... А Вы любите всех людей разом, абсолютно всех - только потому, что они ЛЮДИ?! Лукавит тот, кто заявляет о своей абсолютной любви ко всем людям. Лицемерны речи того, кто призывает любить абсолютно всех людей. Не хочу, не могу и не буду я любить подлецов, прохиндеев, лжецов, воров, убийц, насильников, растлителей и т.п. Однако я и призывать не стану: "Распни их - подлецов, прохиндеев, лжецов, воров, насильников, растлителей и т.п. ".

Гость

21 декабря 2012, 13:16

Гость

21 декабря 2012, 13:03

Трахтенберг! Вы в каждом своем посте акцентируете внимание на "бойцовых" породах. Вы знаете, что стоит за этим понятием? Назовите КОНКРЕТНЫЕ породы, которые относятся к "бойцовым", раз мы уже взялись обсуждать тему угрозы и безопасности. Московская сторожевая, кавказская овчарка, русский черный терьер, азиатская овчарка, доберман-пинчер и т.п. - это бойцовые собаки? Их можно выгуливать на длинном поводке (либо без него) без намордника?

Гость

21 декабря 2012, 14:33

Гость

24 декабря 2012, 09:54

Гость

21 декабря 2012, 12:54

Для чего вы здесь вообще обсуждаете проблему домашних собак? это вообще другой закон, ответственность за них предусмотрена другими нормами, и совершенно справедливо, что хозяин отвечает за собаку и обязан сделать так, чтобы она не представляла угрозы для окружающих. потом, ни слова тут не было сказано о кошках которые погибают в этом "приюте" сотнями, а при этом представляют для общества куда меньшую угрозу. И я полностью согласна с авторами постов, которые считают, что человек сам обязан о себе заботиться в отличие от животных. Кто не доволен своей жизнью, пусть работает больше, а пьет меньше. А то раздаются вечные вопли о том как бы обеспечить комфортное проживание лентяям, не жалеющим напрягаться, за счет гуманного отношения к животным. А тут вообще не должно проводиться параллели.

Гость

21 декабря 2012, 17:38

Гость

21 декабря 2012, 17:57

Гость

21 декабря 2012, 12:21

Опыт Москвы показывает: стерилизация не решает проблем собак. Это баснословные деньги, потраченные впустую. Собак становится только больше. Они собираются в стаи и нападают на людей. Им всё сложнее добыть еду. Они перестают бояться людей. А растёт количество собак только по одной причине: Россия - единственная страна в мире, где их подкармливают. Пока их кормят, есть проблема с бродячими собаками и их отловом. Каждая убитая собака - на совести того, кто её подкормил в своё время

Гость

21 декабря 2012, 14:08

Трахтенберг, подкармливание собак - это не причина. Около моего дома бегала тройка псин. Я подозвала одну из них. Она подошла. И что... Я ей говорю: "Сидеть!" - сидит. Говорю "Дай лапу!" - дает. Даю кусок булочки - не ест; значит, сыта. А собака беспородная. О чем это говорит? О том, что эта псина живет у людей, а они ее выпускают прогуляться. Что люди будут делать с ее потомством? Остается только гадать.

Гость

21 декабря 2012, 16:44

Гость

21 декабря 2012, 14:08

трахтенберг! Ну не любите Вы животных, кроме себя! Не надо под это еще и идеологические перинки подкладывать!Пока они мучаются- мы умираем в муках и страданиях, как вы не поймете!! Мы единое целое Все Божьи души его творения, в конце концов! Впереди Рождество ЕГО светлые дни! Неужели Он Вас не сможет вразумить?

Гость

21 декабря 2012, 16:50

Откуда у вас такие сведения? Я общаюсь большим количеством активных групп Москвы. Положение в Москве совсем иное, чем Вы пытаетесь доказать!!! ТАм активность догхантеров довела людей до крайностей. их просто вычисляют, ловят и бьют... и очень больно бьют.Это все из-за отсутствия Закона. Нет реальных механизмов воздействия на садистов, дурных владельцев и демагогов! На кого нападают бесчисленные полчища собак!! Много чаще, страшнее и безжалостнее на людей нападают люди.

Гость

21 декабря 2012, 12:09

Гость

29 декабря 2012, 09:40

Гость

21 декабря 2012, 10:46

Собакофилы очень любят фразу "Мы в ответственности за тех, кого приучили". Но понимают её так, как им удобно. Господа, если подкармливаете собак и вызываете рост их поголовья, вы, вы в ответственности за то, что городские власти вынуждены начать их отлов. Если прикормили возле дома свору собак, которая вам виляет хвостом, но эти же собаки нападают на детей, вы, вы в ответственности за покусанных детей. Если вы выгуливаете агрессивную собаку без намордника и поводка, то вы, вы в ответственности за то, что она кого-то покусает. но почему-то собаковладельцы очень и очень не любит признавать СВОЮ ответственность за поступки их питомцев, за которыми не было надлежащего присмотра. Собаковладельцы, начните с себя.

Гость

21 декабря 2012, 11:36

подкармливание-это ЕСтественное поведение для ГУМАННОГО человека! Вы же не предлагаете же усыплять и не кормить спинальных больных людей или Бомжей? Почему? А перед Вами не ДИКИЕ а одомашненные животные т.е бывшедомашние не противоестественно ли содержать животных дома, требовать от них повиновения, заниматься селекцией. Мы имеем дело с искусственно выведенными породами, живущими в искусственных условиях, и разумные люди должны разумно контролировать их размножение. Наши домашние животные не могут отвечать за планирование семейства, этим должны заниматься мы. Городские власти ломают голову над тем, как эффективнее организовать отлов и уничтожение бездомных животных. Не логичнее ли было бы обратить внимание на корни проблемы – бесконтрольное размножение. Мало радости видеть, как изнывает животное под бременем своих инстинктов. Лучше пережить один раз операцию, которая радикально устранит все тяготы бессонных ночей и нежелательного потомства. Это будет милосерднее и гуманнее по отношению к вашим любимцам, их детям, да и к вам самим!

Гость

21 декабря 2012, 10:39

Вообще, держать собаку в квартире - это издевательство. Собаковладелец целый день на работе. Собака скулит и воет, мешая соседям. Она не кормленная и хочет в туалет. Ей не хватает движения. вечером приезжает владелец. Ведёт её справить нужду в ближайший парк или на детскую площадку. Собака, одуревшая от жизни в четырёх стенах, начинает вести себя не адекватно.

Гость

21 декабря 2012, 10:30

Основная претензия даже не к собакам. А к их владельцам. Собак надо дрессировать. За собаками надо следать. За собак надо отвечать. За собаками надо убирать. Собака должна гулять с намордником и с поводком. А вы выгуливаете агрессивных бойцовских собак с плохой генетикой, без намордника, без дрессировки, без попытки следить за ними.

Гость

21 декабря 2012, 10:25

В центре основная угроза не бродячие собаки, а собаковладельцы, которые выгуливают своих здоровых псин возле площадок. На вопрос, почему они выгуливают собак бойцовских пород без намордника и без поводка, почему они не убирают фекалии за своими питомцами, следует площадная брань. Вопрос в том, почему не работает милиция?

Гость

21 декабря 2012, 10:24

"В России животные имеют статус вещи. К бездомным животным относятся как к мусору. Их убивают, часто среди бела дня, на глазах детей. Их мучают, калечат, безжалостно и безнаказанно. В России нет Закона о защите животных, а формулировка статьи в Уголовном кодексе, по которой предусмотрено наказание за жестокое обращение с животными, оставляет возможности для убийц и мучителей братьев наших меньших уйти от ответственности... Мы хотим, чтобы Россия была цивилизованным государством, а не страной бесправия, где самые обездоленные - животные - не защищены законом, мы хотим, чтобы в России гражданское общество стало силой, способной бороться против равнодушия и жестокости. Мы обращаемся к защитникам животных всего мира - поддержите нас! В России становится всё больше активистов защиты животных, но нас не слышат. Мы требуем от правительства принятия настоящего Закона о защите животных, решения проблемы бездомных животных гуманными методами: создание приютов, стерилизация. Мы требуем, чтобы жестокое обращение с животными и его пропаганда были запрещены, и стараемся изменить отношение людей к животным. Все, кто хочет, чтобы Россия стала страной, где защищают животных - присоединяйтесь к нам. У животных нет национальности, им нужна ваша помощь!"

Гость

21 декабря 2012, 10:35

Гость

21 декабря 2012, 13:23

Гость

21 декабря 2012, 10:23

Недавно наблюдал шикарную сцену в парке Горького: Идёт тётка с небольшой собакой. Собака, естественно, без поводка и намордника. Тётка, естественно, не убирает за нею фекалии. Собака бросается на ребёнка. У тётки - ноль реакции. Мать отгоняет собаку. Тётка начинает возмущаться, что на её собачку махали руками и кричали. собачка-то ни в чём не виновата. Она хотела только поиграться, а глупый ребёнок стал кричать и махать руками и САМ, сам спровоцировал агрессию. Навстречу идёт мужик с алабаем. Естественно, без намордника и поводка. Алабай подбегает к псинке и начинает её обнюхивать. Тётка начинает орать на владельца алабая: - Почему у вас собака без намордника и поводка? Вы напугали мне собаку!!! - У меня собака не агрессивная. Она не нападет ни на кого. - Нет! Она напугала мне собаку!!!! А то, что её собака только что напугала ребёнка ей пофиг. СОБАЧКА НИ КОГДА У НИХ НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТА. Большой вопрос, почему милиция не оштрафовала ни эту тётку. Ни владельца алабая.

Гость

21 декабря 2012, 13:53

Разумеется, такие истории не исключение. Эти хозяева плевать хотели не только на окружающих, они плевать хотели и на своих питомцев. Для них собака - это обычная игрушка, а не друг. Ведь друзей не подставляют. Каждый из этих хозяев сознательно или бессознательно жаждет конфликта, они его провоцируют, а собаки - это средство провокации. Эти люди получают удовольствие и разрядку от склок и скандалов. Есть такая категория людей.

Гость

20 декабря 2012, 22:52

Согласна с мнением, что деньги на содержание животных наверняка и так бюджетом выделяются. Просто пока содержание животных ведется с нарушением, деньги эти можно использовать "в частных целях". Не думают же жители города, в самом деле, что на освободившиеся средства чиновники будут добросовестно помогать людям, если можно не помогать вообще никому? И если есть закон, который предусматривает содержание животного в приюте полгода - так на то он и закон, чтобы в идеале его соблюдать, в кои-то веки. А что касается людей, так в отличие от животных, не ко всем из них хочется относиться по-человечески...

Гость

20 декабря 2012, 22:52

Люди! А знаете как сейчас на улице холодно, мне нужно только косточку, маленький остаток вашего завтрака или ужина, а потом я тихонько свернусь клубочком, где затишье, где не так гуляет ветер! Пожалуйста,не надо бросать в меня камни и привязывать к хвосту железяки. Попросите ваших отпрысков не бить меня палкой. А вообще я мечтаю, чтобы меня погладили, я не кусаюсь. Вы говорите, мы-собаки- такие,счете! Комментарии некоторых из вас страшно касаюсь - сначала убьете нас - собак, а потом за людей возьметесь! люди!станьте чуть-чуть добрее и к другим людям и к собакам, вам же легче будет.

Гость

21 декабря 2012, 11:49

верный комментарий! С простыми чувствами у наших людей туго. А многие плакали в детстве смотря фильмы о лисице по имени Домино и собаке Текле или про о собаке Лесси или про геройскую собаку из польского сериала о танкистах или про Белого Бима черное ухо... что же теперь с вами стало?? АУ ЛЮДИ! Где вы!

Гость

20 декабря 2012, 21:09

Гость

20 декабря 2012, 19:40

Вы думаете, если собак уничтожат, тут же найдутся деньги на молодых семей и пенсионеров? Наивные люди... Какое отношение к собакам, такое и к населению. Да их и уничтожать-то не надо - погода сейчас свое сделает(((. Вам же слабо собаку бездомную подкормить да птичкам хлеба насыпать. Homo sapiens, блин

Гость

21 декабря 2012, 10:09

Гость

22 декабря 2012, 11:17

Гость

20 декабря 2012, 18:44

495238

20 декабря 2012, 18:13

Знаете, о каком цивилизованном обществе может идти речь, если у нас люди как стая голодных волков, готовы за то, что одинаковая тема по индивидуальной работе в вузе, порвать чужую индивидуалку, угрожать расправой, драться, мелочно и цинично себя вести? И у нас в стране полно вот таких, кто думает, что он пупочек земельки! И поэтому, чем больше я узнаю вот таких вот людей, тем больше мне нравятся те же собаки....

Гость

21 декабря 2012, 10:01

Гость

20 декабря 2012, 15:27

А почему я, и другие налгоплательщики, должны из своего кармана оплачивать пожизненное содержание собак в приютах? Если кто-то хочет создать собакам некие условия и считает возможным тратить на собаку больше, чем на пенсионера, пусть оплачивает свою инициативу за свой счёт. Это ж сколько квартир можно было дать молодым семьям вместо этих афер с приютами и стерилизацией!

Гость

20 декабря 2012, 16:13

Цитата: "А почему я, и другие налгоплательщики, должны из своего кармана оплачивать пожизненное содержание собак в приютах?" А почему мы, налогоплательщики, должны оплачивать из своего кармана ЭТО (http://161.ru/text/newsline/602270.html#comments/c602270/page/1)?! Цитата: "Это ж сколько квартир можно было дать молодым семьям вместо этих афер". Оставьте, Виктор П., аналогичный комментарий под материалом, ссылку на который я дала выше. Ваша "обеспокоенность" судьбами пенсионеров и молодых семей в контексте данной статьи вызывает у читателей только саркастическую улыбку. Как можно так бессовестно лицемерить?!

Гость

21 декабря 2012, 10:00

Гость

20 декабря 2012, 16:13

Гость

20 декабря 2012, 15:25

Гость

20 декабря 2012, 16:15

Гость

20 декабря 2012, 16:39

Трахтенберг, ответьте на вопрос, пожалуйста. Вы на Пушкинской, Красноармеской, Ворошиловском, Буденновском видели стаи бродячих собак? Я ни разу. В районах частного сектора и строек они, да, встречаются. Может, все-таки стоит для начала выяснить, кому собаки принадлежат, в чей двор они возвращаются и почему бродят сами по себе. А уж затем "брать инициативу" в свои руки.

Гость

21 декабря 2012, 10:14

Гость

20 декабря 2012, 16:39

Гость

20 декабря 2012, 13:45

Цитирую Пашу-биолога: "...когда в Украине более 100 тысяч бездомных, а более 3,5 миллионов людей без работы, сельское хозяйство и промышленность в упадке, мы занимаемся спасением тварей, которых надо УНИЧТОЖАТЬ! ...Поэтому зоозащитники – это наши враги ". Паша, а теперь пройдитесь по ссылке http://161.ru/text/newsline/602270.html и утешьтесь. Да, кстати, Вы зашли на сайт России (в частности, Ростова и Ростовской области). А что там у Вас, на Украине, нас не касается. Со своими врагами разбирайтесь сами. (Пишу принципиально "на Украине", а не "в Украине". http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%ED%E0+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5+%E8%EB%E8+%E2+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5)

Гость

20 декабря 2012, 12:40

Надо о людях подумать. Смотрю, и сердце кровью обливается: в то время, когда сотни людей ежедневно умирают в больницах от нехватки медикаментов, когда в Украине более 100 тысяч бездомных, а более 3,5 миллионов людей без работы, сельское хозяйство и промышленность в упадке, мы занимаемся спасением тварей, которых надо УНИЧТОЖАТЬ! Если каждый из нас уничтожил, хотя бы одну собаку, всего этого безобразия с покусами и распространением смертельно опасных инфекций не было. Но мы виляем хвостом перед Западом как те тупые щенки. Набрались кредитов и теперь живем под диктовку западных миссионеров из спецслужб. Провальная и тупая идея стерилизации опасных хищников, а также неприкосновенность этих тварей насаждается диктаторскими методами. Но тут уж виновата не столько власть, сколько наше гражданское общество. Нужно протестовать: митинговать, писать письма во всевозможные инстанции с требованием возобновления УНИЧТОЖЕНИЯ собак, а не смеяться в уютном кресле с глупых зоофиликов, т.к. если их идеи победят нам и нашим детям НЕ ЖИТЬ! Дошло до того, что они хотят законодательно запретить критику идеек стерилизации и соседства собак с ЛЮДЬМИ. Подумайте сами: приюты не строятся. Численность собак возросла в 5-7 раз, а покусов в 10! Они перестали бояться людей и нападают даже днем, особенно на стариков и детей. Поэтому зоозащитники – это наши враги и отношение к ним, должно быть с нашей стороны подобно отношению инквизиции к еретикам. Надо сделать так, чтобы у этих умственно и морально отсталых элементов земля горела под ногами в нашей стране.

Гость

20 декабря 2012, 15:12

Гость

20 декабря 2012, 17:48

"Численность собак возросла в 5-7 раз, а покусов в 10!" Откуда цифры? Сами, небось, "считали" поголовно и попокусово? Кстати, Вы биолог по профессии или так? А пойдете главным в будку, в смысле в отдел отлова бродячих животных? Или Вам больше по душе "протестовать, митинговать, писать письма во всевозможные инстанции..."?

Гость

21 декабря 2012, 11:56

Гость

20 декабря 2012, 17:48

бобо! Наберите в поисковой строке "Паша-биолог", а далее Вы увидите, что есть украинский пользователь под этим ником, который выкладывает на каждом украинском форуме в течение последних двух лет один и тот же пост "Надо о людях подумать. Смотрю, и сердце кровью...". В социальных сетях страницу "Паши-биолога" забанили. :))) Разумеется, он не биолог. Это своего рода аллюзия (намек) на академика Павлова и его собак. Каким ветром этого красавца сюда занесло, одному Богу известно...

Гость

20 декабря 2012, 10:30

Единственное животное защиту которого поддерживаю - ГомоСапиенс. Когда жена с ребенком пришли домой как снег белые с испуга, вокруг них 15 минут кружила свора бродячих/ бездомных псов, потом переключились на другую жертву. Я готов был взять лопату и идти убивать этих тварей, да жена с ребенком нуждались в моем внимании. Свора и сейчас живет спокойно.

Гость

20 декабря 2012, 13:41

Расскажу такую историю. Жил как-то в 90-х в одном северном городе хороший человек с женой и ребёнком, была у них собака - среднеазиатская овчарка. Прибегают как-то к человеку на работу знакомые, мол на твою жену собаки напали. Тот бегом домой - выясняется, что гуляла жена с псом и дободалась до них стая бродяжек "с добрыми глазами и чистыми душами" голов в 30. Серьёзно так дободалась. Алабай задавил наглухо 18 (тех что на месте остались), остальные разбежались, однако на псе живого места не осталось, да и жену потрепали. Жена выздоровела, пёс умер. А хороший человек собрал местных охотников и за последующий месяц выбил в округе всех бездомных собак.

Гость

20 декабря 2012, 15:23

Гость

20 декабря 2012, 13:41

Гость

20 декабря 2012, 17:35

Гость

20 декабря 2012, 13:41

Гость

19 декабря 2012, 21:59

Вместо закона о защите, животных, надо принять закон, о защите от защитников животных, Корейцы едять собак - это их пища, давайте судить за еду коров = так как индусы их не едять, или посадили в Корейцев за то что они сели овчарку, может сажать всех кто ест мясо, это маразм, всех защитников животных в психушку.

Гость

20 декабря 2012, 01:18

Гость

20 декабря 2012, 09:18

Какие же злые у нас люди, гораздо хуже собак!!! Всем не нравится, что животное (речь идет в данный момент) о собаках, имеющих хозяев) гадит, а собачники не убирают за ней. А вы люди, вы убираете за собой??? Когда сидите и пьете пиво и щелкаете семечки на детских площадках, занимаетесь сексом на лавочках, выбрасываете прокладки и презервативы из окон домов, швыряете пустые бутылки из проезжающих маших????? Я согласна убирать за своей собакой, но боюсь мои порывы среди всеобщей горы мусора останутся незамеченными. Нужно не пенять на частности, а смотреть на проблему в общем. Давайте приближаться к цивилизации, а не бегать с дубинками, как первобытные люди. Бездомные животные, тоже требует положительного отношения к себе. И не нужно забывать, что огромный процент из них - это брошенные хозяевами питомцы!!! Завел, не понравилось и выгнал погибать на улицу!!! Отсреливать, убивать их - это безнравственно. Люди, будьте же добрее, вспомните, что за границей нет бездомных животных!!!! И как-то же они справляются с этим. Все экономят бюджет, деньги, а вы копните дальше, машину Чубу собираются арендовать за 1,5 млн., а там и то меньше шума, чем из-за организации приютов для животных!!!! Пожалели деньги!!!! Почему меценатство у нас в стране считается зазорным???? Посмотрите каждый вглубь себя. Вы бы не отнесли корм, косточки, если бы в стране были бы места,куда это принести? Если бы все было организовано надлежащим образом??? Не выбрасывать мимо мусоропровода на дорогу, а дать тому, кто нуждается? А они посмотрят на тебя добрыми глазами, завиляют хвостом и скажут спасибо)))

Гость

20 декабря 2012, 09:20

В продолжение ранее мною написанному. Конечно легче сразу всех собак перестрелять. умертвить, давайте!!! Собаки мешают, а дальше что? Кошек начнем стрелять, они же оставляют лапки на капоте чистой машины, орут весной, стрелять птиц, они же гадят на дорогу, балкон, а то и на голову!!!!! Проблемы нужно решать!!!! И цивилизованным путем! Почему убийц людей, педофилов, и т.п. мы содержим в тюрмах пожизненно, платим за их содержание, но это же люди!! А это звери!!! Так не будем превращаться в животных. Уважение нужно иметь и к четвероногим тоже. Они тоже заслуживают жизни и гуманного к себе отношения..

495238

19 декабря 2012, 18:49

Гость

19 декабря 2012, 17:59

Гость

20 декабря 2012, 15:49

Гость

19 декабря 2012, 15:55

А можно вот такую версию. В городе Ростов-на-Дону, Пролетарский район, по переулку Красной Звезды, дом 43 - обитает собака, породы азиат. Здоровый кобель. Не больше 5 летнего возраста. Так как ворота у хозяев автоматические, а кобель не привязан. То при открытии ворот, он свободно выходит на улицу и гуляет. В квартале от школы №7. Общение с хозяевами - результата не дало. Вызов доблестной полиции, так же не дал результата, кроме потраченного времени на объяснительную с моей стороны. Не так давно этот кобель погулял уже по дворам в квартале от своего дома. Т.е. он как то попал в закрытые частные дворы и этому есть свидетели. По счастливой случайности заметили его до выхода из дома во двор. И что в такой ситуации делать? Отлов бездомных - сделать ничего не может - есть хозяева и без их "бумажки", они не имеют права ничего делать.

Гость

19 декабря 2012, 17:01

Гость

19 декабря 2012, 17:12

Гость

19 декабря 2012, 17:17

Человек всегда пытается компенсировать то, чего ему не хватает. Если ему не хватает нежности и любви, он заводит питомца, на которого эту любовь изливает. Если ему не хватает уверенности в себе, веры в свою безопасность. он заводит бойцовую собаку. Поэтому меня очень смущают люди с комплексами, выгуливающие на детских площадках бойцовых псин без намордников.

Гость

19 декабря 2012, 14:34

Гость

19 декабря 2012, 14:58

Гость

19 декабря 2012, 15:52

Гость

19 декабря 2012, 13:56

Жестокость к животным есть одно из средств уничтожения моральной чувствительности. Я настолько убежден в тесной связи между нравственностью человека и гуманным отношением к животным, что всегда буду преклоняться перед законодательством, которое первым создаст систему законов, защищающих животных от дурного и жестокого обращения. Бенджамин Раш, американский просветитель, общественный деятель, физиолог и психиатр, "отец американской психиатрии".

Гость

19 декабря 2012, 13:47

бездомные псы умирают спокойно, без шума, без крика, приняв все, как есть, как будто им вовсе не страшно, не больно, на солнце блестит их потертая шерсть... бездомные псы умирают так тихо, так грустно, как будто апрельский снежок, и в рай попадают, где служит им гидом какой-то нелепый собачий божок... бездомные псы видят сны о хорошем, о светлом, волшебном и солнечном дне, где дети, усадьба, хозяева, кошки, и голос командует: "Шарик, ко мне!" им снятся болонок упругие ляжки, забота, тепло, в тихом доме уют, как треплет их кто-то по милым мордашкам, как чешут им спину и кушать дают... бездомные псы, они очень ранимы, их сердце большое как сдобный калач, и часто ночами, тогда, когда спим мы, мы слышим их тихий и жалобный плач... бездомные псы потерпают от злобы, садистских наклонностей глупых детей, их лупят ногами козлы и уроды, кидают камнями, на спор, кто сильней... бездомные псы умирают на небо, их главная заповедь: "Верность храни", но некому, не для кого, просто нету, вот так погибают без смысла они... от острых ранений, еды ядовитой, от пуль и в приютах, попав под авто, бездомные псы умирают в обиде, не поняв, не зная ответа: за что? когда небеса вдруг полны облаками, на землю роняя прохладу дождей, их души собачьи летают над нами, вселяясь в хороших и добрых людей...

Гость

19 декабря 2012, 18:06

Гость

19 декабря 2012, 13:04

Очень жаль, что собаки и кошки не говорят на человечьем языке, иначе бы они нам ответили на вопросы: что такое гуманное отношение и что такое негуманное отношение к животным. Очень «гуманны» те люди, не желающие брать «грех на душу» и выбрасывающие помет котят на улицу с о словами «Бог дал – бог и забрал». Весьма «гуманны» и те, кто, налюбившись и натешившись, пожалел денег на усыпление и вышвырнул из дома пожилое животное. Разумеется, те еще «гуманисты», которые пытаются пристроить в «добрые руки» взрослую особь азиата, кавказца, ротвейлера и стаффорда. Может, эти любители не в курсе, что собак этих пород нельзя передавать из рук в руки и чем это чревато?.. А ведь котята и щенки, кошки и собаки (в отличие от человека!) и руки на себя наложить не могут, чтобы избавиться от долгих и страшных мучений. У них ведь лапы.

Гость

19 декабря 2012, 14:03

Не перекладывайте с больной головы на здоровую. То, о чем вы говорите можно отнести к "зоолюбам", поприручают полчища котов и собак, а потом не знают, что с ними делать и куда их деть, вот и расползаются животные по помойкам. Кто обычно кричит: "Держи вора?" Так вот и сейчас развопились: "...бессердечные, выкидывают бедных животных на помойку..."

Гость

19 декабря 2012, 15:56

Гость

19 декабря 2012, 14:03

Цитата: "Не перекладывайте с больной головы на здоровую". У меня голова здоровая! :))) Ваша гневная реплика кому именно адресована, уточните: тем, кто ЗАВОДИТ и ВЫБРАСЫВАЕТ животное, или тем, кто пытается ему помочь?! Так вот, человече Гость, стерилизуйте домашних животных, а не выбрасывайте на улицу их потомство. Не заводите, а затем не вышвыривайте надоевшего Вам питомца. Именно Вы, Гость, и не перекладывайте с нравственно больной головы на здоровую.

Гость

19 декабря 2012, 11:59

ростовчанин Владимир Меньшов- обязан был следить за своей собакой и предпринять меры , чтобы его собака " НЕ ОТВЯЗЫВАЛАСЬ " ! В данном случае его можно привлечь к административной ответственности за бездействие и ненадлежащий уход за животным. Давайте уважать не только себя , но и других .

Гость

19 декабря 2012, 11:38

Подавать в суд надо на приют, а не на мэрию. Такая статья расходов предусмотрена в смете бюджетных расходов и по документам прокуратура может проверить куда и кому их перечисляют. Президент городской общественной организации «Общество защиты животных» Наталья Демичева могла бы сначала в прокуратуру обратиться или ОБэП города с заявлением , проверить не только законность деятельности Городского центра управления численностью безнадзорных животных , но и как, и кто финансирует эту организацию , и финансирует ли. Нашим медработникам в поликлиниках канц товары (бумагу,клей,ручки...) не выдают. Руководство экономит на этой статье расходов. И врачи или сами покупают всё необходимое , или просят больных помочь и что-нибудь принести.

Гость

19 декабря 2012, 12:03

Гость

19 декабря 2012, 12:36

Гость

19 декабря 2012, 11:02

495238

19 декабря 2012, 12:48

Гость

19 декабря 2012, 17:14

495238

20 декабря 2012, 12:07

Гость

19 декабря 2012, 10:59

Зайдите, господа, на сайты типа "Куплю - продам - отдам". В разделе "Животные" хозяева отдают в "хорошие руки" трехгодовалого стаффорда, восьмилетнего азиата, четырехлетнего ротвейлера и т.п. А далее, когда желающие взять не найдутся, тогда этих псин "славные" хозяева вышвырнут на улицу, как, например, этого: "Найден пес, породы дратхаар, есть 2 клейма. На данный момент простужен (из-за долгого прибывания на морозе), занимаемся лечением". Или вот сегодня пишут, что найден кобель таксы, судя по фото, явно уже пожилой пес. Жуть! Пусть пользователь Трахтенберг собак не любит, так он хотя бы их не заводит, а затем не вышвыривает на улицу, обрекая этих животин на долгую и мученическую смерть от холода и голода.

Гость

19 декабря 2012, 11:17

Гость

19 декабря 2012, 11:46

Гость

19 декабря 2012, 12:01

Гость

19 декабря 2012, 10:38

Возле офиса Эмпилс жила собака, беззлобная, спокойная, ее многие любили, на барашка похожа. Однажды один из работников даже спас ее, спрятав от службы животных. Но через год ее таки поймали и она исчезла. Вопрос, почему уничтожили безобидную собаку не причинившую никакого вреда, а стаю злобных около золотого колоса не тронули?

Гость

19 декабря 2012, 11:05

Гость

19 декабря 2012, 11:45

Гость

19 декабря 2012, 13:39

Знаете , если на то пошло к мнооогим людям очень страшно подходить настолько они злобные ... как поступим? усыпим их или просто удавочкой? Животные на улице озлобляются, Вы бы тоже озлобились окажись вы их месте!!! у каждого из них или их родителей БЫЛ хозяин! А теперь они бродят между нами и просят о милости!!! окажите ее "И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне." Евангелие от Матфея глава 25, стих 40.

Гость

19 декабря 2012, 10:26

Вопрос, как я понял,в запрете негуманного препарата?Это хорошо,что будет суд.Следует навести порядок в этой сфере.Только речь тут идет о сроках усыпления животных после отлова(чтоб владелец успел забрать убежавшую собаку) и применении других препаратов для усыпления.В целом все правильно,нужен цивилизованный подход в уменьшении поголовия бродячих животных.Дискуссии коментаторов любить-не любить вопрос не решают.Кто любит собак все равно не возьмет себе сотню животных,а кто не любит-все равно не борется с бродячими животными.Даже зоозащитники это понимают и требуют лишь запретить препарат адилин-супер и ввести другой.Дискуссии о жалости вообще тут не в тему.

Гость

19 декабря 2012, 10:20

495238

19 декабря 2012, 12:45

495238

19 декабря 2012, 12:46

Гость

19 декабря 2012, 15:47

Гость

19 декабря 2012, 10:16

Чтоб животные не кидались на людей были привиты,стерилизованы,накормлены и устроены в добрые руки для этого этот приют и создан и существует на федеральные деньги.Как они и заявляли для того чтобы выиграть тендер и получить заказ. А на самом деле это рассадник садизма и цинизма!!!!! на глазах у детей убивают извращенным способом животных, а мы налогоплательщики это и оплачиваем!Это концлагерь

Гость

19 декабря 2012, 11:48

495238

19 декабря 2012, 12:44

Гость

19 декабря 2012, 14:04

Гость

19 декабря 2012, 10:09

А в чём вина мэрии ? Сами горожане подбрасывают животных к жбанам , выпускают собак со двора погулять , а виноваты чиновники? Если подавать в суд , то на чел или организацию , осуществляющую неправомерные действия. Интересно как эти защитники представляют себе решение проблемы бесхозных ВЗРОСЛЫХ животных ? Вина лежит ТОЛЬКО на самих любителях всякой живности- они не топят потомство, не стерилизуют любимцев . Я из-за таких сердечных хозяев и их собак , "отвязавшихся" и бегающих по всем улицам садов товарищества . не могу пройти на свою дачу . Именно пройти , а не проехать на машине.

Гость

19 декабря 2012, 10:47

В обилии чиновничьих структур не нашлось места службе, контролирующей численность бездомных животных. Приют, который находится на портовой, не выполняет эту функцию. У них вообще сторонняя позиция, они не несут никакой ответственности за то, что стаи бродячих собак перемещаются по городу, куда им вздумается. На Западном в районе рынка Привоз на ул. Благодатной 4 года назад среди таких собак били случаи бешенства, подтвержденные областной ветеринарной лабораторией. Однако собак там меньше не стало. Когда люди, живущие рядом, обратились в этот приют по вопросу отлова собак, в приюте озвучили стоимость отлова одной головы (не малую) или предложили ловить самим и привозить. Разве это решение проблемы? Бродячие собаки - социально-опасное явление. И защитники животных, которые препятствуют отлову и уменьшению численности бродячих животных, в данном случае повергают опасности людей. Судя по комментам, защитники животных таким образом хотят провести чистку "Хороших не кусают, плохих кусают". Хотя я считаю, что это пиар с целью привлечения капитала. Но естественно данная процедура не должна вызывать шока у прохожих. Нельзя умерщвлять на улице. Ведь можно обратиться к практике не так давно минувшего времени, когда собак ловили, сажали в специальные будки, и что там было дальше, уже никто не видел.

Гость

19 декабря 2012, 10:06

программа стерилизации бездомных собак давно показала свою полную бесполезность. Власти Мос баснословных деньги на стерилизацию бродячих собак. Но собак на улицах меньше не стало. Да и стерилизованные собаки всё так потрошат мусорники, вызывая роста популяции крыс, всё так же воют по ночам, всё так же сбиваюся в стаи, и всё так же нападают на людей.

Гость

19 декабря 2012, 10:04

Гость

19 декабря 2012, 10:04

Защита животных - очень неплохой бизнес. Вон в Москве перестали лет 10 назад отлавливать бродячих собак, и стали свозить из в приюты. Такие приюты - это ад для соседей. Лай и вой. Кроме того, собаковладельцы привозят под приют своих питомцев и выбрасывают их. Весь район оказывается наводён собаками. Пятьсот псин в приюте, и тысячи агрессивных собак в округе.

Гость

19 декабря 2012, 18:02

Гость

19 декабря 2012, 09:58

В том, что властям приходится отлавливать животных, виноваты собакофилы. Они подкрамливают бездомных животных. В итоге вместо десятки бездомных собак появляется сто, а потом двести-триста и так далее. Если бы собак не подкармливали, то и проблемы бы не было. их было бы мизерное количество и они бы никому не мешали.

Гость

19 декабря 2012, 11:57

Гость

19 декабря 2012, 15:44

Гость

19 декабря 2012, 09:56

Гость

19 декабря 2012, 11:01