перейти к публикации
22 комментария к публикации
Покусанная «азиатами» ростовчанка судится с их хозяином
5 мая 2011, 15:13
Гость
5 мая 2011, 21:05
Действия правльный. надо подавать в суд, привлекать хозяина к ответственности, собак проверить на бешенство. Но неужели никто и раньше не обращал внимания на то, что собаки разгуливают без намордников?
И ещё, у меня было много собак, хорошо разбираюсь в этой породе, и не могу поверить в то, что собака накинулась на девушку без причинно. Хотя даже самой доброй собаке необходимо одевать намордник
Гость
7 мая 2011, 21:53
У меня восточно европейская овчарка,большие собаки довольно сильные и челюсти внушающие,жаль девушку. А собаки разве нападают без провокации,всему еть причина.
Гость
6 мая 2011, 08:24
Отвечать придется. Собака имеет стоимость. И не малую.
Гость
6 мая 2011, 10:44
А человек стоимости не имеет?
Гость
6 мая 2011, 13:28
Гость
6 мая 2011, 10:44
А человек стоимости не имеет?
Вы не поверите, не имеет :)
По нашим законам грохнешь хозяйскую собаку - влупят нехилый штраф, а то и срок. Грохнет тебя хозяйская собака - хозяину ничего не будет.
Гость
6 мая 2011, 17:49
А как у вас там в грузии? Поделитесь!
Гость
5 мая 2011, 16:53
Дурдом. Его устроили чиновники, которых народ не выбирал, но они оказались у власти. Мало того, так они ещё и не принимают никаких мер. Вот потому, одна сторона не думает одевать намордники на собак, а другой всё по барабану, кого там и как кусают собаки. Вывод: дурдом в квадрате. Чиновники получают жалованье неизвестно за что.
Гость
5 мая 2011, 18:40
А что ты хотел? Демократия и права человека... Если все против, кто же голосует?
Гость
5 мая 2011, 18:00
Тупых собак, которые кидаются на людей без причины- надо пристреливать.
Гость
6 мая 2011, 08:39
это тупых владельцев нужно отстрелять,которые нашли средства купить азиатов,а на общий курс дрессировуки пожалели денег
Гость
5 мая 2011, 21:30
Честно говоря вся эта история вызывает недоумение, я как владелец САО, или "азиата" как принято называть этих собак, долгое время связан с этой породой и их обучением, ну практически не способна эта порода удерживать "нарушителя" как описано выше,
укусить, да, могут,
некоторое время потрепать да, но так что не могли несколько человек разомкнуть пасть, это по моему бред.
Или же порода другая, скажем немецкая овчарка..
Гость
6 мая 2011, 11:43
Почему мы должны ходить по улице и оглядываться - бежит собака, или нет, разбираться в породах какая бойцовская, какая нет. Может и шавка укусит. Должна быть ответственность хозяев - хочешь держать собак - изолируй их от общения с посторонними людьми.
Гость
5 мая 2011, 23:34
А пристрелить собачку родственникам слабо?
Гость
6 мая 2011, 08:45
собака-это собственность хозяина,как квартира или машина,так что отвечать придется за отстрел.А вот обратиться к участковому и затем в суд и предъявить материальный и моральный ущерб-это хозяину не кисло будет.Никак Закон не примут о содержании домашних животных,об ответственности владельцев,за тех кого приручили и перед теми с кем рядом живут..
Гость
5 мая 2011, 16:49
Девушка, как жаль что у вас нет молодого человека, я так думаю, у меня бы этот хозяин собак был бы давно покусан сам! Лежал бы на сохранении. Как мне вас жаль.
Гость
5 мая 2011, 17:55
Читая заметку удивляюсь, с каким усердием прокуратура защищает разбойников в Азовском СИЗО, и как ей наср-ть на проблемы законопослушных граждан. Получается прав "друг", надо брать тяжелый предмет, и самому вершить справедливость, если тем кому положкено до нас дела нет.
Гость
5 мая 2011, 19:30
Застрелить их нах-н, чтобы не бегали где-попало.
Гость
5 мая 2011, 20:08
Это происходит повсеместно по Ростову. На Ул.Рахманинова бегает стаффорд- покусал многих собак. В садоводческих товариществах на территории Ростова полный беспредел- собака-"кавказец" покусала сантехника нашего дома- 34 шва. Покусал в другом сад.тов. другой "кавказец" мою собаку- оставил инвалидом- не было бы ее покусал бы меня. Так же покусал несколько других человек. Как мин 3 стаффорда бегают без присмотра- ни намордников ни поводков. Выходим бегом в машину- пешком не пойдешь. И это уже тянется года 3. Служба отлова требует 1500 руб за собаку и доказательств, что у нее нет хозяина. А если есть то надо доказать , что хозяин дал команду на "атаку" . Вот такое у нас законодательство.
Гость
5 мая 2011, 21:59
Да почему "они"- начальники должны что то предпринимать то?! Их никто не кусал и не их собаки кусали! Травматика, вилы, отрава, ну что еще.... решайте свои проблеМы сами! Никто не прийдет, нет волшебника с вертолетом и бесплатным эскимо! В конце-концов тотальный высоконравственный штурм мозга хозяина собак!
Гость
6 мая 2011, 09:43
Мало того, что у нас законы г..., так еще они и не соблюдаются. Если покусанная Нелли добьется справедливости - это будет чудо. Вопрос прокуратуре: почему хозяина псов только оштрафовали? разве тут не уголовного состава по статье "Причинение телесных повреждений по неосторожности" ? А вообще, если по справедливости, надо бы его линчевать, да и все. Только народец у нас неорганизованный, все защиты от власти ждет.
Гость
26 июля 2011, 11:08
прошло уже 2 месяца и как же решился вопрос? кто наказан или понес хоть какую-то отвественность?
Гость
20 сентября 2011, 18:52
К сожалению с собачниками и их собаками в наше время нельзя справится нормальными средствами . Поэтому читайте соотв-й раздел в сети об обороне против собак и вооружайтесь!!!