Следственный отдел СК по Железнодорожному району переквалифицировал новое уголовное дело по факту гибели двух рабочих на проспекте Стачки, в машину которых врезался КАМАЗ. Близких погибшего Михаила Миесерова признали потерпевшими, и теперь родные требуют расследовать дело в отношении работодателя, сообщила корреспонденту 161.RU сестра Михаила — Диана Кучеренко.
Теперь дело будет рассматриваться уже не по факту ДТП на мосту Стачки, а по статье 143 УК РФ о нарушении требований охраны труда, которое повлекло смерть двух лиц. Родственники погибшего Миесерова требуют наказать виновных за несоблюдение техники безопасности и установку незаконной рекламы в городе. Кроме того, в конце прошлого года потерпевшими признали близких Михаила — 74-летнюю мать Валентину Миесерову и гражданскую супругу 36-летнюю Марину Савину.
В постановлении Следственного комитета сказано, что некое неустановленное лицо было обязано контролировать, как соблюдаются требования охраны труда. Но это лицо не справилось со своими должностными обязанностями, из-за чего погибли два человека.
В феврале 2021 года Артем Клименко и Михаил Миесеров монтировали рекламный баннер на мосту на проспекте Стачки и вылетели из корзины автокрана, когда в него врезался КАМАЗ. Оба погибли. К лету 2022 года единственный подозреваемый — водитель фуры — сбежал из-под подписки о невыезде, дело практически развалилось. Кучеренко — сестра Михаила — написала об этом главе СК.
После возбуждения уголовного дела адвокат Дианы Кучеренко Алексей Кольчик заявил ходатайство об изъятии уголовного дела у старшего следователя Чередниченко и передаче дела в Следственный комитет региона.
— Я не доверяю следствию, лично следователю Чередниченко, руководителю следственного отдела майору Климову. Просим передать уголовное дело в следственное управление СКР по Ростовской области для дальнейшего расследования. <...> Желаю, чтобы ходатайство было рассмотрено лично руководителем СУ СК РФ по области. Преступление по вопросу расследования, где я признана потерпевшей, было совершено не только на территории Железнодорожного района, но и в Ворошиловском, где расположена фирма «РостАрт Медиа» Дениса Кирилова — работодателя [Михаила] и в Октябрьском, где зарегистрировано ИП его отца Юрия Кирилова, — заявила мать погибшего Михаила Валентина Миесерова.
— ДТП и гибель ребят являются жестокими последствиями отношения Дениса Кирилова к безопасности труда своих же сотрудников. Факт наличия трудовых отношений между ООО «РостАрт Медиа» и погибшими подтверждался многочисленными показаниями свидетелей, потерпевших, объяснениями сотрудников организации — всем этим сведениям до настоящего времени не была дана надлежащая оценка, — рассказал Кольчик.
Денис Кирилов является единственным учредителем и директором ООО «РостАрт Медиа», которое специализируется на деятельности рекламных агентств. Юрий Кирилов (отец) — индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности которого аналогичен ООО «РостАрт Медиа».
— Никаких работ по монтажу рекламной продукции на путепроводе не могло быть в принципе, поскольку незаконным являлось само наличие там рекламных конструкций — на них нельзя было монтировать никакую рекламу, разрешение на их установку и эксплуатацию у каких-либо физических и юридических лиц отсутствовало, — говорит Алексей Кольчик. — В адрес банка «Открытие» (которое заказало монтаж рекламы у Кирилова-отца. — Прим. ред.) управление наружной рекламы направило предписание с требованием демонтажа таких конструкций.
По словам Кольчика, Кириловы знали о незаконности размещения на мосту рекламы, но всё равно направили рабочих выполнять заказ. Диана Кучеренко уверена, что если бы на это дело не обратил внимание глава СКР РФ Бастрыкин, то его бы уже никто не расследовал.
— Я знаю, что виновные должны быть наказаны. Проявленное внимание к обстоятельствам трагедии и указание возбудить уголовное дело со стороны СКР Москвы — это возможность уберечь жизни других людей, которые будут работать на такие фирмы, — сказала сестра Миесерова.
Диана не понимает, почему почти два года следствие не интересовалось работодателем.
В мае прошлого года 161.RU рассказывал, как следствие вычеркнуло работодателя из списка подозреваемых, упустило единственного подозреваемого, а само уголовное дело практически развалилось.