6 комментариев к публикации

Ростовские фармкомпании отбились от обвинения УФАС о картельном сговоре

22 августа 2022, 16:55

Гость

23 августа 2022, 16:52

Гость

22 августа 2022, 22:36

Комменты явно пишут диванные генералы, бесконечно далёкие от понимания экономики. Тем более от сегмента, где есть гос. регулирование цены на товар. Тем более когда коммент с грамматическими ошибками. Вмененное УФАС пассивное снижение цены контракта является абсолютно типичным, обоснованным и единственно возможным в подобных условиях. Кто в теме, тот это понимает. Когда и апелляция, и кассация говорят о том, что предоставленные УФАС доказательства таковыми не являются, апплодирую стоя за то, что не дают ведомствам состряпать дела на предпринимателей, действующих в рамках закона, с целью выполнения своих планов. В обвинении же не сказано, что нарушили запрет на превышение допустимой цены. Сказано, что снижали незначительно. Так это же и есть аукцион в рыночной экономике в чистом виде. Тем более, что шаг аукциона и их кол-во никак гос-вом не регулируется, каждый предприниматель, участвующий в аукционе, принимает решение о предлагаемой цене, опираясь на рентабельность каждой сделки. А наценка в период пандемии - это вообще отдельная история. Надо было спустить собак, так пошли коротким путём - наказать посредников, которым товары пр-ли отпускали по завышенным ценам. Где хоть одно дело на пр-лей? В СМИ за последние 2,5 года не встречала. Так что решения судов 2-й и 3-й инстанции дают надежду, что они не позволят предпринимателям России внезапно стать "без вины виноватыми"

Гость

22 августа 2022, 22:30

Комменты явно пишут диванные генералы, бесконечно далёкие от понимания экономики. Тем более от сегмента, где есть государственное регулирование цены на товар. Тем более когда коммент с грамматическими ошибками. Вмененное УФАС пассивное снижение цены контракта является абсолютно типичным, обоснованным и единственно возможным в подобных условиях. Кто в теме, тот это понимает. Когда и апелляция, и кассация говорят о том, что предоставленные УФАС доказательства таковыми не являются, апплодирую стоя за то, что не дают ведомствам состряпать дела на предпринимателей, которые действуют в рамках закона, с целью выполнения своих планов. В обвинении же не сказано, что нарушили запрет на превышение допустимой цены. Сказано, что снижали незначительно. Так это же и есть аукцион в рыночной экономике в чистом виде. Тем более, что шаг аукциона и их кол-во никак государством не регулируется, каждый предприниматель, участвующий в аукционе, принимает решение о предлагаемой цене, опираясь на рентабельность каждой сделки. А наценка в период пандемии - это вообще отдельная история. Надо было спустить собак, так пошли коротким путём - наказать посредников, которым товары производители отпускали по завышенным ценам. Где хоть одно дело на производителей? В СМИ за последние 2,5 года не встречала. Так что решения судов второй и третей инстанции дают надежду, что они не позволят предпринимателям Росс

Люцифер Денница

22 августа 2022, 20:25

Гость

22 августа 2022, 19:50

Гость

22 августа 2022, 19:08