418 комментариев к публикации

За тонировку будут лишать прав

27 октября 2016, 05:30

Гость

8 ноября 2016, 11:38

Гость

4 ноября 2016, 09:52

Гость

8 ноября 2016, 11:38

Гость

2 ноября 2016, 22:19

Гость

2 ноября 2016, 22:10

Гость

2 ноября 2016, 01:01

Гость

2 ноября 2016, 19:32

Гость

1 ноября 2016, 15:45

Я вообще не понимаю смысл борьбы с тонировкой, хотя у меня две машины без какой либо тонировки, даже если автомобиль тонирован по ГОСТу то насквозь все рано ни чего не видно, так есть ли смысл с ней бороться, а тот кто затонируется так что сам ни чего видеть не будет, рано или поздно накажет себя сам.

Гость

31 октября 2016, 11:18

Думается мне, что все эти инициативы имеют целью одно - пополнение бюджета, с которым в ближайшем будущем ожидаются проблемы. Правительство изыскивает любые пути, этот вариант ничем не хуже и не лучше других, просто он есть и его надо использовать. Сам я не не против тонировки, на задние стекла не помешает, а вот с передними давайте аккуратнее, культура вождения у нас и так не высока.

Гость

31 октября 2016, 10:53

По логике наших любимых Едросов вслед за тонировкой не по госту на автомобилях, темными очками нужно запрещать и мотошлемы тонированные! Мотоциклистам значит можно ездить в наглухо тонированном котле а водителю автомобиля нельзя....очень странный разрез законов. Интересно в таком шлеме буду ездить на ТАЗе с красными от запоя глазами и автоматом в багажнике и меня никто не остановит, потому что тонировка у меня отсутствует - значит я законопослушный гражданин?! :) В Москве в ГД похоже уже просто в открытую смеются от нашей слабости и лени, что то менять в этой стране....

Гость

31 октября 2016, 10:04

avd@eml.ru

31 октября 2016, 06:01

Гость

30 октября 2016, 11:31

Гость

30 октября 2016, 16:56

Гость

29 октября 2016, 22:19

мдяяя.... не надо запрещать тонировку, затонировался - попал на принудительное лечение на кузнецова. так идиотов легче отличать будет, по тонировке, если исходить из их комментариев на сайте. полные неадекваты какие то. че то орут, че то доказывают. сказано - нельзя, оружие открыто носить нельзя, тоже орать будете? или будете носить до первой пули от полицая?

Гость

30 октября 2016, 02:27

неадекваты как раз брызжут слюной, выдумывая вред от тонера, которого нет :) либо сталкивались в основном с китайскими подделками, которые реально надо запрещать к реализации, либо раньше сами с тонером ездили, а теперь боятся и отводят душу в инете, либо вообще никогда не сидели за рулём даже. :)

Гость

30 октября 2016, 02:28

Гость

30 октября 2016, 08:56

Гость

29 октября 2016, 20:23

Гость

29 октября 2016, 19:03

Гость

29 октября 2016, 17:04

А ведь это, получается, новый состав госдумы поднял эту инициативу, самим предложить нечего, так идеи прошлого состава теперь изучать будут? :) P.S.: тут писали, что закон один для всех, так вот - госдума, которая будет рассматривать этот ЗП, сама ездит на тонированных машинах. В Сургуте чиновники, которые говорят, что асфальт в городе изнашивается из-за шипов, сами ездят на шипах и даже не стесняются признаваться в этом по ТВ! Осознаёте, как человек, оказавшийся "там", переживает за наши с вами проблемы? Не переживает никак. А для галочки что-то делать надо. Вот и страдают всякой ерундой... Нет никаких результатов исследований, нет никаких доказательств вреда тонировки, и уж тем более в статье написан бред про определение пьяных по глазам :))) статья явно заказная, все кушать хотят...

Гость

29 октября 2016, 15:26

Рассмотрения данных поправок переносится уже раз 10 и каждый раз из этого делают статью с кучей глупых комментариев. :) Успокойтесь уже наконец. В этот раз тоже перенесут. Кому мешает плёнка или плохо видно, так не тонируйте. Проблема то в чём? Кому-то нравится, кому-то нет! Мне плохо видно, если закатано лобовое стекло, но тонированные боковые стёкла мне никак не мешают безопасно водить машину. Ужесточат, сниму плёнку. Останется штраф 500?, так и буду ездить не обращая внимания на нытиков и диванных героев!

Гость

29 октября 2016, 12:49

Гость

29 октября 2016, 12:46

Снова затевается война водителей с ГИБДД. Как эти "думцы" достали, с себя бы начали!! Как ездил, так и буду ездить с тонером, а будут чересчур активно крепить - будем собирать народ и бить челом царю. Помню, лет 10 назад один водитель потроллил ГИБДД - сделал липовую корку и внедрился в ГИБДД и кааак начал ментовские авто расклеивать, вот это был красавчик :)) в Сургуте по сей день ездят четырки с серией "м***" с тонером, водители знают, что за плёнкой погоны, и что, закон не для всех одинаков, получается? Да идут они лесом! ?

Гость

29 октября 2016, 10:29

Гость

28 октября 2016, 21:06

Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (California Air Resources Board) принял закон об обязательной тонировке стекол автомобилей специальным покрытием с микроскопическими вкраплениями частиц оксида металла. По мнению чиновников, этот состав будет отражать солнечный свет и сохранит в салоне машины более низкую температуру, что позволит водителям реже включать кондиционер и, соответственно, уменьшит потребление топлива и уровень выбросов вредных веществ в атмосферу. Кроме того, нововведение защитит от разрушения и выцветания переднюю панель и обивку сидений. Об этом сообщает The Detroit News.

Гость

29 октября 2016, 13:21

А что, Калифорнийский совет уже в России законы устанавливают? Пусть сначала у себя порядок наведут, потом другим указывают, что делать. А по поводу кондиционера.... У нас половина машин (или даже больше) его вообще не имеют, половина имеющих - не включают, бензин (пол-стакана на 100 км) экономят. Да и разговор здесь идет не о заводской атермальной тонировке, а о тех, кто обладает орлиным зрением и клеит китайскую крашенную пленку без всяких ГОСТов.

Гость

28 октября 2016, 19:14

Гость

14 ноября 2016, 12:52

Гость

28 октября 2016, 18:36

Гость

14 ноября 2016, 12:50

Гость

28 октября 2016, 18:14

Гость

28 октября 2016, 17:52

Гость

28 октября 2016, 14:59

Гость

28 октября 2016, 12:17

Гость

28 октября 2016, 11:35

Да хоть 10000р пусть сделают, все равно не поможет если сотрудники ГИБДД не будут останавливать тонированные автомомибили в любое время года. Был приказ всех растонировать. И всех растонировали за 500р и десятки, и мерседесы. Дело не в сумме штрафа, а в неотвратимости наказания.

Гость

28 октября 2016, 10:59

Гость

28 октября 2016, 22:46

Гость

28 октября 2016, 10:09

По статье: Комментарий сотрудника правоохранительных органов, вызывает сомнение в части умения разглядывать глаза в автомобиле на ходу, может еще и в активном потоке, в любое время суток. Если это один из основных доводов за запрет тонировки, то он мало состоятелен. По необходимости: Согласен есть допустимые пределы установки тонировки на ТС, они должны быть. Ненужно доводить эти правила и нормы до предела. Предложение: Почему бы не рассмотреть проект продажи разрешений (лицензии) на тонировку, для автовладельцев желающих приватизировать сове пространство в автомобиле. Если этот вопрос, вызывает такой резонанс общественного мнения, то почему бы не пойти на такой компромисс. Считаю неплохой альтернативой ужесточению штрафам. Пример: 5000 рублей в год, за разрешение тонировать свой автомобиль.

Гость

28 октября 2016, 20:19

И 300 тышь штрафа за ДТП по причине "не заметил". Согласен? А чего бояться, ты ж через тонировку все всегда видишь, никаких проблем? И увеличение налога после каждого случая совершения преступления с использованием ЛЮБОЙ тонированной машины в стране. У нас же бандиты за тонировкой не прячутся, все спокойные и интеллигентные люди.

Гость

14 ноября 2016, 12:48

Гость

28 октября 2016, 20:19

"И 300 тышь штрафа за ДТП по причине "не заметил"." - Да, в этом есть здравое зерно, но не нужно так радикализировать. "И увеличение налога после каждого случая совершения преступления с использованием ЛЮБОЙ тонированной машины в стране." - не вижу логики между преступлениями, налогами и тонировкой.

Гость

28 октября 2016, 10:08

Вот уж точно заняться нечем в Госдуме... Про лобовое согласен- не стоит, но боковые точно не мешают.... В ОАЭ ты по закону обязан быть тонирован (бока и зад) понятно, что там солнце круглый год, но и у нас оно имеется и даже зимой от снега слепит.... Так что бросьте ерундой заниматься, решайте лучше проблемы людей насущьные....

Гость

28 октября 2016, 09:47

Гость

28 октября 2016, 08:12

Гость

28 октября 2016, 08:06

лучше бы думали о детях, о бесплатной медецине с образованием, которых как таковых уже не существует... водителей душат со всех сторон, а взамен даже не могут дороги привести в более менее нормальное состояние! уж на крайний случай можно было бы ввести налог на тонировку и всё/ и волки сыты, и овцы целы.... в стране уже жить невозможно,а они прицепились к тонировке!

Гость

28 октября 2016, 07:45

Гость

28 октября 2016, 20:14

Гость

28 октября 2016, 05:13

Гость

28 октября 2016, 04:11

Гость

27 октября 2016, 23:44

Гость

27 октября 2016, 21:57

Гость

28 октября 2016, 05:03

Гость

27 октября 2016, 20:24

Гость

28 октября 2016, 16:52

Гость

27 октября 2016, 20:13

Гость

27 октября 2016, 19:55

Гость

27 октября 2016, 19:42

Зачем все эти дебаты? За тонировкой скрывается либо физический урод, что в реальности не существует: так как каждый человек по-своему прекрасен, либо моральный-другого нет. Все "аргументы" за тонировку-удел маргиналов, лентяев, тунеядцев и " обиженных жизню" ( почему у него есть- а у меня нет)

Гость

27 октября 2016, 19:31

Гость

27 октября 2016, 20:54

Водителей со шторками я называю "бабушки", они тоже любят шторочки маленькие на окна вешать. А еще есть козюлечники, которые тонированы. Геморойщиков много, которые шныряют туда-сюда. И конечно же люди нетрадиционной ориентации (коих очень много), которые не включают поворотники

Гость

27 октября 2016, 19:30

Гость

27 октября 2016, 19:15

Гость

27 октября 2016, 18:27

Гость

27 октября 2016, 19:12

Гость

27 октября 2016, 19:23

Гость

28 октября 2016, 07:54

Гость

27 октября 2016, 18:26

Такое ощущение что в думе один детсад а не депутаты. Других проблем что ли нет автомобилистов уже за....и в рамки загонять то тонировка то ксенон одно мусолят по кругу лучше б реальной работой занялись депутаты называется а еще хотят что б в стране порядок был рыба как говорится с головы начинает....

Гость

27 октября 2016, 18:25

Гость

28 октября 2016, 07:39

Гость

28 октября 2016, 07:53

Гость

27 октября 2016, 16:56

Не понимаю смысл запрета тонировки. Если рассуждать, что не видно других транспортных средств, то через любой грузовик или газель я их все равно не увижу. Если рассуждать что в темное время суток водитель не видит через боковые зеркала, то можно ограничить тонировку до эти зеркал. А в целом по мне она ни кому не мешает.

Гость

27 октября 2016, 19:25

Гость

28 октября 2016, 07:37

Гость

27 октября 2016, 16:46

Все кто покупает автомашину и начинает её обвешивать, как новогоднюю ёлку - понтовики и дешёвки. Надо издать Закон о навешивании всякой ..... только в салонах и только при с записью в сервисной книжке...иначе штраф. Папуасы. Слышал недавно об одном дикаре, который приклеил иконку на подушке безопасности ( люке), так теперь и ходит с иконой на щеке.....

Гость

27 октября 2016, 19:19

Гость

28 октября 2016, 07:30