168 комментариев к публикации

Вердикт: отчаянная велоледи против Audi

5 августа 2016, 13:10

Гость

24 августа 2016, 12:29

....Однозначно в наезде виноват водитель Ауди......сначала вспомним ПДД.....пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.......Прочитали ...Да велосипедистка была не адекватна , ДА она нарушила ПДД.....но посмотрите, что сделал водитель Ауди ,чтобы предотвратить ДТП....НИЧЕГО !!!!....торможения нет, попытки уйти вправо только после столкновения....Водитель просто не смотрел за дорогой..вероятно болтал по телефону...!!

Гость

23 августа 2016, 08:52

мда, господа комментирующие как всегда отжигают 1. в чем вина водителя с регистратором если он остановился в положенном месте? 2. водитель ауди, скорее всего, едва только перестроившись из 3-го ряда во второй, сразу же ушел еще правее, туда где было свободно если эту ситуацию нарисовать, то станет видно, что за газелью была огромная слепая зона, которую водитель ауди не учел и совершил заведомо опасный маневр - в этом его вина тормозить - тормозил, но рулением не уклонялся думаю, признают виновным

Гость

12 августа 2016, 11:46

Не все так просто. Авто механическое средство передвижения- источник повышенной опасности. Велосипед таковым не является,т.к. приводится в действие только мускульной силой человека. Поэтому если нанесены травмы велосипедистки, то они должны быть возмещены водителем авто, как источником повышенной опасности. Так как водитель не нарушал ПДД, то он к уголовной ответственности не привлекается , только к гражданской. В свою очередь водитель авто может также предъявить к велосипедистке гражданский иск о возмещении стоимости ремонта авто, как нарушителю ПДД. Так как автогражданки у нее нет, то будет платить из собственного кармана.

Гость

9 августа 2016, 12:24

Гость

9 августа 2016, 11:29

Я несколько раз просмотрел запись... И мой вывод : водитель Ауди, не мог заметить велосипедистку в момент своего перестроения... Следовательно, он принял все меры для предотвращения, уже непосредственно перед столкновением... То есть, в момент, когда увидел велосипедистку... Само собой, он и предполагать не мог, что по соседней полосе могут двигаться кто-то, встречным потоком... бедная девушка... Как так, наплевательски относится к своей жизни и здоровью... СТРАХ ПОТЕРЯЛИ !!!

197594762

9 августа 2016, 09:56

Гость

8 августа 2016, 23:44

Гость

9 августа 2016, 08:49

Гость

8 августа 2016, 14:50

Гость

8 августа 2016, 12:51

Гость

8 августа 2016, 12:09

Гость

8 августа 2016, 11:39

Гость

8 августа 2016, 10:27

Гость

8 августа 2016, 09:35

Гость

8 августа 2016, 08:34

По поводу вины водителя ауди сказать, что ли бо сложно, не известно превысил он скорость или нет и перестраивался сразу с третьего ряда в первый или со второго в первый, велосипедистка виновата на все 100%. А вот что удивило больше всего, на видео слышны звуки магнитолы у водителя автобуса который отъезжает от остановки, НО такое ощущение, что велосипедистка сделавшая несколько раз сальто в воздухе и пластом рухнувшая на асфальт у водителя автобуса не вызвала ни каких эмоций, так же все остальные участники движения, просто притормозили что бы объехать! Прекрасно понимаю что в нашей жизни каждый сам за себя, НО НЕ ДА ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!!!

Гость

8 августа 2016, 09:35

Водитель Ауди будет виновен только как водитель транспортного средства повышенной опасности. По ПДД к нему претензий нет. По КОАП он должен вместе со страховой выплатить пострадавшей деньги на лечение. И после того как она поправится, может подать в суд иск о возмещении вреда автомобилю, а до этого чинить его за свой счет, страховая на 99% откажет в выплатах (если нет каско).

Гость

8 августа 2016, 06:43

Гость

7 августа 2016, 22:15

Велосипедистка выехала на вторую полосу лишь потому, что на первой полосе находился авто с видео-регистратором, она попыталась его объехать, а человек с видео-регистратором все видел и даже не попытался помочь пострадавшей. Разве может быть что-то важней человеческой жизни?! При любом раскладе девушка пострадала очень серьезно и не нужно писать "умные" высказывания, что она не дружит с головой и т.п. Она просто двигалась, объезжая авто на первой полосе и надеялась, что ее видят другие участники движения и объедут.

Гость

8 августа 2016, 07:12

Гость

7 августа 2016, 21:07

Гость

7 августа 2016, 15:28

Гость

8 августа 2016, 09:31

Гость

8 августа 2016, 10:13

Гость

7 августа 2016, 15:18

Гость

8 августа 2016, 09:30

Гость

7 августа 2016, 14:13

От себя, велосипедиста со стажем и проезжающим за круглый год без перерывов по 3-4 тысячи километров, добавлю что происшествие на видео запечатлено 1-го мая , а значит в праздничный день. Больше всего осторожничаю на дорогах в праздники, в понедельник, в пятницу и выходные дни - знаете почему! Расслабляются в эти дни многие!... Будьте в эти дни осторожны вдвойне если не втройне!...

Гость

7 августа 2016, 13:38

Гость

7 августа 2016, 10:40

Гость

7 августа 2016, 10:13

Гость

7 августа 2016, 13:24

Гость

7 августа 2016, 09:57

Гость

7 августа 2016, 08:53

Гость

7 августа 2016, 06:40

Гость

6 августа 2016, 22:03

Гость

6 августа 2016, 21:35

Внимание всем! Внимание всем! Возвращаюсь домой и весь боезапас расстрелян. Но вижу фашиста - Ауди Q7 (не меньше), который рвётся к площади Независимости и Дому правительства. Единственной моё решение - ИДУ НА ТАРАН. Своей жизни мне не чутка не жаль, я с благодарностью отдаю её ради правого дела !!! Пусть живет в веках Республика Беларусь и наш Батька !!! Передайте маме, что я её очень люблю , а Василю - что он -козёл.

Гость

7 августа 2016, 07:16

Гость

7 августа 2016, 14:02

Гость

6 августа 2016, 21:18

Ситуация не однозначная. Велоледи находилась на полосе встречного движения. Находилась на разметке,разделяющая полосы на ряды. Поперечного перемещения относительно дороги велоледи небыло. Видимость отличная-она была заметно далеко. Помех автомобилю ни-каких небыло,он прекрасно видел помеху,препятствие,предмет и проч.находящийся на проезжей части но мер по снижению скорости и остановки не предпринял. Велоледи не появилась на полосе внезапно. Виновен водитель авто-не предпринял по снижению скорости и остановки для предотвращения ДТП, После случившегося остановился мгновенно но уже поздно.

Гость

6 августа 2016, 19:47

Гость

6 августа 2016, 16:31

Гость

6 августа 2016, 16:17

Гость

6 августа 2016, 16:09

iiiiiiivan

6 августа 2016, 15:34

Гость

6 августа 2016, 16:44

Гость

6 августа 2016, 12:09

Гость

6 августа 2016, 15:53

Гость

6 августа 2016, 11:23

st69

6 августа 2016, 12:22

Гость

8 августа 2016, 14:44

Гость

6 августа 2016, 10:04

1.Девушка ехала по встечке, потому что помнит с детских времен, что движение пешехода по трассе предполагает :на встречу движущемуся транспорту. 2. Она объезжала остановившейся автомобиль. Вопрос. не было ли нарушения ПДД, т.к. автомобиль остановился на остановке общественного траспорта. Именно, остановка данного автомобиля привела к ДТП.Поэтому он и скрылся с места ДТП. 3. Водитель ауди при перестроении, естественно ,посмотрел в правое боковое зеркало и зеркало заднего вида, и выезжая из-за газели не увидел велосипедистку.Вины его нет.

Гость

6 августа 2016, 11:27

Гость

6 августа 2016, 15:47

Гость

6 августа 2016, 21:07

Гость

6 августа 2016, 08:22

Здравствуйте! Сегодня 2016, а не 2012, но пример столь трагического случая Супер актуален и сейчас, велосипедистов становится только больше. В погоне за здоровым образом жизни, острыми ощущениями женщины 30 и даже 50 летние садятся на велик, совершенно не осознавая какая опасность существует на дорогах. И да простите меня милые женщины! Странное дело - находясь на дороге женщин словно подменяют - они становятся беззаботными, как будто на дороге им все обязаны! Дорогу переходят Вообще не глядя на движущийся транспорт, в маршрутке, такси чувствуют себя словно дитя в колясочке. Если не можете определить опасность приближающегося транспорта, смотрите как переходят дорогу трезвые мужчины средних лет, (даже собаки так поступают), в транспорте ОБЯЗАТЕЛЬНО держитесь за поручень - беспечность приводит к увечьям...Всем здоровья и благополучия.

Гость

6 августа 2016, 18:43

"Даже 50 летние..." А им по-твоему, только в гробу можно лежать??? ПДД для всех! Выезжаешь\выходишь на дорогу - становишься участником движения. Будь любезен - выполняй! Лично я в 80 лет себе Харлей возьму и путешествовать поеду. (это к вопросу про возраст. 50 лет - это вообще ещё ни о чём) А ты по глупости своей продолжай планировать себе раннюю больную старость, сразу после 30-ти.

Гость

6 августа 2016, 07:06

Гость

6 августа 2016, 01:07

Гость

8 августа 2016, 14:38

Ты видимо всё ещё не понял, что хозяин видеорегистратора - это водитель автобуса, подъехавшего к остановке. К аварии автобус никакого прямого отношения не имеет, а водитель не имеет медицинского образования, зато обязан по графику двигаться на маршруте. И тем более, чтобы помочь, уже остановились несколько машин, зачем ещё и автобусу останавливаться...

Гость

6 августа 2016, 01:03

st69

6 августа 2016, 12:18

Гость

5 августа 2016, 23:01

Гость

5 августа 2016, 23:01

п.10.1 водитель ауди выполнил, он когда увидел опасность на дороге, остановился применив экстренное торможение, но не успел. Что еще нужно? ВСЯ ВИНА велосипедистки от начала и до конца. Выехал на проезжую часть стал участником ДД, так будь любезен выполнять ПДД, все равны! Это качается и пешеходов! Где пропаганда ПДД среди безавтомобильных людей? Если не знаешь ПДД то летать учись.

Гость

6 августа 2016, 16:37

Гость

5 августа 2016, 22:22

Гость

5 августа 2016, 22:17

Гость

5 августа 2016, 21:57

st69

6 августа 2016, 12:15

Гость

5 августа 2016, 21:24

Гость

5 августа 2016, 21:10

Я вообще не понимаю с какого велосепедисты стали ездить в встречном направление , что за мода ? в ПДД ЧЕТКО ПРАПИСАННО если велосепедист выезжает на проезжую часть то он становиться участником дорожного движения и ему предписано ехать по направлению потока но не как не против ....

Гость

5 августа 2016, 21:08

Гость

8 августа 2016, 09:18

Гость

5 августа 2016, 20:45

st69

5 августа 2016, 21:19