«И это при судебном запрете»: Стройнадзор не разглядел незаконную стройку ТЦ на ростовской площади Ленина

Ростовский активист обратился в прокуратуру с жалобой: на улице Ленина строят торговый центр несмотря на судебный запрет. На место выезжали специалисты Стройнадзора, но строительной техники и рабочих там не увидели.

1 июля 2024 года суд запретил владелице участка на Ленина Зухре Бугровой что-либо здесь строить. Всё дело в иске «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Организация требует вообще прекратить стройку, потому что при работах не соблюдена охранная зона газопровода. А ростовские активисты и до иска газовиков требовали остановить стройку и восстановить фонтаны на улице Ленина.

В ноябре 2024 года ростовчанин Андрей рассказал 161.RU, что обратил внимание на строительные работы, которые велись уже после введенного судом запрета.

— На фонтанной площади Ленина ведется строительство бетонной части какого-то строения. И это при судебном запрете, — сообщил тогда Андрей 161.RU.

Он приложил в качестве доказательства фото, сделанное 13 ноября 2024 года.

Житель Ростова обратился в прокуратуру Октябрьского района, а та передала его обращение в региональную службу Государственного строительного надзора. Лишь в конце января 2025 года та предоставила ответ — он имеется в распоряжении 161.RU. В нем сообщается, что жалобу на строительные работы прислал не только житель, но и «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

В ответе Стройнадзора говорится, что специалисты ведомства выехали на место 18 ноября 2024 года, но никаких следов строительных работ не увидели.

— По результатам выездного обследования установлено, что строительная площадка огорожена по периметру защитно-охранным ограждением, доступ на ее территорию закрыт. Проведение каких-либо строительных работ, а также нахождение строительной техники и рабочего персонала не зафиксировано. Застройщику объекта объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, — говорится в документе.

Предпринимательница Зухра Бугрова пыталась оспорить ограничительные меры. Она указывала, что из-за них стройка остановилась, а сама она теряет деньги. Арбитражный суд навстречу ей не пошел. По его мнению, запрет предотвращает возможную аварию. В апелляционной жалобе Бугрова отметила, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку трем ее разрешениям на работы в охранных зонах распределительных сетей.