Продюсеру из Волгодонска грозят судом за «воровство» песни у девушки-инвалида
30 ноября 2017, 13:47
Гость
30 ноября 2017, 21:58
Хорошо, за что она получила 16т??
Бесплатно почему она их ему не предоставила, в таком случае авторство как бы логично настаивать
Гость
1 декабря 2017, 04:16
Нарушения авторских прав нет. Право на использование текста передано по закону.
Гость
1 декабря 2017, 09:07
Получила она их за право использования её виршей в песне, но само это не лишает её личных неимущественных прав, в т.ч. право именоваться автором. Артём поступил неэтично, назвав песню своим детищем; являются ли его слова поводом обвинять его в воровстве - решать юристам.
Гость
1 декабря 2017, 11:26
Гость
1 декабря 2017, 09:07
Получила она их за право использования её виршей в песне, но само это не лишает её личных неимущественных прав, в т.ч. право именоваться автором. Артём поступил неэтично, назвав песню своим детищем; являются ли его слова поводом обвинять его в воровстве - решать юристам.
"Просто для нее, как для человека с ограниченными возможностями здоровья, нужно понимать, что ее права защищены законом." В данном случае инвалидность на ее права абсолютно не влияет.
Гость
1 декабря 2017, 03:19
Оказывается, что в Волгодонске и продюссеры имеются! А я думал, что только сутенеры.
Гость
30 ноября 2017, 14:53
он КУПИЛ СТИХИ, а вот музыку он мог написать сам или так же у кого то купить, положив стихи на музыку он и получил конечный продукт ПЕСНЮ, вот автором этого продукта он и является, стихи то небыли украдены.
Гость
30 ноября 2017, 15:42
Посмотрите сюжет на волгоградском ТВ. Он прямо говорит: "Я являюсь АВТОРОМ песни "На бис".
Гость
30 ноября 2017, 16:23
Гость
30 ноября 2017, 15:42
Посмотрите сюжет на волгоградском ТВ. Он прямо говорит: "Я являюсь АВТОРОМ песни "На бис".
правильно, эта песня и является его конечным продуктом, стихи он КУПИЛ а не УКРАЛ, он заплатил деньги и в праве распоряжаться на своё усмотрение, положить их на музыку, выключить в сборник стихов, разобрать на цитаты
Гость
30 ноября 2017, 17:37
Гость
30 ноября 2017, 16:23
правильно, эта песня и является его конечным продуктом, стихи он КУПИЛ а не УКРАЛ, он заплатил деньги и в праве распоряжаться на своё усмотрение, положить их на музыку, выключить в сборник стихов, разобрать на цитаты
ну вообще-то очень многое зависит от того, как был составлен контракт, хотя, в любом случае, факт приобретения не делает его автором этой "нетленки".
похоже, что артём относится к тому разряду музыкантов, которые искренне уверены, что текст в песне нужен, в основном, для того, чтобы певцу "ла-ла-ла" не петь и не более того.
Сейчас+1°C
облачно, небольшие дожди
ощущается как -4
0 м/c,
766мм 100%Продюсеру из Волгодонска грозят судом за «воровство» песни у девушки-инвалида