38 комментариев к публикации

«Это бред»: родня умершего в Ростове от наркотиков ребенка высказалась о его изнасиловании отцом

14 ноября 2017, 16:51

Гость

5 августа 2023, 19:43

Прошла уже гора лет.прокуротуры дело футболили и этих прокуроров уже сменилось просто море!(Адвокаты все слились так как бояться что то на местном уровне качать!(экспертиза обвинения сфальсифицирована и это доказали в РостГМУ и Академик Пиголкин.эксперт патологоанатом Горбова исказила выводы по гистологическому исследованию сокрыв при переносе их в свое заключение без указания гистологических диагнозов!а диагнозы по гистологии как и сама эксперт гистолог утверждают что никаких повреждений в объектах по телу не было!!!Горбова совершила служебный подлог!об этом сообщает и РостГМУ и Пиголкин!Даже причина смерти с научной точки зрения как должно быть по закону Не установлена!Горбова указал определенные биологические объекты которые в рамках своего исследования она получила от тела,но в списке полученного не значится мазки из заднепроходного отверстия.но это не помешало следователю Амерханяну вынести постановление в котором указано что такие объекты были получены а далее их из бюро изъять нарочным и отправить на молекулярную экспертизу которая не показала следов отца,но указала что там есть кровь.хотя такое доказательство имеет с точки юридического зрения неизвестное происхождение!Неизвестно как оно было получено 5сли в экспертизе Горбова это не получала!Я ещё много чего могу написать.мне известно полностью о деле!оба ели варенную колбасу,экспертиза по ней даже без печатей и 307укрф

Гость

19 ноября 2017, 01:07

Гость

15 ноября 2017, 22:10

Гость

15 ноября 2017, 16:28

Гость

15 ноября 2017, 15:18

Гость

15 ноября 2017, 13:31

Гость

15 ноября 2017, 10:34

Гость

15 ноября 2017, 09:39

Тут у моей соседки недавно сын, находясь в дет.саду проглотил колёсико от машинки. Потом оно выходило со следами крови на продуктах жизнидеятельности. Вот вам и царапины кишечника. А кто в малолетстве не тянул все подряд в рот и не глотал какие нибудь мелкие игрушки? Да нет таких! А теперь представьте себе трехлетнего ребёнка и взрослого мужика, соотнесите их размеры. Вы же понимаете, что если бы действительно был факт изнасилования, то осталась бы не царапина, а куда более серьёзные травмы. Тут на склонность к педофилии надо не отца проверять, а того "эксперта", который эту сказочку с износилованием сочинил

Гость

15 ноября 2017, 09:04

Гость

15 ноября 2017, 08:55

Такой бред,я считаю,отказать во многих экспертизах,не дав права на слово,просто взять и посадить!беспредел!кое кто звездочки на погоны себе рубит!родня встаёт в защиту ,родня жены!!я думаю если это было бы действительно правдой тут совсем другая огласка была!плохо работают наши органы !не разбираются!конечно проще свалить все на человека,чем взяться за работу и действительно работать!

Гость

15 ноября 2017, 10:31

Гость

15 ноября 2017, 11:07

Гость

15 ноября 2017, 08:19

Гость

15 ноября 2017, 08:13

Я бы не стал так накидываться на следствие и суд. Пока мы выслушали только одну сторону и не видели доказательств вины нарка. У меня сразу возникло множество вопросов. 1. Родители утверждают, что сын сам демонстрировал следы от уколов, которые тот делал, чтобы доказать, что сестра-наркоманка. Это очень странный способ подтверждения. 2. Я не специалист в этом, но разве "соль" вводится внутривенно? Может парень сидел на нескольких наркотиках? 3. Если парень спал от сильного снотворного, почему от был в пене? Многие люди употребляют снотворное. У них у всех пена изо рта идет? 4. Как ребенок может получить царапину кишечника, ударившись о что-то? 5. Папа утверждает, что сын впервые попробовал наркотики за неделю до случившегося. При этом говорить, что "за столько лет научился по глазам определять состояние сына". Как-то не вяжется. И последнее. Маму погибшего и его родителей нужно судить. Как они могли доверять ребенка наркоману?

Гость

15 ноября 2017, 07:34

Мужику достался дурацкий адвокат: дело гнилое, беспредел очевиден, кабы затребовал суд присяжных, были бы все шансы, да и активнее надо бвло бы с интернетом. Щас, кстати, не поздно начать. Заодно можно и "судью" до цугундера довести. Где там Малахов, Шепелев или кто там такие вещи смакует на центральном ТВ?

Гость

15 ноября 2017, 01:03

На мой взгляд нет ни каких оснований для такой статьи. Если бы отец, взрослый мужик, что-либо сделал с !!!3х летним!!! сыном, были бы адекватные улики. Или суд посчитал, что папа нажрался наркоты, впал в беспамятство, затем очнулся, увидел, что ребёнок без сознания, изнасиловал его, стер все свои следы, уложил ребенка в кроватку и спокойно лег на пол и изобразил приступ эпилепсии??? Это пипец.

Гость

14 ноября 2017, 23:56

Гость

15 ноября 2017, 07:17

Поверьте , если есть какая либо зависимость , предугадать поведение невозможно. Человек может быть тихим, степенным и даже высокообразованным, но 100 гр. бухлишка могут сотворить чудеса, люди становятся совсем другими-невменяемыми. А про синтетические наркотики и говорить не стоит, они чудят вообще. Он виновен в смерти своего ребенка, оставив наркотики в доступном месте! Ну и если эксперты дают заключение, значит место этого действа могло быть. Выдумывать и вешать статью такую смысла нет.

Гость

15 ноября 2017, 08:30

Гость

14 ноября 2017, 23:06

Гость

15 ноября 2017, 00:02

Гость

14 ноября 2017, 23:05

Мальчик не умер своей смертью, см. экспертизу, анализ крови. Кто-то дал ему наркотики, возможно это сделал отец ребенка (подсудимый), а может и сестра вмешалась. Но увы, скорее всего, виновен "отец". От передозы не помнит, что сотворил. Это ужасно!!! Одно не понимаю, как мать ребенка зная, что отец наркоман - позволяла сыночка ему поручать! Наркотики - страшная вещь, которая губит жизнь. И не одну. Это трагедия.... такой мальчик славный! Мои соболезнования матери.

Гость

15 ноября 2017, 11:11

Гость

19 ноября 2017, 00:53

Гость

14 ноября 2017, 22:56

Гость

14 ноября 2017, 22:35

Гость

14 ноября 2017, 22:19

Гость

14 ноября 2017, 23:44

Гость

14 ноября 2017, 20:07

Гость

14 ноября 2017, 20:06

Гость

14 ноября 2017, 19:54

Гость

15 ноября 2017, 11:21

gudriksson

14 ноября 2017, 19:53

Гость

14 ноября 2017, 19:50

Гость

14 ноября 2017, 19:49

Нет ни каких доказательств,зачем тогда человека мучить? У него и так горе. А нашим полицейским лишь бы дело закрыть, да звезду повесить, даже если человек не виновен в преступлении. В общем в тюрьму сажать надо тех кто такие приговоры делают без доказательств. Было такое дело в Ростове, когда полицейский ребенка сбил на дороге, все есть доказательства, вроде очевидно ,что ему прямая дорога за решетку, так он в итоге на свободе.

Гость

14 ноября 2017, 19:04

Описание ситуации соответствует мыльной опере. Действительно, бред какой-то. Что касается обвинения, то тут надо серьезно работать. Следствие грешит отказами в проведении экспертиз. Удивляет другое, в Сербского его повезли, а в полиграфе отказали. Повод отказать есть, но не хочу подсказывать. Интересно, в каких ещё экспертизах отказали?

Гость

14 ноября 2017, 18:53

Гость

14 ноября 2017, 18:31