257 комментариев к публикации

В полиции уверяют, что сбивший девушку гаишник ехал со спецсигналом

31 июля 2014, 08:20

Гость

26 мая 2016, 12:43

Интересно, а Евгений Понедельник подрался с Андреем Рыжковым? Ведь Рожков в статье от 30 июля 2014 10:55 написал, что "пострадавшую 20-летнюю девушку полицейский доставили в БСМП Ростова." http://161.ru/text/newsline/825125.html А Понедельник в этой статье от 31 июля 2014 09:20 пишет, что "пострадавшая бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу"... Так, кто на самом деле отвёз её в больницу?

Гость

1 августа 2014, 09:23

Гость

1 августа 2014, 11:25

Гость

1 августа 2014, 08:47

Гость

1 августа 2014, 07:55

Гость

1 августа 2014, 06:40

Гость

1 августа 2014, 00:08

Гость

31 июля 2014, 22:23

Гость

31 июля 2014, 21:35

Гость

31 июля 2014, 22:28

Гость

31 июля 2014, 21:08

Уважаемые пешеходы ходите пожалуйста не как кто то по полю, а ходите по зебрам, светофорам, Вам уж уже столько сделали привилегий, что машинам надо ездить на скорости 10км/ч или остановиться и ждать пока же все пройдут и ехать ночью. У нас люди не на видят автотранспорт, сами прутся под колёса.

Гость

31 июля 2014, 22:09

Гость

31 июля 2014, 20:28

Гость

31 июля 2014, 20:06

Гость

31 июля 2014, 18:18

Вчера в сводке с сайта ГИБДД: экипаж ехал от площади Народного Ополчения на Ашхабадский, 33. Т.е. место к которому они ехали оказалось сзади них. Значит, экипаж ДПС не имел права нарушать ПДД и двигаться с включенными звуковым и световым сигналами. Зная неправомочность движения по встречной полосе ДПСники пытались скрыть случившееся, сажая пострадавшую в свой автомобиль. Вчера же пресс-служба ГУ МВД России по РО: полицейский доставил пострадавшую в БСМП. Этого нельзя делать категорически согласно ПДД и УК. Пострадавшая не могла перейти по переходу, расположенному в 10 метрах, из-за плотно стоящих на переходе авто. Видя впереди пробку, автомобилисты все равно выезжают на перекрёсток. Поэтому автомобили, оставшиеся на перекрёстке после переключения на запрещающий сигнал светофора, начинают "щемиться" в конце вереницы, как раз на пешеходном переходе, оставляя 20-30 см, что исключает переход пешеходов.

Гость

1 августа 2014, 00:36

На Ашхабадский, 33 попасть можно только совершив объез по ул.Ларина, далее налево по Погодина и т.д.... Поток машин можно обойти не в движении, а дождавшись разрешающего сигнала светофора. Конкретно данный светофор отрегулирован таким образом, что когда транспорту, движущемуся со стороны пл.Народного Ополчения загорается красный, зеленый горит только общественному, который совершает поворот налево на Ашхабадский. И далее, при работе зеленого по Ашхабадскому, транспортный поток по Ларина стоит. Перейти там дорогу по правилам не составляет труда. Нужно только подождать порядка двух минут. Для особо торопящихся есть свободные места в травмотологии и на кладбище. Девушку жаль, но ей повезло.

Гость

1 августа 2014, 11:22

Гость

1 августа 2014, 00:36

Гость

31 июля 2014, 18:14

Спецсигналы наверное, перед ДТП отключили. Поэтому и на записи не видно. А "крякалка" не является спецсигналом. ГОСТ Р 50574-2002. ЦВЕТОГРАФИЧЕСКИЕ СХЕМЫ, ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ, НАДПИСИ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ СВЕТОВЫЕ И ЗВУКОВЫЕ СИГНАЛЫ. 6.3 Требования к звуковым сигналам 6.3.1 Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц. 6.3.2 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала должна быть от 0,5 до 6,0 с. Крякают пусть в огороде у себя.

Гость

1 августа 2014, 11:20

Гость

31 июля 2014, 16:56

Гость

31 июля 2014, 17:47

Гость

31 июля 2014, 16:38

Гость

31 июля 2014, 17:12

Гость

31 июля 2014, 17:20

Гость

31 июля 2014, 16:33

"может закончиться увольнением из рядов МВД" И только? Намного более продуктивно увольнять не рядового сотрудника, ему просто по шапке дать можно, а его начальство, как то - увольнять надо 1. Тех кто выстраивает работу с сотрудниками. 2. Обязательно тех, кто написал официально про спецсигналы. Ну зачем в МДВ полностью слепые и глухие сотрудники? Ведь не хочется думать что они нагло врут и порочат честь мундира?

Гость

31 июля 2014, 16:19

Гость

31 июля 2014, 17:13

Гость

31 июля 2014, 18:22

Гость

31 июля 2014, 22:31

Гость

31 июля 2014, 16:08

Гость

31 июля 2014, 15:57

Гость

31 июля 2014, 15:54

Переходить надо дорогу в отведенном месте, ведь правила писаны не для обезьян, а для людей, Бабуля и девица руководствовались своим жизненным принципом пронесет! А вот и не пронесло! И виноваты только пешеходы, Они бы еще перед взлетом самолета перебегали, а потом удивлялись, как это так! Ведь самолет управляется пилотом. Когда наконец введут уголовное наказание таким пешеходам?

Гость

31 июля 2014, 15:33

Гость

31 июля 2014, 17:21

Гость

31 июля 2014, 14:58

Гость

31 июля 2014, 14:56

Гость

31 июля 2014, 14:38

в конкретном случае виноват ДПС. Гражданин наделенный правом управления тс обладает и рядом обязанностей, а тем более, управляя служебным транспортным средством. На практике при наезде на пешехода почти всегда виноват водитель. Хочу добавить, что Ваши выводы о взятии мной выдержек норм из ПДД необоснованны и субъективны. Данные нормы находятся в постановлении совета министров от 23 октября 1993 г. N 1090 "О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" (ред. от 27.01.2009 N 28), которые подтверждают нарушение правил дорожного движения сотрудником ДПС.

Гость

31 июля 2014, 15:26

Гость

31 июля 2014, 16:41

Гость

31 июля 2014, 16:47

Гость

31 июля 2014, 14:09

Гость

31 июля 2014, 14:07

Гость

31 июля 2014, 14:02

Гость

31 июля 2014, 14:54

На ютубе слышно "кряколку", она не является спецсигналом, при котором разрешается по встречке двигаться, но вот слышать девушка его могла, но почему - то все ровно пошла дальше. Людиииии, ну что же вы так не дорожите своими жизнями??? Вас же мамка не для того рожала и воспитывала, чтобы вы подвергали свою жизнь опасности... Не жаль себя, хоть о родных подумаете, какое горе вы им, своим безрассудством, принесете!!!

Гость

31 июля 2014, 15:29

Гость

31 июля 2014, 14:00

Гость

31 июля 2014, 14:40

Гость

31 июля 2014, 13:34

все очень, очень плохо!!!!!! снова полиция пытается своих "шоколаде сделать "!!!!!! я представляю чтобы было если эту аварию не заснял случайный регистратор...... страшно подумать......глупенькую девочку вообще бы наверное " к уголовной ответственности привлекли")))))))))) мое мнение :" наказать "робокопа " и безмозглую девку! "

Гость

31 июля 2014, 13:18

Гость

31 июля 2014, 14:37

Гость

31 июля 2014, 13:16

товарищи!! я написал письмо в ГУ МВД Ларионову, о том что они фальсифицируют обстоятельства с целью "прикрытия" сотрудников ДПС, также пообещал написать письмо в прокуратуру РФ. Посмотрим что он мне ответит. Предлагаю Вам тоже написать ему письма, может тогда хоть это дело на тормозах не спустят и виновные будут наказаны по заслугам. ведь все зависит только от нас, будем закрывать глаза на все, так и будут на представители власти и сбивать на авто, и убивать и т.д.

Гость

31 июля 2014, 14:17

Гость

31 июля 2014, 15:09

ну конечно, если все так как и вы будут только диванными патриотами,да умеют только коменты писать, то так и будет в нашей стране хаос продолжаться. а вот если бы каждый взял и в письменной форме высказал свое недовольство по поводу наших служителей закона,то может что-то бы и поменялось

Гость

31 июля 2014, 15:42

Гость

31 июля 2014, 13:09

Вырезка из ПДД: Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. ================== Отсюда - ЕСЛИ даже предпололжим ДО ВИДЕО - мигалки были включены(просто идем от противного предпологаем, хотя видно что это не так) - но, видео подтверждает,что сирен не был- соответственно ДПСники нарушили правила ПДД, отсюда и авария с участием пешехода, даже при том , что она перешла дорогу в неположенном месте, обоснование : права автомобилисту дали - за то , что он сдал экзамен, а пешеход таких прав не получал и подтверждение того, что она прошла курс по правилам ПДД - не имеется(идем по закону, просто называется - действуем от дурака) , вот вам и виновники - ДПСники. Ну и вообще - девушке - предписать, чтоб она прошла курс по ПДД, ДПСников - лешить прав + должности.

Гость

1 августа 2014, 11:15

Гость

31 июля 2014, 13:06

Гость

31 июля 2014, 13:01

Гость

31 июля 2014, 12:57

Гость

31 июля 2014, 12:48

Гость

31 июля 2014, 12:36

Гость

31 июля 2014, 12:54

Гость

31 июля 2014, 13:03

Гость

31 июля 2014, 13:12

Гость

31 июля 2014, 12:32

«В результате ДТП пострадавшая бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу и после оказания медицинской помощи отпущена домой», – рассказали в региональном УГИБДД. Оригинал материала: http://161.ru/text/newsline/825524.html Очень хочется комментариев по поводу этой строки. Где бригада скорой помощи нашла пострадавшую??? Явно не на месте ДТП, ведь оттуда она уехала на машине ДПС. Если про звуки ещё может быть что-то неочевидно, то с бригадой то ложь на лицо. Недоразобрались в региональном УГИБДД

Гость

31 июля 2014, 13:14

198258478

31 июля 2014, 16:00

Гость

31 июля 2014, 12:32

В донской Госавтоинспекции официально прокомментировали аварию с участием сотрудника ГИБДД, произошедшее вечером во вторник, 29 июля. Вот теперь того кто прокомментировал эту аварию (фамилия и должность) тоже уволить за ложь при исполнении служебных обязанностей. Иначе врать будут постоянно.

Гость

31 июля 2014, 12:27

Гость

31 июля 2014, 12:25

Гость

31 июля 2014, 12:23

Гость

31 июля 2014, 12:17

Гость

31 июля 2014, 12:06

к девушке претензий не меньше, я как водитель пару раз избегал таких ситуаций, люди лезут и не смотрят куда, нарушая правила ПДД, НО сотрудник виноват не менее, спец сигнал реально бы предотвратил данную ситуацию и нагло ВРАТЬ что он работал не нужно, видео посмотрело уже пол города и все его обсуждают. А такая реакция у всех потому, что с представителя закона двойной спрос!!! Он является примером для общества! Выводы все сделали!

Гость

31 июля 2014, 13:45

сам водитель, не люблю пешеходов бросающихся под машины, но здесь мы видим что движение стояло, а на встречной полосе не должно быть автомобилей двигающихся в попутном направлении с основным потоком, там сплошная. Эта полоса для движение МТС. По ней могут "против шерсти" двигаться только машины экстренных служб у которых должны работать спецсигналы. Девушка нарушила, хоть и глупо, но вполне простительно. А автомобиль ДПС двигался против движения в нарушение КоАП РФ 12.15.4, а это я думаю вы знаете что очень грубое нарушение.

Гость

31 июля 2014, 12:03

Гость

31 июля 2014, 14:03

Да, была надежда на Ларионова. Одно время менты даже пристёгиваться ремнями стали. Но сейчас смотрю ещё хуже стало. Участковый - ежедневно пьяный "в хлам" и за рулём. Ловит с браконьерами раков и жрёт водку круглосуточно. Не оправдал надежд Ларионов. Придётся народу самому освобождаться от этой полицейско-чиновничьей нечести.

Гость

31 июля 2014, 14:42

Гость

31 июля 2014, 14:03

Гость

31 июля 2014, 15:42

Гость

31 июля 2014, 11:58

Гость

31 июля 2014, 12:58

Смотреть нужно не в одну сторону, а во все!!! Там могли и поменять направление движение, или ей особенное оповещение об этом нужно присылать заранее? Еще вам пример того, как бы с водителя спросили, который пересекая главную одностороннею дорогу, посмотрел ТУДА, откуда мог ехать транспорт, не увидев там помехи, начал движение и в этом момент происходит ДТП. Другой автомобиль двигался по встречке, от туда откуда не "должен был" двигаться. Итог: виноват в ДТП будет тот, кто не убедился в отсутствии помех со ВСЕХ сторон, а тот кто ехал по встречке, всего лишь заплатит штраф в размере 5000р. Более того, если бы уходя от столкновения с девушкой, которая спровоцировала ДТП, ДПС врезались в дерево и пострадали или сбили пешехода на тротуаре, который вообще был не "при делах" и не нарушал ПДД, данная бы девушка, как и бабушка, спокойненько пошла бы дальше!!! Даже не понимая того, что именно она является виновником ДТП! Так что, не надо оправдывать безалаберность в первую очередь к своей жизни. А с ДПСников и так спросят, не переживайте особенно, у нас водитель всегда и во всем виноват, даже в тупости пешеходов!!!

Гость

31 июля 2014, 14:11

Гость

31 июля 2014, 12:58

Гость

31 июля 2014, 14:13

Гость

31 июля 2014, 12:58

Цитата из чуть ниже: Вырезка из ПДД: Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Гость

31 июля 2014, 11:47

Гость

31 июля 2014, 11:46

а где официальное заявление Моргачева??? Как рассказывать о том что его бедного побили, так он целое интервью дал, а как отвечать за действия и наглую ЛОЖЬ своих сотрудников, так его не слышно и не видно!!! Просим Вас дать официально заявление, раз вы уже приступили к рабочим обязанностям!!!

Гость

31 июля 2014, 15:38

Гость

31 июля 2014, 11:44

Гость

31 июля 2014, 11:37