перейти к публикации 
222 комментария к публикации
Полицейский автомобиль сбил девушку в Ростове
30 июля 2014, 09:55
Гость
2 августа 2014, 12:33
Да видно сразу же -машина ГИБДД без проблесковых огней и спец сигнала,скорость и встреча!Чего тень на плетень наводить,просто начальники за свою ж.очень боятся!
Гость
2 августа 2014, 15:21
У маячков есть функция включения спереди и сзади,если присмотреться впереди они включены.
Гость
2 августа 2014, 11:31
Все говорят о реакции женщины.а чем лучше водитель,который снимал это все?абсолютно без эмоций...постоял поснимал,потом объехал и поехал дальше. Таких я называю одним словом- "крысы" Товарищ на Шкода Фабиа: не дай Бог вам оказаться в подобной ситуации, знаете,наверное,закон бумеранга. Будь я на месте девушки или ДПС-ника привлекла бы вас к ответственности за незаконное размещение данного видео в сети!!! Не говоря уже за не оказание помощи.
Гость
1 августа 2014, 21:37
Все под богам ходим с каждым может случиться, а для пешеходов есть пешеходные переходы, а- то они совсем страх потеряли пешеходы их нужно не штрафовать а привлекать к административному аресту от 3-15 суток или к уголовной ответственности.А за что увольнять Полицейского?
Гость
1 августа 2014, 12:00
Вот вам и ДПС! Стража порядка на дорогах. Они могут только других обвинять в не соблюдении ПДД, ну или, в крайнем случае, придумывать и придираться по малейшему поводу, когда явных нарушений нет! Зато сами нарушили всё, что только можно и нельзя, думая, почему-то, что они ответственности никакой нести не будут. Пока у нас такой беспредел со стороны самих сотрудников ДПС, никакого порядка не будет! А по поводу того, что они вроде как "помогли" девушке, то это ещё большой вопрос. Они свою шкуру спасали, запихнув пострадавшую побыстрее в машину, договариться с ней на тему случившегося. Это точно!
Гость
1 августа 2014, 10:45
э хорош своих покрывать гаврики, маячки выключены были, вся ответственность на вас. и прав лишить за эту встречку, как вы всех разводите на этом участке.
Гость
1 августа 2014, 10:12
Виноваты обе стороны, это очевидно! Но меня поразила реакция женщины! Это ж надо такое безразличие!
Гость
1 августа 2014, 08:44
"гаишник" с заднего сидения очень резвый однако...
Гость
1 августа 2014, 00:24
А второй сидел и смотрел на это с машины не вылазия какое то время и даже когда вылез не помог ее нормально при поднять
Гость
31 июля 2014, 21:43
Разве можно было трогать пострадавшую??? это грубейшее нарушение!!! испугались и поскорее в машину посадили.Ужас.что мы живём в такой стране, с такой непрофессиональной полицией
Гость
31 июля 2014, 15:08
Полиции веры нет,народ это уже давно понял.
Гость
31 июля 2014, 12:58
Затащили в машину пока завеки не собрались, пара секунд и все девушки нет, никаких свидетелей, кто-нибудь что-нибудь видел? Нет и славно! А на до состояние потерпевшей дела нет, нельза трогать пострадавшую, тем более так грубо.
Гость
31 июля 2014, 12:14
Девушка виновата конечно - переходишь в не положенном месте, вини только себя.
Оформлять ДТП надо было по правилам - вызывать еще один экипаж и составлять протокол. И конечно не поднимать пострадавшего, хочет он того или нет. Сотрудников это не оправдывает - их по любому на переаттестацию хотя бы по этим вопросам.
Бабка безучастная - если бы ее сбили девка я думаю подошла бы...
Но у Вас в Р...... все как всегда, через ...
Гость
31 июля 2014, 11:28
ВСЁ ВРАНЬЁ,ЧТО ДЕВУШКА НЕ ВИДЕЛА ДПС ,ОНА ШЛА И СМОТРЕЛА В ИХ СТОРОНУ И ПОБЕЖАЛА ЧЕРЕЗ ДОРОГУ ,КОКЕТЛИВО НЕ СМОТРЯ В ИХ СТОРОНУ,А ВОТ ГАИШНИКИ ЕЁ НЕ ВИДЕЛИ И ОНА ПОЛУЧИЛА ТО ЧТО ПОЛУЧИЛА,ПОСАДИТЬ ЕЁ СУТОК НА 15 чтоб больше думала о своём поведении на дороге
Гость
31 июля 2014, 16:18
Я с тобой согласен всё враньё. Только вот враньё то что, девушка видела сотрудников ДПС(Она туда смотрела и скорее всего они еще не выехали на встречку, двигались они тихо... без мигалок без звуковых сигналов, они даже на сигнал не давали, хотя был слышен звук торможения за несколько секунд до столкновения... Увы девушка не права, но опять же ДПС тоже виноваты.
Гость
31 июля 2014, 09:59
Девушка молодец - сгруппировалась и сумочку из рук не выпустила! Однако, так беспечно себя вести нельзя. Я в таких случаях поступаю, как партизан: дохожу до открытой полосы и вращаю головой во все стороны, даже при одностороннем движении.
Гость
31 июля 2014, 09:46
Менты грубо нарушали правила ,двигались по встречке,без мигалок и звуковых сигналов,выйдя после удара девушки,зачем то начали как бандиты засовывать девушку в свой авто..Вообшем не на какой вызов они не ехали,все это ложь,в тюрьму,только в тюрьму их!!ПОЗОР ГИБДД!!!
Гость
31 июля 2014, 09:17
глупая девица. сама виновата. и не надо ляля про мою жАстокость - были мы уже сбиты на переходе на зеленый пешеходный. смотреть надо, особенно когда чапаешь не по переходу
Гость
31 июля 2014, 09:04
Огромное спасибо мужчине из Хендая, который вышел из авто (единственный из "зрителей" кто не остался равнодушным) и постарался хоть как-то помочь. Остальная масса людей - зеркальное отражение пожилой женщины, которая равнодушно покинула место ДТП. Все стараются осудить эту пожилую женщину - но в ее поведение все мы, спешащие по своим делам, опаздывающие и равнодушные. Виноваты обе стороны - дпс и девушка, не будем судить их, давайте делать выводы, учиться на чужих ошибках и стараться быть добрее друг к другу!!
Гость
31 июля 2014, 09:19
а че всей толпой вылазить? - дпс вышли, один вышел, вот люди предоставили видеоматериал. совершенно ни к чему толпу создавать
Гость
31 июля 2014, 12:05
Гость
31 июля 2014, 09:19
а че всей толпой вылазить? - дпс вышли, один вышел, вот люди предоставили видеоматериал. совершенно ни к чему толпу создавать
Переходя улицу в не положенном месте, вини себя и не обвиняй водителей.
Пострадавшего не надо было трогать и поднимать, а надо было вызвать скорую.
Оформлять ДТП должен был другой экипаж по вызову ( с указанием участия в нем сотрудников ДПС)
Так было бы по уму, а у Вас все через ... .
Гость
31 июля 2014, 04:23
Впрочем поведение водителя ДПС, а затем и второго полицейского, показало их полное незнание ПДД и неумение оказания первой медицинской помощи при ДТП. Впрочем, допускаю, что наоборот зная неправомочность движения по встречной полосе пытались скрыть случившееся, сажая пострадавшую в свой автомобиль. И как всегда помогает пресс-служба ГУ МВД России по РО: полицейский доставил пострадавшую в БСМП. Очень надеюсь, что данный полицейский уже уволен: за своевольное использование сигналов приоритета и либо за попытку сокрытия наезда на пешехода, либо по профессиональной непригодности
Гость
31 июля 2014, 04:23
Начну с благодарности водителю Хьюндай Акцент 930, его действия были самыми правильными (если конечно он вызывал скорую). Также водитель авто перед Акцентом оказался добропорядочным.
Теперь по существу. Как бы про "неположенное место" перехода. Сам пешеходный переход расположен в 10 метрах, сзади за снимающим на видеорегистратор авто. Так вот неуважаемые автомобилисты перейти по нему нет никакой возможности из-за вашего выезда на перекрёсток при пробке впереди. Поэтому автомобили, оставшиеся на перекрёстке после переключения на запрещающий сигнал светофора, начинают "щемиться" в конце вереницы "ноздря-в-ноздрю" оставляя 20-30 см, что исключает переход пешеходов. Им остаётся либо рисковать с перпендикулярным скоростным потоком, либо проходить вперёд и лавировать в медленно движущейся пробке.
Про спешащий ДПС: если были включены проблесковые световые сигналы и звуковые сигналы (соглашусь с Сергеем в обсуждении: не крякалки, а сирена), то остаётся правомочность движения авто ДПС с нарушением ПДД. Спасибо Гостю, разместившему сводку с сайта ГИБДД: они ехали от площади Народного Ополчения на Ашхабадский, 33. Т.е. место к которому они ехали оказалось сзади них. Значит, экипаж ДПС не имел права нарушать ПДД и двигаться с включенными звуковым и световым сигналами.
Гость
31 июля 2014, 01:02
проблесковые маячки не были включены, в момент падения девушки некоторые могут заметить игру солнечного света на маяках, тоже самое видно когда полицай только подходит к девушке
Гость
31 июля 2014, 07:13
Ты смотри не в момент падения, а когда она летит в воздухе. Хорошо видны работающие маячки.
Гость
31 июля 2014, 09:37
Гость
31 июля 2014, 07:13
Ты смотри не в момент падения, а когда она летит в воздухе. Хорошо видны работающие маячки.
вот и глаза раскрой,не были они включены. может тебе к окулисту сходить
Гость
31 июля 2014, 00:51
Еще в школе меня удивляло правило "Сначала нужно посмотреть налево и начинать переход, убедившись, что все машины стоят. Дойдя до середины дороги, нужно остановиться и посмотреть направо, чтобы убедиться, что транспорт не двигается."
При чем оно до сих пор не изменилось (Основы безопасности дорожного движения 1-4 класс)
В нашей стране оно должно звучать так: "Где бы не стоял, всегда смотри и налево, и направо!"
Гость
31 июля 2014, 00:45
этот ролик что тока менты комментируют, 3 дпсника должны быть уже уволены, водятел и двое других соучастники очень серьезного преступления, ни протокола ни хрена, скрытие с места дтп, еще и девчонку потащили, она еле на ногах стояла, вот звери. как вадил простых, так они сразу на бабки чешут и по всем статьям пакуют при первой же возможности, а теперь сами пусть и ответят по полной, тут такой букетища нарушений им на троих, уголовкой попахивает, какая им работа в органах, хотя зная нашу страну, то они еще и выговором отделаются, а то что бабка и сама девушка в чем то не права, так этот вопрос тут отношения не имеет ни какого к их букету преступлений. ей штарф 500, а им сабакам, лишение на год-1.5, за невыполнение служебных и превышение полномочий, самоуправство, там что-то вроде 20 000руб, и еще и еще и еще. и 2 соучастника так же поплыли по всем статьям, закон о полиции их уже на статью УК РФ наберет.
Гость
31 июля 2014, 16:21
А где вы третьего увидели то?)))
Гость
31 июля 2014, 00:17
НЕ СПОРЬТЕ! Посмотрел это видео на другом интернет-ресурсе, где этот эпизод представлен более полно и начинается гораздо раньше. На нём видно и остановку общественного транспорта и другие подробности. Девушке - здоровья!
Гость
31 июля 2014, 00:06
почему пишут, что встречная полоса не понятна дорожная разметка и знак автобусная полоса говорят, что это односторонняя улица
Гость
31 июля 2014, 16:07
Скажи мне мил человек с какой стороны у нас двери у автобусов(Я тебе отвечу что с правой стороны), ты че из окна налево полезешь?!
Ты если продался то придумай что то по умнее...
Гость
30 июля 2014, 21:54
Какого ......... полиционер делал на встречке без обозначения своего драндулета звуковым сигналом и проблесковым маячком ???????Девушка правильно подошла к разделительной полосе и повернула голову на право !!!!!! Или нас не этому учат с детского сада ?????
Гость
30 июля 2014, 22:54
С детского сада нас учат переходить дорогу в положенных местах
Гость
31 июля 2014, 09:35
А ты перейди
Гость
30 июля 2014, 21:22
Вот уже МВД РО врут,что были включены проблесковые маячки. Ужас, столько свидетелей !!! А как поганец помощь медицинскую оказывает? Тащит за руку в машину, чтобы скорее скрыться с места преступления. А может у нее перелом позвоночника, оторвана селезенка ? Девушка просто не ожидала ... по встречке. Видимо, чей-то родственник, если начальство врет напрополую
Гость
31 июля 2014, 03:06
Судя по видео, девушка вообще там мало чего ожидала. Надеюсь, что теперь будет переходить дорогу где положено и по сторонам смотреть.
Гость
30 июля 2014, 21:15
что то от торопящихся на вызов не слышно сирены.. была бы сирена, не сбил бы..
Гость
30 июля 2014, 21:02
и сама пострадала и бедолаг гаишников подставила под вилы!!!
Гость
31 июля 2014, 11:13
Добрый день Юра. А представьте, что вашей маме делали операцию и забыли в брюшной полости инструмент и перевязочный материал. Вы тоже будете утверждать, что она (Ваша мама) подставила бедный медперсонал?
Если гаишники не знают или не выполняют требования ПДД, то нечего им делать в ГИБДД.
Гость
30 июля 2014, 20:57
Заголовок нужно поменять.ПО ВИНЕ ПЕШЕХОДА НАРУШИВШЕГО ПДД. КОТОРОЕ ВЫРАЗИЛОСЬ В ПЕРЕСЕЧЕНИИ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ В НЕ ПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И ПЕРЕД БЛИЗКО ИДУЩИМ ТРАНСПОРТОМ ПРОИЗОШЛО ДТП.В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО МАШИНА ДПС ПОЛУЧИЛА ПОВРЕЖДЕНИЯ.ОБЯЗАТЬ ПЕШЕХОДА ВЫПЛАТИТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ВОДИТЕЛЮ.ЭТО МОЖЕТ ТОЛЬКО ТАК ОТУЧИТЬ ПЕШЕХОДОВ ПЕРЕСЕКАТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ГДЕ ХОТЯТ И КОГДА ХОТЯТ.МАШИНА ДПС ЕХАЛА И СО ЗВУКОВЫМИ И С ПРОБЛЕСКОВЫМИ СИГНАЛАМИ.НО В ТОМ ЧТО ПРОИЗОШЛО ЕСТЬ И КОСВЕННАЯ ВИНА ДПС ГИБДД.ВЕДЬ ДПС ВИДИТ НА ДОРОГЕ ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЕЙ.А ПЕШЕХОДОВ ПЕРЕХОДЯЩИХ ДОРОГУ В МЕСТАХ ГДЕ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО В УПОР НЕ ВИДИТ.ВОТ ТЕПЕРЬ И БУДУТ ПОЖИНАТЬ СВОИ ПЛОДЫ.
Гость
30 июля 2014, 20:44
Маячки работали, на видео хорошо видно (когда девушка в воздухе).
Гость
30 июля 2014, 20:35
все стали такие крутые и возомнили себя бессмертными,что вся и все им обязаны,даже по сторонам не смотрят,вот такие клуши и бабки учат как переходить улицу детей,хотя я уверен что эта девочка теперь научилась переходить улицу,да и вообще какая разница что было или не было включено на машине,ведь это Ваша ЖИЗНЬ и даётся она один раз,это Вам не черновик Настала пора жестко наказывать пешеходов для их же блага
Гость
30 июля 2014, 20:35
все стали такие крутые и возомнили себя бессмертными,что вся и все им обязаны,даже по сторонам не смотрят,вот такие клуши и бабки учат как переходить улицу детей,хотя я уверен что эта девочка теперь научилась переходить улицу,да и вообще какая разница что было или не было включено на машине,ведь это Ваша ЖИЗНЬ и даётся она один раз,это Вам не черновик Настала пора жестко наказывать пешеходов для их же блага
Гость
31 июля 2014, 16:03
Начнем с того что она смотрела по сторонам, она прошла между машинами в пробке( глянула направо то бишь откуда должны ехать автобусы) и т.к. машины в том ряду в котором она стояла начали двигаться начала перебегать дорогу, если бы у ДПС были включены звуковые сигналы и проблесковые маячки она бы их услышала, а так увы она их увидел только когда обернулась... Да она виновата спору нет, переход в неположенном месте, но ДПС виноваты больше, они сотрудники правоохранительных органов они нарушили несколько статей:
1- Выезд на встречку (а это она самая!)
2-Не включены спец. сигналы (не надо грешить на технику не было там сигналов и в помине!)
3-Допустили наезд на пешехода(пускай даже и не на пешеходном переходе, у нас и на пешеходным сбивают так что, не аргумент, что все из-за ее нарушения)
И давайте будем честными, все из нас нарушили ПДД хотя бы раз в жизни, то что ей 20 лет не значит , что она глупая ей просто не повезло...
Гость
30 июля 2014, 20:09
если он ехал на вызов и срочно он должен включить маяки и сирену а второй что сзади сидел они по двое спереди обычно ездят а что по встречке им по борабану они власть каждое утро в одно и тоже время летят по встречке форды от вятской до сито и дальше только они не на задание они доставляют на работу кого то вот так
Гость
30 июля 2014, 21:39
Форды по сито едут на работу на ленина 200 )) надо поснимать и выложить!))))
Гость
30 июля 2014, 20:03
Где вы маячки видели?
Гость
30 июля 2014, 19:59
Вчера на работал светофор на Комарова-Космонавтов, в 15 м. в машине сидели ДПСники ни чего не делали, из-за это случилось ДТП, приехала дежурка оформлять ДТП, через 15 минут еще одно случилось, а они как сидели так и продолжали сидеть. Такое впечатление, что ДПСники разучились регулировать перекрестки, да и вообще наплевали на работу.
Гость
30 июля 2014, 19:56
Боже!ужас какой!девушка конечно тоже виновата, но сотрудники ДПС совершенно не умеют оказывать первой помощи!они просто полные ...!у девушки могли быть серьезные переломы, а они ее за руки и тянуть сразу в машину-она даже идти не могла, ноги подкашивались..им то явно нужно было побыстрей это дело замять и ее увезти , а тут такой косячок- видеорегистратор!классная все-таки вещь!
Гость
30 июля 2014, 18:35
Маячки работали, а значит гл.8-18 ПДД на автомобиль ДПС не распостранялись - имели право ехать как угодно. Звуковые же сигналы в данной ситуации не важны (они только добавляют приимущество перед другими ТС).
Гость
30 июля 2014, 20:30
Уважаемый Автошкольник. Еще раз и внимательно прочитайте ПДД. Машины спецслужб имеют преимущество в движении и имеют право отступать от отдельных пунктов ПДД только в случае если машина двигается с включенными проблесковыми маячками И звуковой сигнализацией!
Вариант 1 - машина едет с включенной "люстрой" но без звукового спецсигнала - не имеет ни каких преимуществ. Она просто обозначает себя.
Вариант 2 - машина едет с "крякалкой" или "виу-виу", но без включенной "люстры" - не имеет ни каких преимуществ. Она просто обозначает себя.
Вартант 3 - машина едет с включенной "люстрой" и переодически "крякает" (к сведению "крякалка" не является спецсигналом) - не имеет никаких преимуществ.
Вариант 4 (сразу даю подсказку, что он правильный) - машина едет и с включенной "люстрой" и с сигналом "виу-виу" - данная машина имеет преимущество перед всеми участниками движения, в т.ч. и пешеходами.
Гость
31 июля 2014, 15:16
Гость
30 июля 2014, 20:30
Уважаемый Автошкольник. Еще раз и внимательно прочитайте ПДД. Машины спецслужб имеют преимущество в движении и имеют право отступать от отдельных пунктов ПДД только в случае если машина двигается с включенными проблесковыми маячками И звуковой сигнализацией!
Вариант 1 - машина едет с включенной "люстрой" но без звукового спецсигнала - не имеет ни каких преимуществ. Она просто обозначает себя.
Вариант 2 - машина едет с "крякалкой" или "виу-виу", но без включенной "люстры" - не имеет ни каких преимуществ. Она просто обозначает себя.
Вартант 3 - машина едет с включенной "люстрой" и переодически "крякает" (к сведению "крякалка" не является спецсигналом) - не имеет никаких преимуществ.
Вариант 4 (сразу даю подсказку, что он правильный) - машина едет и с включенной "люстрой" и с сигналом "виу-виу" - данная машина имеет преимущество перед всеми участниками движения, в т.ч. и пешеходами.
пункт 3.1 внимательно прочитайте, пожалуйста. А чтобы Вы не утруждались, цитирую тут: "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8—18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
А это значит, что отступать они могут, просто включив маячки, а вот для получения преимущества необходимы соответствующие звуковые сигналы.
Гость
30 июля 2014, 18:30
наказать ДПС за то, что тянули в машину - должны были дождаться скорую и положить ее на носилки!!!!
Гость
30 июля 2014, 17:53
Спешили они,а как на счет мигалок и сирены или когда спишиш это лишние.
Гость
30 июля 2014, 17:31
Видеорегистратор плохого качества, скорее всего китайская подделка потому что из-за лучей солнечного света на видео не видно включенных маячков которые были включены. Сирена тоже была включена, но из-за расположенного рядом летнего кафе с громко играющей музыкой сирену почти не слышно. Скорость автомобиля была не высокой порядка 40 км. А девушка переходила проезжую часть в не положенном месте.
Гость
30 июля 2014, 18:43
А ехать по встрече получается можно!!!и сирены и маячков не было!!!
Гость
30 июля 2014, 18:50
Все именно таки было.
Гость
30 июля 2014, 19:01
Какое там кафе?Вы что то путаете.А едут они по встречке.Этот участок дороги односторонний, а полоса по которой они едут встречная для автобусов.
Гость
30 июля 2014, 16:14
Скорость у машины небольшая была, вряд ли больше 40 км/час. А девушка сама попросила её поднять. И это понятно - на дороге лежать ей не хотелось. Было бы что-то серьёзное то она не встала бы от боли. Это лишний раз показывает, что дорогу надо переходить осторожно. Лучше подождать 1 минуту и пропустить машину, чем потом полгода находиться в гипсе (в лучшем случае).
Гость
30 июля 2014, 15:57
Вот так они и бегают через дорогу, не глядя по сторонам и где попало. 20 лет а ума нет. Хорошо что живая осталась.
Гость
30 июля 2014, 15:52
Девушка в неположенном месте переходила дорогу, ДПС ехали не по правилам, бабушка положила и пошла дальше - виноваты все, каждый по своему...к сожалению, правда жизни.
Гость
31 июля 2014, 00:23
Но меня больше всех возмущает индифферентная бабулька! Вот уж точно, "бойтесь равнодушных"
Гость
30 июля 2014, 15:50
Кто то тут говорит о превышении скорости....вы видели что происходит с пешеходом, когда его сбивают хотя бы при 80 км/ч! Нет? Пишут ли ж бы что брякнуть
Гость
31 июля 2014, 00:53
слышь ты, ли ж бы, сбили на тормозах, поэтому ехать могли с любой скоростью..
если город полон машин стоящих в пробке или на светофоре то нечего лететь с максимально допустимой скоростью...
спокойнее надо
Гость
30 июля 2014, 15:49
там прерывистая полоса и знака обгон запрещен НЕТ
Гость
30 июля 2014, 15:02
Как всегда ниче им не будет!а если бы человек не в форме сбил то все уголовное дело!и статья так мягко написана что во водитель ни в чем не виноват,уже статьей отмазали
Гость
30 июля 2014, 14:50
а как же оставление места ДТП???
Гость
30 июля 2014, 18:31
а кто его оставил?
Гость
30 июля 2014, 14:46
Для редакции - прошу Вас обеспечить информационное освещение данного происшествия. Правовую оценку МВД. Состояние здоровья пострадавшей.
Гость
30 июля 2014, 14:46
А разве можно было после такой травмы девушку поднимать??? А вдруг у нее травма позвоночника или шеи?? Это же очень большое нарушение
Ее должны были оставить лежать до приезда скорой помощи, а не поднимать и усаживать в машину! Капец
Гость
30 июля 2014, 14:31
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Гость
30 июля 2014, 14:54
Вы были очевидцем того, что инспектор оставил место ДТП?в ролике подобного не увидел
Гость
30 июля 2014, 14:56
Ну это применимо, если бы оставили Вы. А гайцы скажут, что старались помочь пострадавшей. И как не странно им поверят и руководство и суды.
Гость
1 августа 2014, 22:00
Да влечет....но будет ли это так.....Об знают наши доблестные следователи на Изыскательском ......... Да девушка действительно на 100% виновата, но не стоит забывать о средстве повышенной опасности..Даже если пешеход вхламе танцует посреди проезжей части и вы его не дай бог сбили ,виноваты вы,как ни крути...(((( Посмотрим как дело раскрутится...