15 комментариев к публикации

юрист долго и витиевато пояснял нам суть этого происшествия. А на мой взгляд если заключить пари: кто победит?: мальчик на самокате, делающий ВСЕ, чтоб попасть под машину или водитель, который старается избежать наезда... P.S. самый главный выгодоприобретатель - это дознаватель ГИБДД , который может повернуть дело как в пользу водилы, так и наоборот...

не надо путать, самокат врезался в машину а не машина сбила ребенка, машина должна была пропустить только в том случае если мальчик был уже на переходе, и тогда машина ребенок пострадал от бампера или переднего колеса, а здесь машина уже на переходе а ребенок врезается в машину

Кто-то тут поддерживал суды линча на дороге. Где были те бравые ребята с иногородними номерами, избивающие беззащитных пожарных ? Вообще, по правилам ситуация однозначная и не в пользу водителя. Он явно не пропускает пешеходов, они вынуждены остановиться. Так что остается вспомнить про то, что "правила написаны кровью". Пацан на самокате выжил бы, если бы спешился и шел со скоростью потока, это банальный здравый смысл. По сути, вина распределена между госдумой, которая не может родить закон, водителем и самим пацаном с воспитавшими его родителями. Но в итоге пострадают все, кроме госдумы.

У нас зебра это пешеходный переход то есть человек должен переходить, а не переезжать на каком либо транспорте.

если фура наехала задними колесами на мальчика то получается что он сам в нее влетел , тем более он на самокате ехал

Родители виноваты тоже, что не научили своего ребенка, переходить дорогу правильно. Шел бы пешком , может бы успел среагировать.