Спорт Болеем за «Ростов» Тренер «Ростова» прокомментировал неназначенный пенальти: «Не понимаю, зачем нужен ВАР»

Тренер «Ростова» прокомментировал неназначенный пенальти: «Не понимаю, зачем нужен ВАР»

Эпизод из первого тайма вызвал много споров

Тренер «Ростова» высказался о спорном эпизоде
Источник:

«Ростов» победил «Урал» и вышел в плей-офф Кубка России по легкому «Пути РПЛ». После матча его участники обсуждали эпизод из первого тайма, когда мяч попал в руку защитника гостей, но судья пенальти не назначил.

Спорный эпизод произошел в штрафной «Урала»
Источник:

Виктор Онопко, тренер «Ростова»


— Для меня и всех болельщиков, смотревших эту игру, — это стопроцентный пенальти. Почему судья не вмешивается, когда есть ВАР? Когда нам забивают голы из вне игры, то ВАР не вмешивается. Сегодня все видели, что это рука, все говорят, что это пенальти… Этот вопрос стоит у меня в голове не один год, наверное.

Пусть объяснят нам, почему, когда мяч летит в ворота и попадает в руку, то не надо вмешиваться и это не пенальти. Когда два человека забегают в явное вне игры, забивают гол — они не вмешиваются. Говорят, что не было «линий». Мы забили «Локомотиву», то гол отменяют моментально. Этот вопрос нужно задавать судейскому корпусу, но он интересен не только тренерам.

«У меня болельщики спрашивают, а мы в футбол для них прежде всего играем. Кто-то должен дать ответ общественности»

— Вы задавали вопрос резервному судье?

— Я ему задал вопрос. Он сказал, что мы сейчас вмешаемся — смотрим ВАР. Я их понимаю — они все в игре, боковому тяжело моментально увидеть что-то. Даже главному судье, но для чего мы держим ВАР? Мы, например, играли в Краснодаре и там его смотрели 15 минут. Это как? А сейчас даже ничего не могут объяснить общественности? Мне непонятно.

— В прошлый раз [тренер гостей] Виктор Гончаренко был не согласен с судейством. Он решил молчать на пресс-конференции. У вас была идея устроить какой-то свой флешмоб?

— Он молчал — это его выбор. Мы не обсуждали, поулыбались — это его решение. Потом был следующий матч, но он уже говорил.

Виктор Гончаренко, главный тренер «Урала»


— Неужели нет других вопросов? Смены схем, какие-то замены, какие-то моменты. Что касается судейства, то есть ощущение, что наши матчи никто не смотрит, чтобы оценить судейство. Мне смысла говорить об этом никакого нет.

Источник:

Виктор Мелехин, защитник «Ростова»


— В начале второго тайма почти сразу пропустили гол. Это сильно сломало план на игру?

— Конечно, в планы пропускать не входило. Думаю, что мы не потерялись, не отошли от своей игры. Продолжили играть в свой футбол и забили закономерный гол.

— В концовке не было нервоза? Был момент, когда могли забить в пустые ворота. Казалось, что есть небольшая суматоха.

— В конце «Урал» всеми силами пошел вперед. В атаке было больше людей. Какая-то опаска была, но все было нормально.

— Сегодня могла быть серия пенальти. Отрабатывали ее на тренировках?

— Отрабатывали. Вчера все желающие попробовали. Но игра — это другое. Одно дело на тренировке бить, а другое в игре. Думаю, что были люди, которые готовы были пробить.

— А ты бы пошел бить?

— Если бы дело дошло, то посмотрели бы. Сейчас не могу сказать. Если честно, то даже не думал об этом.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
14
ТОП 5
Мнение
«Тупые никчемные мамаши»: как врачам сдерживать хамство, и что говорит по этому поводу медик, возмутившая всю страну
Анонимное мнение
Мнение
Нужно ли «обезжиривать» новогоднее меню? Развеиваем мифы об оливье и селедке под шубой
Анонимное мнение
Мнение
«Уровень детского сада»: репетитор по русскому языку оценила закон о тестировании детей мигрантов
Елена Ракова
жительница Кургана
Мнение
За прогрев машины во дворе появился штраф. И это правильно, считает наш автожурналист
Анонимное мнение
Мнение
«Дано» и решение. Рассуждаем о том, как женщины в колясках рожают и воспитывают детей
Ирина Бабичева
Специальный корреспондент 161.RU
Рекомендуем
Объявления