62 комментария к публикации

Реставрировать дом Кисина муниципалитету не по карману

30 ноября 2016, 20:14

Гость

13 января 2017, 05:41

Гость

12 января 2017, 15:09

Гость

9 декабря 2016, 07:59

Гость

8 декабря 2016, 16:17

Гость

6 декабря 2016, 15:18

Гость

6 декабря 2016, 14:19

Гость

6 декабря 2016, 09:36

Гость

5 декабря 2016, 21:10

У нас таки бедный муниципалитет. Гостиница Московская ему не по карману, дом Кисина - тоже. Зато близлежащие улицы за сущие копейки покрываются "золотой" плиткой, волшебным образом пенопластовые фонари проходят по смете, как чугунные ручной работы кисти самого Фаберже. За такое отношение к историческим ценностям пора розгами на площади прилюдно лупить. Хотя зачем? Переселить чиновников эти апартаменты и пусть для себя любимых ремонт делают!

Гость

5 декабря 2016, 20:23

Гость

5 декабря 2016, 11:35

Гость

5 декабря 2016, 11:31

Гость

5 декабря 2016, 10:29

"Дата строительства «Доходного дома Кисина и Фроймлович» (таково полное название архитектурного памятника) и авторства проекта имеют различные трактовки. Скорее всего, «первый вариант» здания был построен в 1899 году по проекту городского архитектора Н. Дорошенко. Но в 1902 и 1910 годах оно достраивалось и перестраивалось уже по проекту другого городского архитектора Н. Дурбаха". Откуда вы взяли это, г-н Азаров? Этот дом (Московская, 72) - объект культурного наследия "Доходный дом наследников В.Р. Максимова". А бывший дом Кисина и Фроймовича - СОСЕДНИЙ, по Московской, 70 (тоже объект культурного наследия). Дом по Московской, 72 построен в 1907 г. Дурбах был городским архитектором НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ (тогда это был другой город) и к этому дому отношения не имеет. Дорошенко к тому времени уже умер, и, соответственно, тоже не проектировал этот дом. И что такое "«первый вариант» здания"?? Это какой-то новый, неизвестный науке, архитектурный термин? Хоть бы элементарные вещи выучили!

Гость

5 декабря 2016, 07:22

Гость

4 декабря 2016, 13:06

Гость

3 декабря 2016, 22:42

Гость

3 декабря 2016, 01:45

Гость

2 декабря 2016, 20:37

Старинные дома - это и есть лицо Ростова. Исторический центр - это сердце и основа любого города. Прохожу мимо этого дома и сердце кровью обливается. Такая красота и в таком убогом состоянии. Он этого не заслужил. Он должен и достоин быть украшением города, а не вынужденным позором, каким он является сейчас. Чем меньше будет таких зданий в городе, тем менее привлекательным он становится и для местных жителей, и для туристов. При всех разговорах о патриотизме такое наплевательское отношение к своей истории.

Гость

2 декабря 2016, 18:29

Гость

2 декабря 2016, 17:45

Гость

2 декабря 2016, 17:21

А сто миллионов на строительство перехода на Соборном и 6 за его проект, это как? Да он с позолоченными стенам должен быть, в граните и фресками из янтаря. Смешно, честно и грустно одновременно.Потратьте на реставрацию. А по поводу перехода, спросите у горожан, он им нужен или нет.

Гость

2 декабря 2016, 14:06

340 млн на машины)))))) а 20 млрд на стадион!!!!!! ))))))))))))))))в других европейских странах страются каждый кусочек сохранять культурного и сторического наследия, а у нас этот несчастный маленький центр не могут сберечь...... во что превратили нашу админмистрацию города. Покрасили в какой то какашечный цвет! а была такая красивая бело-голубая ....мне кажется они еще и смеются над нами......

Гость

1 декабря 2016, 18:39

Гость

1 декабря 2016, 17:26

Чтобы что-то продать, старые особняки например, нужно создать в этом потребность. Почему застройщики лепят высотки в центре? Потому, что покупатели с деньгами готовы их купить, и строительство выгодно экономически. Если власти перестанут давать разрешения на строительство уродливых высоток в центре, возникнет дефицит качественного жилья в центре, как следствие, цены на него вырастут ещё больше. Как только бизнес станет рентабельным, застройщики переключатся на реставрацию существующих старинных зданий под элитное жильё. Все в руках властей, нужно просто создать соответствующие рыночные условия, и никого принуждать ни к чему не придётся. Конечно проще и быстрее все снести и понастроить коробок из стекла и бетона. Вот только в перспективе визуальная среда настолько ухудшится, что центр превратится в те же безликие спальные районы, никто не захочет платить двойную цену, чтобы там жить, стоимость недвижимости рухнет, и центр превратится в гетто. Детройт-на-Дону получится в результате.

Гость

1 декабря 2016, 13:09

А то не понятно. Объектом наследия признали чтобы запретить приватизацию и "придержать" земельку до лучших времен. Стоимость в кадастре явно заниженная. Это практически центр города. еще немного поразрушается, потом еще какой-нить катаклизм там вдруг случится. Потом вдруг выяснится что никакой это не культурный объект и на его месте вдруг появится очередная высотка. Весь центр такой. Как договорятся с администрацией об откатах - так и начинают строить.

Гость

17 января 2017, 15:59

Гость

1 декабря 2016, 11:49

Гость

3 декабря 2016, 08:28

Гость

1 декабря 2016, 11:36

Гость

1 декабря 2016, 11:14

Идея!!! Делюсь ради дома!!! Надо его отреставрировать и открыть музей восковых фигур. В одной комнате показать выселение прежних хозяев после революции, в другой адресное бюро, из Ильфа и Петрова картину, второй этаж оставить под комуналку (даже ничего менять не надо), а 3-й этаж сделать убранство как до революции. Вот такое можно и иностранцам показывать!!! И гостям из других городов. Будет не хуже Кремля! Смена эпох в жизни одного дома. Я же буду рада табличке- идея дома-музея подана неизвестным гостем 1 декабря 2016 :)

Гость

1 декабря 2016, 13:07

Гость

1 декабря 2016, 13:57

а посещение будет совсем не бесплатное.. особенно для иностранцев. Ну пройдут по Соборному, уткнутся в храм и рынок, дальше что? А тут интересный дом. В котором можно и с купчихой и крестьянкой сфоткаться, а если еще и костюмы для переодевания предложить.. Вот Вам и туристический кластер.. Который власти мучительно искали.. и толком ничего не нашли. На Западе даже бывшие тюрьмы доход приносят..

Гость

1 декабря 2016, 22:00

Гость

1 декабря 2016, 11:02

Гость

1 декабря 2016, 13:06

Гость

1 декабря 2016, 10:23

Да уж, видимо нынешней власти, абсолютно не нужны красивые здания с историей в центре нашего города.... Печально...Ну есть же примеры, когда старинные здания в центре города продают за "символические деньги" с условием воссоздания прежнего облика.....И А. Кожин говорил об этом говорил в статье.... Ну неужели так красивы эти современные скопища из бетона и стекла????Всегда, когда прохожу по Московской рассматриваю это здание, только надо идти по противоположной стороне, чтобы, не дай Бог, что-нибудь не свалилось сверху... Жалко, печально, ужасно:-(((((

Гость

1 декабря 2016, 11:17

Гость

1 декабря 2016, 09:20

Гость

1 декабря 2016, 08:36

61rus

30 ноября 2016, 22:44

Гость

30 ноября 2016, 22:36

Ну это следовало ожидать - они его игнорировали многие годы - и ждали что его придется сносить - потому как если бы были заинтересованы как в памятнике архитектуры по крайней мере бы красили. Жаль очень - притом здание красиво как объект - а теперь там выстроят ангар со сдающимися площадями!!

Гость

30 ноября 2016, 22:34

Гость

30 ноября 2016, 22:22

Гость

1 декабря 2016, 13:06

Гость

3 декабря 2016, 11:21

Гость

30 ноября 2016, 21:23

Гость

30 ноября 2016, 21:14

Гость

1 декабря 2016, 13:03

Это можно, наверное, только теоретически. А практически того, кто отдаст бесплатно и поставит под этими бумагами свою подпись потом отдадут под суд за растрату, нецелевое расходование и причинение ущерба казне, не досчитавшейся возможных 54млн руб. Не забывайте про законодательство.

Гость

1 декабря 2016, 17:48

Гость

1 декабря 2016, 13:03

Гость

30 ноября 2016, 21:07

Именно государство довело этот дом до такого состояния. Ремонты не делались никогда. А деньги с жильцов брались исправно. На полную перестройку здания арбитражного суда (бывшая гостиница "Дон") средства нашлись! Вот и переделали бы этот дом под гостиницу, а то строят в старом Ростове стеклобетонные монстры, только город уродуют

Гость

30 ноября 2016, 21:01

Гость

30 ноября 2016, 20:59

Гость

30 ноября 2016, 20:58

Гость

30 ноября 2016, 20:54

Гость

30 ноября 2016, 20:35

Гость

30 ноября 2016, 20:26

Гость

30 ноября 2016, 22:15

Гость

30 ноября 2016, 20:25

Гость

30 ноября 2016, 22:40

Гость

1 декабря 2016, 09:51

197845137

1 декабря 2016, 15:50

Уродство? Прекрасная лепнина у подъездов (голову только поднять надо, чтобы ее увидеть), старинная кирпичная кладка, широкие лестничные пролеты - это все уродство? А что бы вы хотели видеть на этом месте? Коробку из синего стекла? Очередной ТЦ? Что туристам показывать??? Чем самобытен Ростов??? Количеством ТЦ на душу населения????