Историческое решение: экс-главу Ворошиловского района, которого обвиняли в разрушении пятиэтажки на Нариманова, оправдали

Верховный Суд Российской Федерации полностью оправдал бывшего главу Ворошиловского района Ростова Виктора Бережного. Чиновника обвиняли в халатности в связи с обрушением подъезда дома на Нариманова, 72/3. Но на сторону Бережного встали сами жильцы скандальной пятиэтажки. 8 июля Верховный Суд удовлетворил жалобы потерпевших жителей дома и бывшего главы Бережного. Два года за него боролись юристы, представлявшие интересы горожан, — Наталья Оськина и Ирина Якымив, а также адвокаты Роман Будюкин и Наталья Александрова.

Как рассказала 161.RU депутат гордумы Наталья Оськина, от стадии досудебного следствия и до оправдания команда четко и планомерно доказывала абсурдность привлечения главы района, которого хотели привлечь к ответственности вместо реально виновных в халатности и обрушении дома.

— Несмотря на кассационные жалобы прокуратуры и решение судьи Волкова Четвертого кассационного суда, Верховный суд РФ пришел к выводу о невиновности Бережного, оставил в силе оправдательный приговор Ворошиловского райсуда Ростова и апелляционное определение Ростовского облсуда. В донском Следкоме не хотели слушать аргументированные доводы и видеть факты, не вняли показаниям потерпевших, свидетелей и должностных лиц, которые документально доказали, что виноваты в трагедии УК, администрация города, правительство региона и другие, — рассказала Оськина.

Судебное следствие пришло к выводу, что экс-глава района не обладал должностными полномочиями, которые бы позволяли ему проводить технический мониторинг аварийного дома, переселять граждан в маневренный фонд, расселять их в благоустроенное жилье, а также финансировать такое расселение с предоставлением компенсации людям.

Виктор Бережной, его адвокаты, а также потерпевшие в лице юристов обжаловали кассационное постановление. Постановление Четвертого кассационного суда отменено. В силе оставили оправдательный приговор суда первой инстанции.

— Это очень нестандартное, неординарное и интересное дело: 38 томов материалов следствия и суда, 225 потерпевших, около 100 человек свидетелей. Но у потерпевших остались вопросы. Почему так долго дом не расселялся? Почему невиновный оказался на скамье подсудимых? Почему не привлечены реальные виновные? Кто виноват в произошедшем на самом деле? Это вопросы, на которые ещё предстоит ответить, — прокомментировала Наталья Оськина дело Бережного. — Самое главное — теперь у них есть полное право подавать в суд на компенсацию материального и морального вреда, что в ближайшее время и произойдет.

По мнению потерпевших, виновниками случившегося являются Минстрой, департамент, ГО и ЧС, УК, а также бывший глава администрации города Алексей Логвиненко, который сейчас находится под стражей по другому уголовному делу. Оськина отмечает, что следствием роль Логвиненко была оставлена без внимания, а его должностные инструкции, несмотря на запросы адвокатов и граждан, даже не истребовались по этому делу следователем.

— Следователь, который «расследовал», а по сути — рисовал это дело, Геннадий Марченко, и его непосредственный руководитель — начальник второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РО, полковник юстиции Евгений Черноскутов — сами сейчас находятся под следствием, — рассказала Оськина. — То есть для прикрытия высшего эшелона руководства находили «козла отпущения», как привыкли ранее, для сокрытия истинных виновных? При этом судья Четвертого кассационного суда Волков, который рассматривал пять минут дело в Краснодаре, был привлечен к дисциплинарной ответственности: на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, а также были прекращены его полномочия заместителя председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с оставлением в должности судьи.

Адвокаты-защитники, депутат и юрист сообщили спецкору 161.RU, что долгая борьба была не зря. Они резюмировали историю кратко: «Мы рады, что справедливость восторжествовала. Виктор Бережной справедливо оправдан высшей судебной инстанцией России. Это результат командной работы, и его честное имя восстановлено».

Напомним, на заседаниях юристы и адвокаты доказывали, что городом руководят ростовская гордума и администрация города. Отдельного бюджета, отдельной управленческой структуры, отдельного регламента или устава, каких-то распределительных функций районная администрация не имеет, поэтому и обвинения в адрес бывшего главы, мягко говоря, выглядят абсурдными.