58 комментариев к публикации

Ветерану придется заплатить 150 тысяч за ЖКУ

7 апреля 2015, 13:47

Гость

7 апреля 2015, 22:57

Гость

8 апреля 2015, 09:18

Гость

8 апреля 2015, 10:05

Гость

8 апреля 2015, 10:08

Гость

7 апреля 2015, 16:50

Михаил Шолохов постоянно угрожает бедному ветерану..запугивает.......А бедному дедушке 90 лет! Он прошел всю войну, получил ранение, имеет много наград!!!! Ветеран же не знал все эти нюансы , ему приходили квитанции-он и платил.. Почему бы господину Шолохову не взыскать эти день с компании в которую жильцы платили., она действовала легально, пока Шолохов с компаниеей не захватил власть, подделав кучу документов (об этом он умалчивает)!!! Все квитанции у жильцов на руках! На Михаила Шолохова также заведено уголовное дело!!!! И еще не понятно, что и как! А врать Шолохов умеет лучше всех!!

Гость

8 апреля 2015, 09:14

Законы поучи, "прокурор". РЭК не может взыскать деньги со Столицы, поскольку никогда не имело с ней договорных отношений. А вот с жителями у него договор управления, основания для заключения которого не были признаны судом нелегитимными. Таким образом, все собственники в доме обязаны заключить такой договор, независимо от того, согласны они с ним или нет, и обязаны были оплачивать счета по данному договору тому, с кем договор заключен, т.е. РЭК, а не ТСЖ. ТСЖ пока не смогло предъявить ни одного документа, подтверждающего их право собирать деньги с жителей, поэтому не стоит рассказывать сказки о том, что ТСЖ действовало легально.

Гость

8 апреля 2015, 10:45

Гость

8 апреля 2015, 09:14

Гость

8 апреля 2015, 11:59

Гость

8 апреля 2015, 11:21

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 по делу N А53-9735/2014 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату поставленной в многоквартирный дом электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку производимые третьими лицами платежи за электроэнергию ЗАЧИСЛЯЛИСЬ НА СЧЕТ ОТВЕТЧИКА!, поэтому на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=107535#

Гость

8 апреля 2015, 12:28

Гость

8 апреля 2015, 12:34

Уважаемая читатель, посмотрите, сколько исков с 2008 года было выставлено ресурсниками к ТСЖ "Станица"!!! г-жа председатель в суды как на работу ходила. А все потому что надо было меньше... (промолчу). Вот так не спеша мы и пришли к намеренному банкротству... Так что "не надо пенять на другого, коли у самого рыльце в пушку".

Гость

8 апреля 2015, 14:59

Это подтверждает что деньги, уплаченные жильцами за электроэнергию Шолохов прикарманивал действуя по уже тогда недействительному договору от ТСЖ "Станица"с Энергосбытом. А теперь то, что он прикарманил ему пришлось выплатить. Это Решение можно найти в интернете и внимательно прочитать что мной и было сделано. Первый класс вторая четверть.

Гость

7 апреля 2015, 21:13

Вранье. Сразу бросается в глаза: - не могут 90% поддерживать УК, таких обычно не больше 5% по незнанию, невежеству. -Председатель вряд ли по совместительству печатник, явно квитанции шли от ТСЖ, а не от председателя -фигуранты не договорились заранее -один говорит, председатель получала сама зарплату, а другой, что работали специалисты - субсидии выдают госорганы, а не кто-то там В общем бред редкий, лишь бы сбрехать.

Гость

8 апреля 2015, 10:48

"Вежественному" Михаилу: "Квитанции шли от ТСЖ, А НЕ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ..." Это что по принципу "мухи отдельно, котлеты отдельно"? Или все таки председатель и ТСЖ это единое целое? Какие "специалисты" там работали? "Мертвые души"!!! По поводу субсидий : председатель выдавала незаконно справки на получение субсидий. МУСЗН, кстати, уже в курсе дел и там началась массовая проверка таких "липовых" справок, так что не за горами взыскание и субсидий (это не частная лавочка, а все таки бюджетные деньги...). Так что это будет еще один большой плюс в уголовное дело председателя.

Гость

7 апреля 2015, 22:25

Гость

8 апреля 2015, 04:53

Гость

8 апреля 2015, 09:07

Гость

8 апреля 2015, 11:09

Гость

8 апреля 2015, 15:53

Гость

12 апреля 2015, 20:29

"Однако конкурсный управляющий заключил договор с ООО «Ремонтно-эксплутационная компания объединенных ТСЖ» (ООО «РЭК»). В 2012 году с собственниками квартир провели собрание, на котором присутствовали глава района, депутаты, начальник полиции, ресурсники. Жильцам пояснили, что платить они должны РЭКу. Конкурсный управляющий превысил свои полномомочия! Только внешний управляющий вправе, с согласия общего собрания жильцов это осуществить!!! Что значит "пояснили"? Где ссылки и документальные подтверждения этому собранию? Кто там присутствовал? Я - нет!!!

Гость

12 апреля 2015, 21:10

Григорию: А что, и Вы попали под чары искусительницы Панкратьевой? То, что Вы не присутствовали на собрании, наверное уже Ваши проблемы (по крайней мере объявления о месте и времени проведения собрания были расклеены в доме). На этом собрании никто из представителей администрации и полиции не заявили о превышении полномочий конкурсного управляющего. А вообще сначала все говорят, что мол, мне все равно кому платить, а потом за голову хватаются...За документальными подтверждениями этому собранию обратитесь в Администрацию района...

Гость

12 апреля 2015, 21:27

Гость

17 апреля 2015, 13:26

Гость

8 апреля 2015, 04:10

Почитав предыдущую статью, была уверена, что г-н Шолохов это так не оставит и будет повторная статья уже о том, какой он белый и пушистый. Сами пройдитесь по домам, которые находятся в управлении РЭКа и посмотрите, в каком они состоянии. Кто бы терпел этот беспридел, если бы не знал как тяжело из него вырваться и с какими проблемами ( вроде повторных платежей) можно столкнуться. А ситуация с фронтовиком просто смахивает на показательную публичную казнь, чтоб другим не повадно было его величеству перечить. ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ ЧТО НОВОЕ РУКОВОДСТВО ГОРОДА, КОТОРОМУ НЕ НАПЛЕВАТЬ НА ЖИТЕЛЕЙ И ИХ ПРОБЛЕМЫ, РАЗБЕРЕТСЯ С ЭТОЙ СИТУАЦИЕЙ.

Гость

8 апреля 2015, 10:57

Гость

8 апреля 2015, 16:01

Только в нормальных ТСЖ и управляйках руководители не прячутся от жильцом, не запугивают их, получают заказные письма и документы брать подчиненным не запрещают под страхом увольнения. Я думаю учитывая весь этот перечень каждый сам может сделать выводы об организациях которми руководит г-н Шолохов. А кто не верит, бумажку в руки и в ТСЖ "15 микрорайон" попробуйте получить входящий на свой документ. ДАЧИ!

Гость

10 апреля 2015, 00:16

Гость

8 апреля 2015, 11:26

Гость

8 апреля 2015, 12:07

Гость

8 апреля 2015, 12:23

Гость

8 апреля 2015, 09:36

Гость

8 апреля 2015, 12:38

Гость

8 апреля 2015, 10:06

Гость

8 апреля 2015, 11:12

Гость

8 апреля 2015, 10:31

Гость

8 апреля 2015, 11:52

А кто Вам сказал, что были зарегистрированы два юр. лица на одном доме? Обратитесь в департамент жилищно-коммунального хоз-ва, в ГЖИ и Вам ответят, что ТСЖ "СТОЛИЦА" никто не регистрировал за вышеуказанным домом. ТСЖ зарегистрировано только в ИФНС, но только как юридическое лицо, а не организация, обслуживающая дом.

Гость

8 апреля 2015, 12:30

Гость

8 апреля 2015, 13:00

Этим же воспользовался и ООО "Лантан" (читай ТСЖ "Станица"), генеральный директор которого присвоил почти 5 миллионов рублей собственников этого же дома. А теперь на заседаниях суда по своему уголовному делу сидит и загадочно улыбается. Но, как говорится, сколько веревочке не виться...

Гость

8 апреля 2015, 13:45

Гость

8 апреля 2015, 15:49

А что в ТСЖ есть специалисты ? Еще и классные? Проверим через ИФНС Окт. р-на НДФЛ за 2014 год, поданный ТСЖ на своих классных специалистов!!! Вот и узнаем, кто пристроил туда свою трудовую или родственников... А помойка в доме была еще до РЭКа, мы из нее не вылезали с затертого 2006 года.

Гость

7 апреля 2015, 21:11

Гость

8 апреля 2015, 11:19

В Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции в г.Краснодаре по делу № А53-9735/2014 от 20 февраля 2015г. о взыскании ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с ответчика - Шолохова - ООО «Ремонтно-эксплуатационная компания объединённых ТСЖ» (далее – компания) 1млн 137тыс. 948 руб. 50 копеек долга за потреблённую электроэнергию с 01.07.2013 по 31.12.2013. В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, т.к. ООО «РЭК ТСЖ»заявляет,что приступила к исполнению своих обязанностей по управлению данным многоквартирным домом лишь с 01.12.2013г!!! А деньги косит за три года!

Гость

8 апреля 2015, 11:27

Гость

8 апреля 2015, 12:42

Гость

8 апреля 2015, 12:50

Гость

8 апреля 2015, 15:50

«В 2007 году судом Октябрьского района ТСЖ «Станица» было ликвидировано, но Панкратьева опять затеяла такие дрязги, как сейчас, и на этом основании УК «Лидер» отказалась от нашего дома. Сказали, что мы выбирали Панкратьеву, то нам с ней теперь и воевать, потому что они, сказать грубо, «забодались» ходить по судам точно так, как сейчас ходит РЭК», – заявила жилец дома Наталья Сафонова. Ну как можно верить сторонникам РЭК? В 2007 году было ликвидировано ТСЖ? Не берите таких в свидетели, они всё врут!

Гость

8 апреля 2015, 16:35

Гость

9 апреля 2015, 19:12

Гость

12 апреля 2015, 15:04

Удивительно, что все комментаторы набросились на ООО «РЭК». Ведь требования-то его к жителям вполне законны. Да, жалко ветерана и, конечно, ему нужно помочь! А остальные-то жители – примерно половина (как написано в статье) из 78 собственников – что раньше думали? Пусть сами обращаются в суд на мошенников, присвоивших их деньги, а не пишут свои комментарии, в надежде «на халяву» уйти от ответственности. Кстати, в предыдущих комментариях (по состоянию на 8.04.2004) не приведено ни одного примера плохой работы руководителя ООО «РЭК», а грязи-то на него сколько вылито! Русский язык богат – незаслуженно заклевать можно любого, не гневите Бога.

Гость

12 апреля 2015, 20:36