Ответ Владимиру: естественно, Нахичевань-на-Дону (более позднее название) - это и есть Нахичеван (более раннее название). Город - сосед Ростова н/Д. Поэтому никто ничего не путал. В Нахичеване дорев. кирпичные заводы располагались в районе Кизитеринской балки (залежи глины там и родники). А оттуда по жд ветке, которая шла по над Доном, доставлялись в Ростов н/Д. Это обычное явление тогда было.
Гость
29 апреля 2013, 11:50
У меня есть такой в коллекции.
Гость
29 апреля 2013, 12:20
Откуда? Вроде бы уникальные кирпичи
Гость
30 апреля 2013, 13:19
Гость
29 апреля 2013, 12:20
Откуда? Вроде бы уникальные кирпичи
Вас, вероятно, сильно удивит то простое обстоятельство, что малое количество НАЙДЕННЫХ артефактов не свидетельствует о том, что их мало в природе. Не так давно группа археологов обнаружила на территории бывшей фабрики купца Панченко сотни мелких пуговиц, произведенных в 1920-х - 1930-х годах (когда там уже был завод по производству пуговиц). Вы часто встречали обладателей таких пуговиц? Я - редко. Но это не значит, что таких вещей было мало или что их мало сохранилось. То же и с кирпичами. Есть дореволюционные кирпичи, встречающиеся столь же редко, что и с этим женским силуэтом. Но это не дает повода выдумывать всякие глупости насчет функций "оберегов" ("талисманов"), которыми они, якобы, были наделены.
Лучше бы предоставили нам сводку по всем старинным кирпичам, обнаруженным в руинах этого дома: сколько целых, сколько битых, сколько с какими клеймами. Вот тогда и можно будет определить, достаточна ли полученная выборка для далеко идущих выводов или нет. И вообще, можно ли хоть какие-нибудь выводы сделать из этого материала? А все эти разговоры: такие кирпичи мне попадались редко, поэтому они уникальные - в пользу бедных.
Да, и кому этот дом принадлежал в те давние времена? Может, это был рантье среднего достатка, который покупать кирпичи мог только маленькими партиями, да еще у разных производителей? Как можно делать хоть какие-то выводы о кирпичах, из которых был сложен дом, не зная истории самого дома?
Гость
3 мая 2013, 21:46
Гость
30 апреля 2013, 13:19
Вас, вероятно, сильно удивит то простое обстоятельство, что малое количество НАЙДЕННЫХ артефактов не свидетельствует о том, что их мало в природе. Не так давно группа археологов обнаружила на территории бывшей фабрики купца Панченко сотни мелких пуговиц, произведенных в 1920-х - 1930-х годах (когда там уже был завод по производству пуговиц). Вы часто встречали обладателей таких пуговиц? Я - редко. Но это не значит, что таких вещей было мало или что их мало сохранилось. То же и с кирпичами. Есть дореволюционные кирпичи, встречающиеся столь же редко, что и с этим женским силуэтом. Но это не дает повода выдумывать всякие глупости насчет функций "оберегов" ("талисманов"), которыми они, якобы, были наделены.
Лучше бы предоставили нам сводку по всем старинным кирпичам, обнаруженным в руинах этого дома: сколько целых, сколько битых, сколько с какими клеймами. Вот тогда и можно будет определить, достаточна ли полученная выборка для далеко идущих выводов или нет. И вообще, можно ли хоть какие-нибудь выводы сделать из этого материала? А все эти разговоры: такие кирпичи мне попадались редко, поэтому они уникальные - в пользу бедных.
Да, и кому этот дом принадлежал в те давние времена? Может, это был рантье среднего достатка, который покупать кирпичи мог только маленькими партиями, да еще у разных производителей? Как можно делать хоть какие-то выводы о кирпичах, из которых был сложен дом, не зная истории самого дома?
"Историк", раз уж вы себя так назвали, то потрудитесь хотя бы ссылку на приводимую вами информацию привести, а то не понятно откуда сведения об обнаружения пуговиц...
И ещё. Где вы видели вывод про оберег и т.п. - пока что это всё не более чем фантазия. Задача этого поста - рассказать о факте находки, а приводить статистику и публиковать историческое исследование нужно не в интернете, а в печати и на это уйдёт не один год. Поэтому я и обратился вам как к "историку", потому что историку это не нужно было бы объяснять.
Гость
26 апреля 2013, 16:55
"... кирпич произвел мастер XIX века из Нахичевана. А оттуда он впоследствии и был привезен в Ростов."
Похоже, автор спутал "Нахичеван" с районом Ростова-на-Дону "Нахичеван-на-Дону". Никуда "везти кирпич" особо не требовалось.
Гость
26 апреля 2013, 19:12
Ничего он не спутал. Нахичевань-на-дону и Ростов-на-дону были разными городами до начала 20 века, просто находились очень близко друг к другу, поэтому после революции их решили объединить. Получается пару десятков километров они могла и прокатиться.
Гость
29 апреля 2013, 10:58
Это специальный кирпич "для тещи".
Гость
29 апреля 2013, 11:37
Почему? ))))
Гость
26 апреля 2013, 14:58
Кирпич как новенький, сразу видно, что не был снаружи здания. Очень интересно, зачем его все-таки в стену положили.
Гость
27 апреля 2013, 09:44
Да! Кирпичи тех времен - это качественные кирпичи. Дом, где я живу, а это стариый дом начала 20 века, построен из таких кипичей. На каждом кирпиче - инициалы. Лет 30 или 40 назад мы делали нишу в стене для книг, а кирпичи, которые оттуда вынули, забрала знакомая для того, чтобы вымостить у себя во дворе дорожки. Мы уже много лет с ней не общаемся, но когда лет пятнадцать назад с ней разговаривали, она говорила, что все другие кирпичи рассыпались в крошку, а те, что из нащей ниши, целехоньки, как если бы их только вчера положили
Гость
27 апреля 2013, 10:35
Интересная история. Спасибо автору, хотя Владимир, скорее всего прав.
Гость
7 мая 2013, 21:14
Информация ровно та, которую нам сообщил собеседник, это новостная статья, а не аналитический материал. Предлагаю разобраться в своей профессии прежде, чем учить других
Гость
25 апреля 2014, 20:26
Что заметил, коллекционирование кирпичей сейчас стало очень популярное занятие. У меня порядка 50-ти старинных кирпичей, но собираю только Киевские клейма.
Сейчас+16°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +14
4 м/c,
вос.
752мм 68%«Кирпичная баба» берегла старинный дом