Что с Голубевым? Ни Генпрокуратура, ни Совфед официально не опровергли лишение экс-губернатора иммунитета

В конце января Генеральная прокуратура России обратилась в Совет Федерации с представлением о лишении сенатора Василия Голубева неприкосновенности. Как сообщил источник 161.RU в силовых структурах, представление было направлено «для проведения следственных действий» — экс-губернатор Ростовской области может стать фигурантом уголовного дела. Редакция 161.RU направила в Генеральную прокуратуру и Совет Федерации официальные запросы.

Собеседник издания сообщил, что Генпрокуратура России направила представление в Совфед по запросу главного управления Следкома. По информации источника, у следствия появился новый свидетель, который «дал показания, после чего подтвердились факты возможной причастности экс-губернатора к махинациям в крупных проектах».

Получить комментарий от надзорного ведомства оперативно нам не удалось. На телефонные звонки официальный представитель Генпрокуратуры по вопросам со СМИ не ответил. Редакция отправила официальный запрос в Генеральную прокуратуру России и в Совет Федерации 21 и 22 января 2025 года. Совфед прислал сообщение, в котором попросил обратить внимание на публикацию коллег из федерального издания. В ней председатель комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко сообщал, что «комитет таких обращений не получал». Отвечать официально на запрос в Совете Федерации не стали, посоветовав обратиться за дополнительными комментариями в Генпрокуратуру.

Редакция обратилась за официальным комментарием к земляку Василия Голубева — уроженцу Новошахтинска Вячеславу Тимченко. Но председатель Комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, услышав вопрос по телефону, отказался комментировать ситуацию и бросил трубку. Не стал Тимченко повторять даже то, что до этого сказал федеральному изданию.

Кроме Тимченко, еще одним, кто заявил в своем телеграм-канале, что Совфед не получал представления, стал сенатор Андрей Клишас. По его словам, об этом он узнал из надзорного ведомства.

В Генпрокуратуре также не ответили на официальный запрос редакции.

В силу ч. 2 ст. 40 закона о СМИ, государственный орган обязан дать письменный ответ в течение семи дней. В случае, когда такие сведения не могут быть предоставлены в указанный срок, в редакцию СМИ направляется уведомление с указанием даты, к которой будет предоставлена запрашиваемая информация. При этом срок не может превышать 15 дней.

С момента направленных нами запросов прошло почти три недели.

Напомним, один из членов верхней палаты подтвердил 161.RU, что в сенат пришло представление от надзорного ведомства, и члены палаты условно разбились на два лагеря. По словам собеседника редакции, официально Совфед не опровергает и не публикует никакой информации, так как решение по Голубеву еще не принято.