Дело депутата Зиринова: суд начинается

Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове определился с датой начала слушаний по скандальному делу кубанского депутата Сергея Зиринова. Предварительное слушание назначено на среду, 8 июля. Предполагается, что на заседании решится вопрос ходатайства защиты о рассмотрении дела коллегией присяжных.

Напомним, изначально дело Зиринова должен был рассматривать Краснодарский краевой суд. Однако в апреле этого года Верховный Суд России, что любопытно, по отозванному ходатайству Генпрокуратуры изменил территориальную подсудность. По официальной версии, в Ростов-на-Дону процесс перенесли из соображений безопасности свидетелей. Причем доказательств угрозы жизни или здоровью участников процесса так и не появилось.

«Генпрокуратура отозвала свое ходатайство, мотивируя это тем, что в ходе проверки доводы об угрозе безопасности участникам процесса не подтвердились», – сообщила РАПСИ в апреле, комментируя намерение защиты обжаловать перенос, адвокат Зиринова Анна Ставицкая.

Защита предложила свою версию необходимости перенести рассмотрение дела в другой регион. Это – желание стороны обвинения предъявить суду лишь записанные на видео или бумаге свидетельские показания, уклонившись от «живого» допроса и озвучивания неудобных данных. Как не раз заявляла защита подсудимых, фактически все «дело Зиринова» держится на показаниях двух человек, активно сотрудничавших со следствием. Другие же показания, подчеркивали адвокаты и их подзащитные, добывались с давлением или даже под пытками.

Итак, о самой «банде Зиринова» стало известно только в марте 2013 года. Тогда силовики задержали бывших сотрудников правоохранительных органов – на тот момент они работали в частном охранном предприятии, одним из акционеров которого был Сергей Зиринов. Дмитрий Сапожников и Андрей Мирошников назвали следствию имена ряда будущих фигурантов скандального дела – директора кафе Карника Асланяна, бизнесмена Анастаса Тильгерова, строителя Эдуарда Паладьяна, экс-чемпиона по боям без правил Амара Сулоева и помощника председателя Ставропольского краевого суда Евгения Александровича. Близкие Зиринова заявляли, что фактически это – случайные люди, большинство из них разве что шапочно знакомы с депутатом Зириновым.

«Дело в значительной степени строится на показаниях Сапожникова и Мирошникова, – комментирует Анна Ставицкая.— Изучая их, можно увидеть, как они меняются, подстраиваясь к новым данным следствия».

Сапожников фактически признался в том, что был киллером банды, а Мирошников – «завхозом». Он, по материалам дела, покупал телефоны, перегонял машины, уничтожал улики. Сапожников же дал признательные показания по поводу убийства в 2002 году генерального директора анапского санатория «Малая Бухта» Виталия Садовничего и его супруги Ольги Иванкиной. Он заявил, что их ликвидировали по распоряжению Зиринова, однако доказательств «приказа», утверждает защита, нет.

Также Сапожников рассказал, что «банда Зиринова» убила новороссийского предпринимателя Салмана Набиева, чтобы отобрать у него небольшой магазин. Однако документы показывают, что отбирать по факту было нечего – в 2004 году по решению суда Набиеву принадлежало лишь 20% площади торговой точки.

В минувшем году Сапожников и Мирошников были осуждены. Что касается оставшихся шестерых фигурантов, то они наотрез отказались признавать свою вину и неоднократно сообщали о пытках. В итоге, заявляет о еще одной особенности дела защита, эпизоды неоднократно «перекочевывали» от одного фигуранта к другому.

В частности, Анастаса Тильгерова задержали как подозреваемого в покушении на атамана Нестеренко. Однако через полгода обвинения по «атаманскому» делу с бизнесмена сняли.

Защита надеется, что коллегия присяжных, на которой настаивают адвокаты, разберется в качестве доказательств. Впрочем, безукоризненной доказательной базы требует от гособвинения еще и новый закон, в последних числах июня подписанный Владимиром Путиным.

Глава государства 29 июня внес поправки в УПК России, которые лишают преюдициального значения приговоры, вынесенные в особом порядке. В число таких приговоров вошли и постановленные в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановленные в отношении подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Это значит, что обстоятельства этих дел более не могут быть признаны судом в качестве доказательств без дополнительной проверки.