В Ростове водитель сбил восьмилетнего ребенка и уехал с места происшествия
8 июня 2016, 12:04
Гость
9 июня 2016, 08:28
Во написали журналюги, все было совсем не так:
Во первых, это было в пол восьмого вечера, во вторых водитель была женщина, в третьих этот мальчик летел на самокате и сам въехал в машину, в четвертых никто не скрывался, ребенок разбил только губу, в пятых, этот бедный ребенок к сожалению ребенок алкашки, которой плевать где ходят ее дети, и потом этого ребенка отвели домой, дверь открыл в усмерть пьяный дедушка, которому по-видимому тоже плевать что вообще происходит с его внуками... Короче люди, не верьте всему чего здесь пишут, я сама очевидец этой истории
Ну вот все и разъяснилось! Все как и предполагалось! А девушка моглаб остаться! Дождаться родителей и предъявить иск за царапину, которую возможно пацан нанес самокатом, закон такой есть и тоже прекрасно работает. И тогда кто бы был бедным еще большой вопрос!!!
Ну вот все и разъяснилось! Все как и предполагалось! А девушка моглаб остаться! Дождаться родителей и предъявить иск за царапину, которую возможно пацан нанес самокатом, закон такой есть и тоже прекрасно работает. И тогда кто бы был бедным еще большой вопрос!!!
Я согласна, в любом случае она должна была сама вызвать ГАИ и уже разбираться дальше.
Гость
8 июня 2016, 20:09
Мою 8-летнюю дочь,во дворе дома в 14 часов так же сбил автомобиль,который двигался задним ходом. Ребенок шел из подъезда по придомовому проезду в сторону детской площадки. Водятел остановился, лишь потащив ее около 3 метров. Но как только девочку отвели в сторону - он тут же уехал. Его нашли ребята из ГИБДД. Но так как ссадины и царапины по всему телу ребенка не считаются по мнению экспертизы травмами, то в возбуждении дела было отказано. Молодое быдло на опознании даже не посчитало нужным извиниться за происшедшее, хамило в присутствии полицейских. Его не наказали, даже за оставление места ДТП. Так что я желаю ребенку скорейшего выздоровления, а родителям - учить деток внимательности. Всем участникам движения - внимательности и взаимовежливости друг к другу.
Водители всегда виновны по умолчанию, так уж задумано нашим законодательством. Ситуация очень не приятная для обоих сторон. Но в тоже время лично я не могу дать никаких гарантий, что если эта девочка опять бросится под двигающийся автомобиль, то я смогу ее не переехать. Как говорится пешеход всегда прав,но не всегда жив. Потому думайте о себе тоже хоть иногда. Не надо кидаться, под авто, стоять под крышами с сосульками,ходить по тонкому льду и т.д..., а то потом весь мир вокруг виноват
Гость
9 июня 2016, 09:30
Внимание, я не оправдываю водителей сбивших пешеходов и покинувших место ДТП в независимости от наличия вины. НО! Ваша история кажется мне чудовищно неправдоподобной. Я уже молчу про то, что Вы не научили своего ребёнка (в 8 лет) адекватно реагировать на движущийся задним ходом автомобиль. Если это был легковой автомобиль, то я в принципе не верю, что водитель мог не заметить, что тащит Вашу дочь три метра, а у неё ничего кроме царапин в итоге не оказалось. В случае с газелью(грузовиком), чьи габариты и масса могли не позволить водителю видеть/чувствовать, такое возможно, но тут дело точно не закончилось бы одними царапинами.
А, вообще, глядя на пешеходов, которые, пусть по ПДД и имея приоритет, кидаются под двигающийся задним ходом транспорт, особенно, когда это грузовые машины, кидаются с детьми...без страха... - это номинанты на премию Дарвина.
Гость
9 июня 2016, 14:06
как дети из дома медленно "идут" на игровую площадку мы знаем!!!!!!!!!!!!а что водитель обязан вызывать ГАИ?из за того что ваш ребенок "тихим шагом" врезался в крыло авто ? так там не осталось не вмятины не царапины,да даже еслиб и осталось у вас нет страховки как у него и что с вас нищебродов взять только по судам нервы с вами трепать,СЛЕДИТЬ НАДО ЗА ДЕТЬМИ,а то они то по ночам ходят не известно где,то из окон выпадают когда вы не секундочку отвернулись к соседке,а сами мужу приказали через каждые пол часа суп помешивать чтоб не пригорел
Гость
8 июня 2016, 17:34
1. почему ребенок 8-ми лет в 21 час гулял на улице?
2. где были родители? почему ребенок был один в столь поздний для его возраста время?
3. ребенка не научили родители, что по дорогам бегать нельзя, а тем более выбегать из-за стоящих машин, не убедившись в безопасности?
налицо - вина родителей! водитель, в таких условиях, тем более, сдавая задним ходом, просто не мог увидеть маленького пешехода, который выбежал из-за стоящих машин. Из-за машин, которые выше самого ребенка!
наказывать надо -таких родителей, а не водителя! Родители забывают, что они несут ответственность за ребенка. Другие родители за руку водят ребенка, в 21 час детям 8-ми лет рассказывают сказки на ночь, укладывая их спать.
Гость
8 июня 2016, 15:22
На ошибках учатся. В следующий раз не будет неожиданно выскакивать из-за припаркованной машины. А водителю пожелаю, чтобы его не нашли, иначе жизнь из-за невнимательного сопляка испортят. Кстати, почему он в 21.00 был на улице без сопровождения взрослых?
Гость
8 июня 2016, 16:08
За подстрекательство к противоправным действиям, надеюсь, и тебя когда нибудь накажут
Гость
8 июня 2016, 16:58
Взрослые послали заработать.
Гость
8 июня 2016, 21:16
Понятное дело что в такой ситуации может оказаться любой - из-за машины неожиданно выскакивает ребенок. НО! Покидать место происшествия - это последнее дело. Он был обязан дождаться родителей.
Ждать родителей, которым безразлично где их ребенок в это время... Обязан?! Вот что то вылетело из головы с каких пор и по какому пункту,какого свода правил ,- обязан ждать родителей??? Оказать помощь,-обязан! Вызвать скорую или доставить в медучереждение, но про родителей нигде не помню! Ну треснулся пацан об машину. Отряхнулся, пошел дальше. Чего раздули то?! Вот прям интересно аж почитать медицинское заключение,что ж там на сам деле за ушибы то такие?!
Гость
9 июня 2016, 09:18
Какое там место происшествия? Вы предсавляете скорость движения задним ходом во дворе? Да пацан бежал наверное быстрее чем тот ехал.
Много дураков считающих себя крутыми, а когда приходится отвечать оказываются жиже вонючей жижи. Но в данном случае, водитель видно реально не мог предугадать. Убедившись,что ребенок цел, поехал дальше. Что тут криминального? Родители видно решили поднажится, разве что и кусают локти, что водитель не привел им ребенка в квартиру и сумку денег в качестве извинений.
Гость
8 июня 2016, 16:32
"Мальчик получил травмы". Желаю тебе каждый день таким же целым быть
"Мальчик получил травмы". Желаю тебе каждый день таким же целым быть
Когда был мальчиком, каждый день получал травмы, то после игры в футбол, то велосипеда или других игр. Колени практически не заживали все лето, как у всех нормальных активных детей. И что? В данном случае я полагаю,что нет даже синяков, не говоря уже о чем то серьезном! У него рвота после сотрясения мозга??? Перелом??? Вывих??? Если нет, то это просто притянутая за уши трагедия...
Когда был мальчиком, каждый день получал травмы, то после игры в футбол, то велосипеда или других игр. Колени практически не заживали все лето, как у всех нормальных активных детей. И что? В данном случае я полагаю,что нет даже синяков, не говоря уже о чем то серьезном! У него рвота после сотрясения мозга??? Перелом??? Вывих??? Если нет, то это просто притянутая за уши трагедия...
А как по вашей логике, водитель не выходя из салона убедился, что у мальчугана нет переломов например???
Гость
9 июня 2016, 08:53
Не исключено, что пацан всё это придумал! У меня мой сын такой сказочник: приходит со школы весь грязный и рубашка и штаны, начинаю его расспрашивать о причине и он мне выдает, что его одноклассники повалили на землю и катали. Пошел разбираться в школу и оказалось, что мое "чудо" сам таким образом привлекал к себе внимание других школьников, сам падал на землю, притворялся, что теряет сознание. И так не один раз. Вот и в этом случае, возможно пацан пришел домой измазан и с царапинами и чтобы его не ругали, придумал эту байку про автомобиль. Сейчас детки такие изобретательные и фантазеры, ведь им же лишь бы оправдаться, не думая о последствиях их выдумок.
Гость
9 июня 2016, 11:20
Автомобиль-это средство передвижения ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. При любом раскладе место аварии водитель не должен покидать И ПО ЗАКОНУ, И ПО СОВЕСТИ. В Ростове к сожалению, быдло на дорогах-это не редкость. Не хватает разумного, спокойного, планомерного обучения уважению друг друга при дорожном движении и самое главное уголовной ответственности.
Гость
9 июня 2016, 14:14
если авто это средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ,то какаго лешево Вы ходите там где это средство должно ездить?есть дорожки,тротуары- вот там и ходите
Где тут место аварии? Где тут вообще трагедия?. Все это равносильно ситуации, когда человек в автобусе наступит вам на ногу или задел локтем! Вы тоже бежите в полицию и едите снимать побои в судмедэкспертизу?? На месте водителя наверное надо бы уже обратиться к юристу и влепить иск за клевету и ложный донос с оглаской на всю область,чтоб другим не повадно было. У пацана там наверняка уже и следа не осталось, а тут розыски как особо опасных преступников!!!
Гость
8 июня 2016, 15:21
А нечего выскакивать из-за припаркованных машин. Теперь будет знать.
Гость
8 июня 2016, 23:12
И правильно сделал, что уехал. С нашим гнилым законодательством доказывай потом что ты не осел.
Гость
9 июня 2016, 08:11
Как бы ни был виноват сам ребёнок или нет, как бы там ни было, НО нельзя уезжать с места наезда на ребёнка!
Сейчас+2°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как -3
0 м/c,
766мм 93%В Ростове водитель сбил восьмилетнего ребенка и уехал с места происшествия