Пока не будет случая с летальным исходом никто не почешется, да и когда будет - тоже мала вероятность какого либо решения. Моё мнение, что УК компании специально уничтожают старый город, уж больно земелька дорога под такими строениями, а архитектура и история города приезжим политрукам, да и прочей деревенщине не нужна особо, им наживаться надобно, да по быстрее...(((
Гость
5 июня 2016, 18:01
Прежде чем писать о своем абсолютно безграмотном мнении ,узнай каковы функции управляющих компаний и что такое управление вообще . "УКкомпании " (масло масляное ) заинтересованы иметь клиентов ,а не терять их
Гость
5 июня 2016, 15:55
Видимо все засуетятся когда дом обрушится. До этих пор вельможную точку поднять не удастся.
Гость
5 июня 2016, 18:10
А деньги в фонд капитального ремонта они вносят на спецсчет или в общий котел ? И ,кроме шуток ,когда у них капремонт по научно обоснованной губернаторской очереди ?
Гость
6 июня 2016, 13:02
Жильцы нашего дома исправно оплачивают статью "Кап. ремонт". Дом 2002 года. Спрашивается, когда наши взносы нам вернутся? Почему мы должны оплачивать ремонты домов 19-го века? Потому что кто-то живет на Пушкинской. Езжайте в новый дом в Суворовский? Не хотим. Бродвея нет.
Гость
5 июня 2016, 22:55
Все старые дома в центре снести, а жильцов в Суворовский расселить .
Гость
5 июня 2016, 16:25
Увы, но как раз власть ничего делать не будет. А то еще и сами спичку поднесут. Пушкинская - сладкое место, домик разрушиться(сгорит), на его месте новый появится, и поселится туда очередной "слуга" народа с широкой, румяной рожей. Или магазин с барахлом очередной откроют, или жральню. А жильцов или на улицу, или на окраине в каморку.
Сколько за последние несколько лет пожаров старого фонда по центру было, кто-нибудь обращал внимание, что там потом появляется? На Красноармейской, Крепостном, Семашко...
Жителям можно только порекомендовать писать все обращения письменно и обязательно сохранять переписку с чинушами, может хоть чем-то помочь в дальнейшем.
Гость
8 июня 2016, 16:02
конечно, в курсе. на Ворошиловском на месте сгоревшего дома "вырос" банк ВТБ-24
Гость
5 июня 2016, 17:34
Это не новость, половина домов от Садовой к Дону развалины .
Гость
5 июня 2016, 19:52
Да таких домов штук 800 в Ростове
Гость
5 июня 2016, 15:54
А почему жильцы этого дома до сих пор не приобрели по ипотеке себе новые квартиры,будут ждать пока на них крыша рухнет,что бы потом власти обвинить,все хотят на халяву проскочить.
Гость
5 июня 2016, 16:21
почему не приобрели, а так приучили у нас , жить за чей то счёт , мне должны , мне обязаны
Гость
5 июня 2016, 18:05
Все дело в том ,что последние деньги ,которые жильцы вложили в ипотеку ,украли
Гость
5 июня 2016, 18:23
Дом 19 века,люди не хотят с антиквариатом расставаться.
Гость
5 июня 2016, 21:07
Статью 16 закона о приватизации пока ещё не отменял не кто, а этот дом 100% под неё подпадает , так что на счёт ипотеки умники помолчали бы, откуда у людей деньги??? А если нужна ипотека так берите и молчите.( да и про бесплатные квартиры сказки друг другу рассказывайте.
Гость
6 июня 2016, 12:58
Так пусть собственники приватизированных квартир соберутся и продадут объект целиком городу. Город снесет ветхий дом, построит новый. Вот если в селе у кого-то саманный дом завалился, ему выделяют новый белокаменный?
Гость
6 июня 2016, 10:45
Всё построенное, рано или поздно, превратится в пыль. Это должны понимать и жильцы (граждане) и власти. Очевидно, что граждане не могут бороться с абсолютной силой времени, им нужна помощь. И помощь эту должны оказать власти. Лично мне видится, что жильцам таких домов должно предоставляться жильё в новых строящихся районах города (по площади не меньшее). Старое жильё и место под ним используется властями по своему усмотрению (имеется ввиду поступление средств в бюджет, а не в карман). Сразу, предвидя вопли типа: я жил всю жизнь в центре на Пушкинской, зачем мне ваш Суворовский, Левенцовка и т.д. и т.п., отвечаю: живите и дальше, но помните - гравитации всё равно.
Гость
6 июня 2016, 12:56
На Пушкинской тоже дома новые строятся. Можно выделить квартиру согласно квадратным метрам в центре.
Гость
5 июня 2016, 15:46
Вы там терпите,удачи вам и здоровья.
Гость
5 июня 2016, 18:05
Денег в бюджете нет... (с) Медведев Д.А.
Гость
6 июня 2016, 18:15
Гость
5 июня 2016, 18:05
Денег в бюджете нет... (с) Медведев Д.А.
(18-05) Причём Медведев? Ростовская обл.на самоуправлении.Свой бюджет на что хотим,на то и тратим.
Гость
5 июня 2016, 20:28
Ну и правда: люди же не с 19-го века в этом доме живут. В советское время жилье получали. Ипотека уже много лет практикуется. Можно было бы и решить жилищный вопрос. Дело в Пушкинской.
Гость
5 июня 2016, 21:39
Дело тут и в Пушкинской, и в Семашко, и в Крепостном, дело вообще в центре города...., уничтожают историю, архитектуру. Человек без прошлого, без истории - конченый человек!
Гость
6 июня 2016, 09:42
Людям с небольшими зарплатами ипотеку никто не даст! Не у всех же ростовчан зарплаты 50-100 тыс. руб.! Вы, богачи, только по себе судите. А школьная учительница, даже работая на 2 ставки, не сможет позволить себе никакой ипотеки.
Гость
6 июня 2016, 12:41
Гость
5 июня 2016, 21:39
Дело тут и в Пушкинской, и в Семашко, и в Крепостном, дело вообще в центре города...., уничтожают историю, архитектуру. Человек без прошлого, без истории - конченый человек!
Дело не в Пушкине , а в крепостном праве,в котором держат половину населения страны
Гость
5 июня 2016, 21:22
А у меня дома, когда что-то ломается, я сам чиню.... может надо подождать когда подадут...
Надо в Прокуратуру написать, тогда администрация быстро за чешиться!!!
Гость
6 июня 2016, 10:04
Прокуратура перешлет в Госжилинспекцию. Те пришлют отписку. Обжалуете в суд. Суд через полгода, с учетом апелляции, признает отписку неправомерной. Далее снова отписки прокуратуры и госжилинспекции. Только суд будет возвращать заявления- дескать, рассмотрено и вынесено решение.
Гость
6 июня 2016, 12:15
Читаю комментарии и удивляюсь: люди или прикалываются, или ничего не понимают в том, о чем рассуждают.
Весь вопрос в том, приватизированы ли квартиры в этом доме или нет. Если приватизированы - это частная собственность и почему власти должны наши налоги тратить на ремонт чьих-то квартир.? Если квартиры не приватизированы - все вопросы к собственнику, муниципалитету (власти) - писать им, в прокуратуру, требовать и т.д. А управляющая компания может ремонтировать эти квартиры только за деньги, собранные с жителей других домов. Разве в этом, по-вашему, справедливость?
Гость
6 июня 2016, 18:56
А я удивляюсь тоже - почему ты прикидываешься ? Советское государство довело преступно жилой фонд до ветхости и аварийности ,собирая с трудового народа немалые средства через Фонды общественного потребления . Разорившись и обанкротившись ,власти раздали квартиры ,пообещав законом о приватизации выполнять капитальный ремонт на момент первой приватизации . Надули под рассуждения малограмотных гостей.
Гость
5 июня 2016, 22:09
Можно и подождать, но такие вещи как несущие конструкции , внутренние перекрытия , крыша и т. д, кто сможет потянуть? это же не обои переклеить!
Гость
5 июня 2016, 23:05
Я в том доме даже сирениться не стал бы.
Гость
6 июня 2016, 12:47
Этот хоть больше века простоял, а на извилистой в балке у новых домов с лоджий кирпичи выдувает и трещинами идут.....
Гость
6 июня 2016, 19:07
Малограмотные и грамотные, неплохо живущие . Хватить дурить людей ипотекой . 50 % населения еле сводит концы с концами. В этих старых домах и хрущевках живет беднота,старики и бывшие советские инженеры ,получающие 120 рэ . Какой банк выдаст им ипотеку ?
Сейчас+5°C
облачно, без осадков
ощущается как -2
0 м/c,
759мм 93%В центре Ростова разрушается ветхий дом