А нельзя перестать гадать на кофейной гуще и дождаться окончания расследования? Один чудик в сети вообще утверждает, что никакого крушения не было, потому что он не видел качественного видео с камер наблюдения аэропорта. Раз не видел, то и не было ничего...
Гость
21 марта 2016, 20:34
Там не один такой чудик, там целое сборище олигофренов, которые поставили под сомнение авиапроисшествие. Т.е. мир, не попадающий под их понимание, не существует.
Гость
21 марта 2016, 23:31
Гость
21 марта 2016, 20:34
Там не один такой чудик, там целое сборище олигофренов, которые поставили под сомнение авиапроисшествие. Т.е. мир, не попадающий под их понимание, не существует.
У них там весеннее обострение! Даже комментировать ту чушь, что они несут, мне лениво. Пусть психиатры с ними работают.
Гость
22 марта 2016, 05:29
Гость
21 марта 2016, 20:34
Там не один такой чудик, там целое сборище олигофренов, которые поставили под сомнение авиапроисшествие. Т.е. мир, не попадающий под их понимание, не существует.
Мир, не попадающий под ваше понимание, тоже не существует?
Гость
21 марта 2016, 19:08
Т.е. за несколько секунд резко вверх на 600 метров?!
Резко упала подъёмная сила?! На 1400ах метрах-то?!!
Это возможно???
Слишком уж много версий! И расхождений тоже слишком много!
Гость
21 марта 2016, 20:32
Боюсь, самое интересное еще впереди.
Гость
21 марта 2016, 21:41
Из-за чрезмерно резко задранного вверх носа, угол атаки (угол между плоскостью крыла и набегающим потоком воздуха) становится критическим и крыло уже не может обеспечить необходимую подъемную силу. Одновременно из-за набора высоты падает скорость. Это приводит к сваливанию самолёта в плоский штопор или пикированию. При запасе высоты и грамотных действиях пилота, существует вероятность вывода из этого состояния, но не на 1000 метрах...
Гость
21 марта 2016, 23:09
Представьте себе. Самолёт это не ракета. Из-за резкого и крутого набора высоты изменяется аэродинамика крыла и его подъемная сила может упасть до нуля. И способов вывести гражданский тяжелый самолет из штопора не существует. Тем более на 1000 метрах.
Гость
21 марта 2016, 19:02
У нас и правоохранительные органы разбираются в аэродинамике???
Гость
22 марта 2016, 08:38
Не поверите! Они не только в аэродинамике разбираются!А во всем с чем работают, это их работа!
Гость
21 марта 2016, 22:11
Теперь можно придумывать хоть 1000 версий, но открываем Воздушный кодекс РФ (ст.50, часть 2):
"Аэродромы и аэропорты могут быть закрыты для приема и отправки воздушных судов в связи с техническими или МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИМИ условиями, угрожающими безопасности полетов воздушных судов, или в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации."
Вот вам и ответ на все вопросы. Закрыли бы аэропорт - ничего бы не было! И не обсуждали бы сейчас никакие версии, и люди были бы живы... А почему не закрыли и почему переложили ответственность на пилота - ответ тоже очевиден.
Гость
21 марта 2016, 22:58
Однозначно виновны наземные службы! Аэропорт не должен принимать самолёты в такую погоду, а у нас всё решают деньги и выгода предприятия ...
Гость
21 марта 2016, 23:44
Могут быть закрыты, а могут и не быть. Хорошо рассуждать на теплом диване с кружкой чая. Уральский самолет сел в это время и взлетел, борт 1166 после неудачи сел в Краснодаре. На все вопросы ответит следствие.
Гость
21 марта 2016, 23:49
Ключевые слова: МОГУТ БЫТЬ, но не обязаны. Это первое. Второе. Для каждого типа воздушных судов свои метеорологические критерии безопасности полёта.
Гость
21 марта 2016, 20:36
Перестаньте морочить необразованным людям голову, может столкновние с чайкой привело к крушению? (найдите сотню примеров в истории, а лучше выдумайте и вам поверят).
Гость
22 марта 2016, 07:40
Какие чайки ночью и в такую погоду?
Гость
21 марта 2016, 20:47
Может уже хватит мусолить эту тему. Не лучше подождать официальной версии.
Опять какие то дешёвые сенсации, сколько можно СМИ спекулировать на этой катастрофе? Неужели больше не на чем рейтинги поднимать?
Электроника любого современного лайнера просто не даст ввести машину в такой режим, что подъемная сила упадет до критической величины.
Гость
21 марта 2016, 22:46
А ты на чём летаешь, Авиатор?
Гость
21 марта 2016, 23:24
Это в нормальном режиме полёта автоматика не даст свалить самолёт. А взлёт и посадка, кстати, проводится в ручном режиме. Тем более в неблагоприятных условиях.
Гость
22 марта 2016, 00:31
Гость
21 марта 2016, 23:24
Это в нормальном режиме полёта автоматика не даст свалить самолёт. А взлёт и посадка, кстати, проводится в ручном режиме. Тем более в неблагоприятных условиях.
Хоть в ручном хоть в ножном режиме электроника не даст завалить самолет в такие углы, когда теряется подъемная сила, или нагрузки начинают разрушать самолет. Сделано всё - чтобы исключить ошибки пилота.
Я не летаю, я обслуживаю. Я хоть и диванный эксперт, но пониаю больше, чем авторы этой очередной утки.
Гость
22 марта 2016, 08:59
К сожалению у нас в стране официальная версия зачастую совершенно противоположна действительности. Вспомним официальное заключение по Будаеву: никакой связи между смертью профессора и наездом на него установлено не было!!!! А тут вам не Будаев - тут на кону сотни миллионов и большие должности... Поэтому уже ясно что руководство аэропорта, проигнорировавшее предупреждения МЧС и по сути изначально создавшее всю эту трагедию, - выйдет сухим из воды, а все повесят или на погибшего пилота, или на какие-нибудь непредвиденные обстоятельства...
Гость
22 марта 2016, 13:42
А где вы в СМИ увидели хоть одну официальную версию???? С самого начала читаю одну версию, бредовее другой,и каждый час новую. Вы думаете это офиальные версии? В комах таких официальных версий от официальных пациентов ПНД кучка с гаком. Некоторые вон вообще пишут что ничего небыло,что это инсценировка, странно что ещё не одно СМИ это в официальную версию не впихнули... Запретить вообще пупликации на эту тему,что бы небыло н каких спекуляций и ввода людей в заблуждение.. А те кто комят такие новости и порят чушь вы подумайте,вас же и родственники читают,каково людям.
Гость
23 марта 2016, 03:07
Гость
22 марта 2016, 13:42
А где вы в СМИ увидели хоть одну официальную версию???? С самого начала читаю одну версию, бредовее другой,и каждый час новую. Вы думаете это офиальные версии? В комах таких официальных версий от официальных пациентов ПНД кучка с гаком. Некоторые вон вообще пишут что ничего небыло,что это инсценировка, странно что ещё не одно СМИ это в официальную версию не впихнули... Запретить вообще пупликации на эту тему,что бы небыло н каких спекуляций и ввода людей в заблуждение.. А те кто комят такие новости и порят чушь вы подумайте,вас же и родственники читают,каково людям.
Да родственники читают и смеются над простыми людьми. Катастрофы этой не было, была инсценировка, ну впрочем позже это все раскроется!
Гость
22 марта 2016, 03:43
почему самолёт падал горящим (см.видео)?
почему всё на мелкие куски, ни одного тела?-потерял целостность ещё в воздухе.
а нам тут про метеоусловия, замёрзший штурвал и прочую чушь.
в предыдущий раз тоже про отвалившийся хвост втирали, ага.
Люди, ну не летайте вы уже южнее наших южных границ.
Гость
22 марта 2016, 10:57
Тов Якунин, перелогиньтесь, ваши поезда дальше Адлера не ходят. А люди летают на самолетах и будут летать.
Люди, поменьше читайте вбросы от шизофреников и желтушной прессы. Бред опасен в таких количествах.
Гость
22 марта 2016, 00:39
Каждый день новые версии, а нестыковок ещё больше. То самолёт хвостом зацепил землю, то крылом, теперь уже носом - а кто это вообще видел? Видео отвратительного качества, единственное, что тоже очень странно. На нем в ночь катастрофы деревья даже не шелохнулись, а был сильнейший ветер. И машины мимо проехали, не быстрее, не медленнее, а просто мимо, не сбавляя скорость. Не странно ли? А то, что от самолёта остались мелкие фрагменты и нет воронки от падения? Да, полоса бетонная, но он упал не на полосу! Вы сравните эту катастрофу с той, что в Казани была в 2013. Там тоже разбился самолёт при посадке. Тоже заходил на второй круг, начал резкий набор высоты и упал под углом 75 градусов с высоты 700 метров. Вы посмотрите на обломки, они по крайней мере есть и не маленькие! И воронка есть, и огонь был, тушили его долго. Да хватает брехни в этом деле. Факт, что люди погибли, хоронить нечего, ничего от них не осталось... А что произошло на самом деле мы узнаем не скоро...
Гость
21 марта 2016, 19:38
Почему от падения самолёта на земле не осталось воронки,и вообще земля почти не повреждена?нет тяжёлых железных частей от самолета?
Гость
21 марта 2016, 23:40
Тебе колесо в голову попало? Что ты тут несешь? Какая воронка на бетоне в 5 метров толщиной?
Гость
22 марта 2016, 00:49
Гость
21 марта 2016, 23:40
Тебе колесо в голову попало? Что ты тут несешь? Какая воронка на бетоне в 5 метров толщиной?
да не на бетон ,он рухнул! А слева от взлётной посадочной полосы, как пишут сми! хотя они постояно рами
Гость
22 марта 2016, 06:32
Гость
21 марта 2016, 23:40
Тебе колесо в голову попало? Что ты тут несешь? Какая воронка на бетоне в 5 метров толщиной?
Вообще то писали,что самолёт упал левее взлетной полосы,какой там на... бетон????
Гость
21 марта 2016, 19:40
Лайфньюс как всегда впереди паровоза!
Гость
21 марта 2016, 23:45
Достали! Суют свой нос, где можно и где нельзя! Лишить бы их лицензии за нарушение частной жизни и тайны следствия.
Гость
22 марта 2016, 00:51
Гость
21 марта 2016, 23:45
Достали! Суют свой нос, где можно и где нельзя! Лишить бы их лицензии за нарушение частной жизни и тайны следствия.
а тебе не надоело всех критиковать? самый умный?
Гость
21 марта 2016, 19:15
Резко набирал высоту,старался уйти от атаки из вне?
Гость
21 марта 2016, 19:58
Ага... от атаки таких как ты...
Гость
21 марта 2016, 20:59
Не неси чушь,а...
Гость
21 марта 2016, 23:33
Из чего? Из твоей пустой головы?
А-а-а, ты из этих зомби, диванный иксперд..
Гость
21 марта 2016, 19:26
видел сначала луч,потом самолет загорелся и жена моя видела,обратила моё внимание на это событие,потом вспышка,взрыв,ничего не при увеличил.
Гость
22 марта 2016, 07:37
Весна, весна пришла. Работы у психиатров поприбавилось.
Гость
22 марта 2016, 09:03
Раз видела жена и ты не ПРЕУВЕЛИЧИЛ , тогда все ясно .
Гость
22 марта 2016, 13:30
давай координаты свои,сейчас подъедет следователь, расскажите под протокол че, где ,когда.
Гость
21 марта 2016, 21:28
А почему разлетелся на уж очень мелкие кусочки ????? На предыдущих катастрофах были большие фрагменты самолета ????... Людей жалко, но много непоняток ... Подождем, что "ящики" расскажут ... Если нам сообщат.....
Гость
21 марта 2016, 22:51
Тут всё зависит от угла и скорости столкновения с землёй. В предыдущих случаях они были другими.
Гость
21 марта 2016, 19:21
Летчики Боинга были ослеплены лазерем от чего им нужно было менять курс,не скажите?
Гость
21 марта 2016, 23:35
Да-да, Лазарь Семенович сел на крыло самолета и ослепил...
Возьми Льва Толстого почитай, пока каникулы не закончились!
Сейчас+5°C
облачно, небольшие дожди
ощущается как 0
0 м/c,
754мм 100%Новая версия: перед падением Boeing резко набрал высоту