На Дону бывшего сотрудника музея осудили за торговлю наркотиками
8 июля 2014, 14:40
Гость
8 июля 2014, 17:26
Шесть лет!!!!! За ЧТО?????????????????
Гость
8 июля 2014, 18:14
За то! хотите курить, езжайте где трава не наркотик, в пиндосию например
Гость
8 июля 2014, 19:37
У нас по 228 сидит более половины осужденных. Можно сказать, что вся система держится на посадке людей за наркотики, причем не всегда даже они эти наркотики реально в глаза видели. Да даже если кто и употреблял - общеизвестно, что от той же "дички" куда меньше вреда, чем от алкоголя. Поэтому драконовские сроки планокурам будут оставаться лицемерием, пока в стране торгуют водкой. Либо вообще все запрещать, либо не трогать за траву. Даже если этот мужик продал пару пакетов своим дружкам, вреда от него куда меньше, чем от депутата, который сбил насмерть парня и получил года три или четыре поселения
Гость
8 июля 2014, 23:37
в шоке,мля((((( ну и страна((((
Гость
8 июля 2014, 18:04
Напомнить, сколько депутат Островенко отсидел за убийство(!) будучи за рулём в состоянии опьянения?
Где соблюдение принципа соразмерности наказания преступлению?
Гость
8 июля 2014, 23:02
Да он вообще не сидел.
Гость
9 июля 2014, 12:31
Гость
8 июля 2014, 23:02
Да он вообще не сидел.
100% пусть работает
Гость
8 июля 2014, 18:05
За 10 грамм 6 лет, а миллиарды украденных рублей домашний арест в лучшем случае. Да пусть он хоть килограмм продаст, тот кто покупает это его проблема. Если продал лицу до 18 лет то понятно, а если лицу больше 18 лет, то пусть хоть умрет от этой травы, это его дело. В армии автомат дают в 18 лет, а тут если человек хочет курить , то пусть курит. Это его право. Для меня трава и алкоголь, это одно и то же. Если я имею возможность купить алкоголь, то почему я не имею право купить траву. Легализовать надо это все, а не сроки по шесть лет давать. Ну на крайний случай отправить виновного на год в ЖКХ РАБОТАТЬ. Ну а так вообще бредятина.
Гость
8 июля 2014, 18:26
Маразм!А что самое интересное,потерпевших то и нет)))
Гость
8 июля 2014, 18:20
Ну, может он уже был ранее судим? А вот с какой целью дана информация о том, что он бывший сотрудник музея? Вот это полный бред! А если бы он был бывшим дворником или сантехником, и что? А может он в музее траву культивировал, как комнатные растения? и это стало отягчающим обстоятельством?
Гость
9 июля 2014, 09:02
Как не прозвучит странно, к марихуане в отличии от табака , растений, привыкания нет. Еще под вопросом, что вреднее, при условии того что сейчас и в сигаретах табака как такового нет, пропитывают неизвестно чем.
Сейчас+5°C
облачно, без осадков
ощущается как +2
0 м/c,
760мм 75%На Дону бывшего сотрудника музея осудили за торговлю наркотиками