38 комментариев к публикации

Вебкамеры на всех избирательных участках Дона появятся к 25 февраля

7 февраля 2012, 16:15

Гость

7 февраля 2012, 18:36

Установка видеонаблюдения пустая трата денег. Вот если бы билютень для голосования был двойной (например как протокол нарушения у гибдд) проголосовал, разделил, оригинал в урну для голосования, копию в свой карман. После подсчета голосов любой человек мог бы зайти на определенную веб страничку и вписав номер своего билютня проверить за кого его голос засчитан. Думаю в этом случае с фальсификацией на выборах будет сложнее. Ведь у каждого проголосовавшего гражданина будет на руках документ подтверждающий за кого был отдан голос и возможность проверки правильно ли его голос был засчитан.

Гость

8 февраля 2012, 10:09

Гость

8 февраля 2012, 10:35

Гость

8 февраля 2012, 10:37

Вы понимаете , что говорите ерунду, ваш двойной бюллетень - это море возможностей для провокаторов. Привожу пример: человек голосует в оригинале бюллетеня за ЕР, а в копии голосует за КПРФ, и потом приходит и говорит что его голос был сфальцифицирован, типа он голосовал за КПРФ посмотрите копию, ну и как нам избежать такой проблемы???

Гость

7 февраля 2012, 17:42

Гость

8 февраля 2012, 20:28

shurik

7 февраля 2012, 17:39

Гость

9 февраля 2012, 15:07

Это и ежу ясно, если зайти всем скопом на любой сайт, велика вероятность того, что сайт рухнет. Да и я не думаю, что один человек сможет физически следить за всеми участками в РО. Пусть выбирает несколько и наблюдает. А зная высокий профессионализм Сергея Владимировича, если он говорит, значит это действительно так.

Гость

8 февраля 2012, 11:04

Гость

8 февраля 2012, 20:35

Гость

8 февраля 2012, 09:51

Гость

8 февраля 2012, 10:42

Гость

8 февраля 2012, 11:15

Обеспечение наблюдения за выборами достигается не установкой камер, а возможностью наблюдателей на участках наблюдать за процессом голосования находясь в непосредственной близости от прозрачных избирательных урн, а также выдачей наблюдателям копий окончательных протоколов голосования, а не филькиной грамоты, которая в последствии начинает отличаться от того, что попало в ТИК и далее. Никто не говорит, что камера это плохо, ЭТО НЕ ПЕРВОСТЕПЕННО и в нынешних условиях НЕ ОПРАВДАННО ДОРОГО, а также сыро и не продуманно.

Гость

8 февраля 2012, 07:15

Гость

9 февраля 2012, 22:15

Гость

8 февраля 2012, 09:39

Очередные выкинутые на ветер деньги и яркий пример бесхозяйственности. Всё, что нужно для проведения честных выборов, это прозрачные урны и размещение наблюдателей непосредственно за урной на расстоянии не более 2-х метров с правом снимать происходящее и урну на собственную записывающую технику. Эти два простых элемента очень сильно усложнят фальсификацию как до голосования, так и в процессе. А эти камеры, раз уж закупили, нужно использовать для другого, а именно, в конце подсчёта голосов и подписи протоколов в УИК, председатель комиссии в окружении наблюдателей в камеру озвучивает результат по участку и показывает подписанный протокол - копии записи отдаются наблюдателям, это сильно усложнит рисование "правильных" цифр в ТИКах и будет доказательством для суда.

Гость

8 февраля 2012, 10:40

Гость

8 февраля 2012, 11:08

Я не говорил, что они ухудшат контроль выборов. Я говорил о том, что нет особого смысла в установке камер (а как следствие траты таких огромных денег), при соблюдении двух простых условий: наличие прозрачных урн и возможности наблюдателям находится непосредственно за ними (со своими записывающими устройствами, если они пожелают), а не в углу избирательного участка.

Гость

8 февраля 2012, 17:20

Да ознакомьтесь вы с положениями о формировании состава избирательных комиссий, а то как дети малые, ей-богу. Каждая - подчеркиваю, КАЖДАЯ - партия или, как в данном случае, каждый кандидат (ну, у нас не кандидат, а доверенное лицо) имеет право рекомендовать в состав избиркома любого уровня "своего" человека. И не принять его в состав могут только в ряде описанных в том же положении случаев - непогашенная судимость, отсутствие гражданства РФ и что-то еще. Все! На этом тему можно закрыть. Если от кого-то нат члена комиссии, значит этот кто-то доволен и тем составом, что есть. Причем, помимо членов комиссий с правом решающего голоса, которые постоянно заняты обеспечением, собственно, функциональности комиссии, можно назначать членов комиссий с правом совещательного голоса - они в самой работе участия не принимают, зато могут отслеживать все действия. И в таком составе можно провести какую-то махинацию, в случае, если на нее не закрывают глаза? Да ну не смешите меня - я так от колик помру.

Гость

11 февраля 2012, 23:22

А что вам,собственно, не нравится? Вы хоть понимаете, что с видеонаблюдением вброс просто невозможен? Если же это и произойдёт, то а) камеры всё зафиксируюь, б) ну ка на что нужны прозрачные урны? Не будем больше ситуаций, когда какой-то фанатик кидал бюллетени в урну, а потом никто толком ничего не мог доказать. Это с одной стороны. С другой обеспечат защиту УИК от выпендрёжа партий. Особенно коммунистов. Теперь то нельзя будет наклепать кипу жалоб, чтобы потом получить завеную тыщёнку в штабе. Так что лично я не вижу ни одного минуса от их введения и считаю исключительно полезными.

Гость

11 февраля 2012, 23:29

Вебки нам в помощь! Если мы хотим честного и открытого процесса, то прежде всего стоит придти на выборы. А уж потом, если есть желание, смотреть за выборами из инета. И потом, есть такая вещь, как свидетель. Если что и прозойдет( а эой врядли0, то тысячи людей смогут потвердить это. Не это ли обеспечит правду? Или все еще хотим выдумки?

Гость

12 февраля 2012, 21:55

С одной стороны плохо, что миллионы рублей ушли на две камеры на каждом участке. Честно, уверен, нашлось бы и более выгодное что ли применение. Но это с одной стороны. С другой - это реально проще и дешевле, чем онснастить каждый участок КОИБами или КЭГами. И на сегодняшней день даже надеждней. Вебки есть давно и их используют в посвседеневное жизни. А так как оосновной повайдер ростелеком, то и не будет вмешаительства в эфир. Может быть стоило ставить больше - это да. Хотя бы три. Еще бы у входа в здание. А то всегда есть опасность карусели. Но это дело техники и опять-таки денег. А пока...чтож, пока есть попытка предовратить фальсификации и спекталки на участках. Насколько это поможет - покажут мартовские выборы. Мне кажется, что тлк будет.

Гость

12 февраля 2012, 22:01

Гость

8 февраля 2012, 11:13

Дадададада! Сначала все кричали "Вбросы! Вбросы!". Теперь - внезапно - произвести вброс практически нереально. Начали кричать "Подделки протоколов!". А ничего, что по указаниям того же Юсова пересчет голосов будет производиться на том месте, где до этого стояла урна, то есть под вебкамерой, снимающей крупным планом? Итого - нарушения при подсчете будут видны. Далее - составляется протокол. Заверенные копии раздают всем желающим (потому что из тех, кто к момент подсчета голосов имеет право оставаться на участке, любой имеет право получить копию протокола). Потом протокол едет в вышестоящую комиссию. Где подстава? Говорят - подстава в том, что в вышестоящей комиссии подменяют протокол. Разве? А в вышестоящей комиссии нет представителя своей партии, которому можно простой смской сбросить цифры из копии протокола, чтобы он проследил - тот ли протокол приехал? У нас что, запрещена координация работников избиркомов различных уровней? Если протоколы подменяют, значит, представители партий не координируются, так, что ли? Те, кто делают такие заявления, практически говорят "Представители партии, за которую я голосовал - кретины, потому что не стали отслеживать правильность внесения данных". То они самые лучшие, но они, помимо того, что самые лучшие, еще, видимо, не умеют пользоваться мобильными средствами коммуникации, а еще - наивные сверх меры, раз считают, что и без их наблюдения все будет честно? Так их для того и ставят на места, чтобы наблюдать и выявлять ошибки, вплоть до описок и неправильно поставленных запятых. Это уже должностное несоответствие. Тьфу, блин. Как ляпнете чего, не подумав...

Гость

8 февраля 2012, 12:40

Гость

8 февраля 2012, 10:44

Гость

8 февраля 2012, 11:21

Не правильно вы понимаете. По опыту громких правонарушений в нашей стране, камеры имеют чудесное свойство выключаться/не работать/отворачиваться от происходящего, если нарушает власть имущий. Уверяю Вас, камеры будут показывать то, что надо, а если произойдёт что-то не то, то это же просто техника, она может отказать, может что-то случиться с линиями связи, электричеством и т.д. Вы посмотрите, как чудесно работает безопасный город, сколько выписано штрафов и т.д. Прозрачные урны и наблюдали непосредственно за ними (с разрешением съёмки), это всё что нужно сделать в первую очередь, камеры вторичны.

Гость

8 февраля 2012, 12:20

Гость

8 февраля 2012, 11:21

А кто сейчас вам запрещает видеосъемку??? Согласно Инструкции ЦИК РФ - http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2011/08/17/Zp11254.html Пункт 2.3.5. Наблюдатели и иные лица, могут вести фото- и видеосъемку процесса голосования, процедуры подсчета голосов избирателей, не допуская при этом нарушений тайны голосования и не препятствуя работе избирательной комиссии. Т.е. запрещено снимать заполненный избирателем бюллетень, места для тайного голосования, не должно нарушаться законодательство о персональных данных (не допускается съемка паспортных данных избирателей, списка избирателей). А все остальное снимать можно.

Гость

8 февраля 2012, 11:02

Почему любое начинание встречает такой шквал скептицизма? Вы напоминаете старых 90-летних дедов, которые бурчат что-то себе под нос и полностью оторваны от реальности. Да проснитесь и поинтересуйтесь, что это такое и как это работает. Сходите на избирательные участки и посмотрите как работают эти камеры! А потом и поговорим!

Гость

7 февраля 2012, 21:04