95 комментариев к публикации

Наковальней по «Молоту»

7 апреля 2010, 16:54

Гость

8 апреля 2010, 09:49

Гость

8 апреля 2010, 11:20

Гость

8 апреля 2010, 13:43

Гость

8 апреля 2010, 15:50

Гость

8 апреля 2010, 11:58

Директор пишет о том, что миллион - это скромно. А почему никто не говорит, что кроме этого млн. Ртищева получала еще и зарплату (более 100 тыс. в месяц), а ее ставленники, например Гальперин - 70 тыс. А тираж газеты к концу ее работы снизился до 5 тысяч. У нас в задрипанной районке тираж 10 тыс. Рано или поздно этот мыльный пузырь должен был лопнуть.

Гость

8 апреля 2010, 15:55

Елена, слухи о заоблачной зарплате Ртищевой (100 тысяч!) явно преувеличены. Хотя за одно только общение с директором департамента по печати редакторам газет надо выплачивать огромную компенсацию и выдавать молоко. Пообщайтесь с Надеждой Леонидовной Бабич ежедневно, и вы поймете, о чем я говорю.

Гость

8 апреля 2010, 17:26

Гость

8 апреля 2010, 17:58

А пусть та же Лунева подтвердит. Да и все, кто работал в "Молоте", знают об этих зарплатах. А также про поездки за границу, например в Америку, или в Баден-Баден, тоже за счет редакции. Да это ладно, мне вот интересно, за что Ртищеву считают профессионалом? Хуже газеты нет в области.

Гость

8 апреля 2010, 15:53

Гость

8 апреля 2010, 16:51

Гость

8 апреля 2010, 18:13

Гость

8 апреля 2010, 20:26

Гость

9 апреля 2010, 10:28

Гость

9 апреля 2010, 11:44

подружкой Поюрова у Бабич никогда не была)) даже как раз наоборот. А Марина Попалась на проверке счетной палаты. Интересно, кто это палате подсказал, где нужно копать?)) Хотя, там было что копать: говорят, Марина в последнее время "руководила" ростовскими СМИ ну прямо в каких-то сумасшедших суммах...И сейчас Прокуратура чешет репу и по поводу Поюровой - материалы проверки тоже туда передали.

Гость

9 апреля 2010, 11:49

Гость

9 апреля 2010, 12:45

Знающему. О каких сумасшедших суммах речь, если каждый год сокращалось финансирование на работу со СМИ? Вы сами и ответили на вопрос, почему Марина ушла по собственному желанию. Потому что министерство теперь возглавит профильный специалист. Но к СМИ он отношения не имеет. И, кстати, не надо людей бездоказательно "поливать". А то потом сами будете удивляться: и куда в стране презумпция невиновности подевалась?

Гость

9 апреля 2010, 14:52

Гость

9 апреля 2010, 15:35

Гость

9 апреля 2010, 15:51

Чего вы лаете все? Виновата ли Ртищева, наверное, разберется суд. А Бабич - гнать в шею хотя бы за то, что запустила ситуацию и довела до публичных разборок. Вот и получила мнения коллег на свой счет. Неужели за 4 года работы не было ни одной проверки в ГУПе-МУПе-то? Наверняк, каждый год подползали - и счетная, и разные другие инспекторы-контролеры. Но отмашки не было, и в Молоте все было в шоколаде, все было в рамках закона. А как только замаячил "свой" человек (мерзкий уже потому, что кляузу написал), желающий возглавить газетенку, тут же засланцы обнаружили несоответствия закону. Очевидно все, как на солнце. Потом полгода почти молчали, и вдруг- на тебе! - дело решили завести. Причина может быть и в том, что экс-редактор ушла в оппозиционную СР. И слава святым, хоть кто-то нашелся (я имею в виду Емельянова), кто в состоянии защитить человека от произвола и травли. Неважно - пиар это ему или нет.

Гость

9 апреля 2010, 17:56

Гость

9 апреля 2010, 14:15

Правы те, кто говорит, что дело не политическое. Помнится мне за размещение рекламы в Молоте, как представителю компании, Лидия Павловна обещала процент. С одной строны практика распространенная, а с другой строны, ну взяла бы я эти 10-15 тыс, а меня бы потом в случае чего попросили бы с работы. Тут было бы и уголовное дело по статье мошенничество или вымогательство, ну как минимум увольнение за несоответствие. Я отказалась и мы таки не стали размещаться. Но факт из жизни. Поэтому, если люди действуют в обход закона, должны подразумевать, что получат рано или поздно окно выдач.

Гость

9 апреля 2010, 15:54

наверное мало пообещала. Чуть бы больше - и ты бы согласилась, пиарщица. Твоя фраза "ну взяла бы я эти 10-15 тыс, а меня бы потом в случае чего попросили бы с работы. Тут было бы и уголовное дело по статье мошенничество или вымогательство, ну как минимум увольнение за несоответствие" тебя выдала с потрохами - живешь на откате всю жизнь, честная ты наша.

Гость

9 апреля 2010, 19:37

Гость

9 апреля 2010, 15:54

Читаю вот и потешаюсь. Автор вы наш, а вы знать, по следам Л.П. топаете? Без откатов и других незаконных поступлений уже и жить не можете? И думаете, что все одинаковые? Могу поспорить с вами, что скоро в газетенке справедливороссов появится та самая реклама, на которой можно денежки поднимать. Вот тогда и я повеселюсь...

Гость

12 апреля 2010, 20:29

Гость

9 апреля 2010, 15:54

Гость

8 апреля 2010, 08:26

Ха-ха-ха... Да... Сегодня справедливоросам выгодно из обычного улоговного дела делать политическое. Директор государственного предприятия не имеет права получать никаких денежных вознаграждений кроме должностного оклада и вознаграждения по итогам работы (% от прибыли), а для газетчиков еще гонорар от журналистской деятельности это все прописано в ФЗ о госудаственных и муниципальных предприятиях (который, кстати, принимал в Думе Михаил Емельянов). Закон нарушен - нужно нести ответственность.

Гость

8 апреля 2010, 14:17

Гость

8 апреля 2010, 16:14

Гость

8 апреля 2010, 16:33

Самое неприятное, что никто, ни автор заметки, ни уважаемые журы "Молота"не упоминают о том, что в стремлении вознаградить себя и своего зама Гальперина и зарплатами и гонорарами из спецфонда, Ртищева похоронила самое ценное, что еще оставалось у "Молота" - его собкорровскую сеть в глубинке. Собкоррам она не стеснялась платить по 3-4 тысячи в месяц. А для самой- оказывается и миллион к очень приличной зарплате- не деньги

Гость

8 апреля 2010, 18:09

Гость

9 апреля 2010, 11:00

Гость

8 апреля 2010, 16:58

А мы о Бабич хотели бы поговорить. Обращались не однократно к ней о нарушениях в местной газете "Наша газета". Редактор которой управляемый Администрацией г.Зверево отказалась печатать отчёты депутатов ни чем не мотивируя, но зато в захлёб печатается клевета на депутатов.Пркуратура молчит, а Бабичева на нашу жалобу о нарушениях Закона о СМИ скромно отмолчалась. Почему?Место доходное и незя против Власти, хотя она и временная.Политика!Скоро она войдёт к нам в постели...

Гость

8 апреля 2010, 17:26

Гость

8 апреля 2010, 21:19

Елена! Какие еще будут руководящие указания, чего еще читать надо? Подумайте, чиновника задели - ай,ай,ай! Без запроса, согласования и вааще...Ужас!!! Ужас, никакого почтения - а Вы лучше ТВ посмотрите, там про иностранное государство кое-что интересное показывают, на ус мотать не пора?

Гость

8 апреля 2010, 22:28

Господа! Кто не был "под бабич". нарочно пишу с маленькой буквы. большой она не стоит, тот оценить ситуацию не может. Если человеку пообещали с самого начала его работы его же уничтожить просто потому. что она - не человек бабич, то его уничтожат. В работе департамента законы ни морали, ни просто законы значения не имеют! Да и в самом департаменте способ общения - просто ор. ну с директора пример и берут. Кто не верит - сходите. поговорите да скажите что-то против шерсти. А насчет вознаграждения. то оно шло не только Ртищевой. но и всем журналистам. кто работал и выполнял все, что полагается. Ведь ставки в Молоте нищенские. а администрация дает такие копейки. что просто смешно. Такое впечатление. что никто в нашем белом доме не знает, сколько стоит нынче бумага и полиграфические услуги. А фонд - это заработанные газетой деньги, между прочим! Если следовать логике прокуратуры, которая поет с голоса бабич, то все журналисты должны вернуть приплаченные им копейки. Ну не любят у нас ситуацию, когда человек зарабатывает и хоть чуточку вылазит из нищеты. Кстати, у Ртищевой не миллион доплаты. а чуть больше 900 тысяч. А теперь разделите все это на три года. Да в занюханной Москве журналист на такие деньги и руки на клавиатуру не положит! И когда вся эта тьма закончится?!

Гость

9 апреля 2010, 10:47

мне вот интересно: а кто из здесь комментирующих брал в руки бумажную газету "Молот"? Кто так сказать потреблял результат работы номинальных журналистов? Давайте честно: газета живет на деньги АдРО, значит обязана принимать правила игры власти. А по правилам "Молот" - придворное издание, которому надлежит нести благую весть про АдмРО. Ты честный певец свободы слова? Откажись от роли лакея, иди на вольные хлеба. Так ведь не уйдут же добровольно. Потому что тот продукт, который делает 90% ростовских журналистов (в том числе и "Молоот") - за него аудитории еще приплачивать нужно, чтобы испачкала себе руки и глаза...Такой труд таких писак барских копеек и стоит.

Гость

9 апреля 2010, 11:09

Миллион или чуть больше 900 тысяч - большая разница? Просто это деньги полученные незаконным путем, это свехр зарплаы, которая у нее, в отличие от простых журналистов, была не маленькая! Эта мадам (Ртищева) за время руководства газетой, сумела привести ее в упадок, сократить тираж. А теперь прикрывается политическим прессингом. Очень хочется, что закон все ж для всех был един, и госпожа Ртищева ответила за свои поступки.

Гость

9 апреля 2010, 11:12

Гость

9 апреля 2010, 12:59

Гость

9 апреля 2010, 14:33

Товарищ, журналист! Можно было бы и без грубостей. Я -то на звание "журналист" не претендую в отличие от Вас. А Вы, наверное, очень много понимаете в этой истории и знаете то, что скрыто в глубине. Жизненный опыт богат или Ртищева на исповедь приходила? А может деньгами поделилась?

Гость

9 апреля 2010, 12:54

Дались вам эти деньги, товарищи! Зависть - это плохое чувство. Вместо того, чтобы в чужих карманах пятаки перебирать, лучше бы подумали о том, сколько надо было сил положить, времени и здоровья, чтобы реанимировать Молот! Лидия Павловна - порядочный человек, который умеет работать и знает профессию. Был такой журнал "Ваш капитал", который она редактировала. Вот ушла она -и где этот журнал? Трудоголизм, инициатива наказуемы. Хватит уже мыть кости Ртищевой - ее зарплата была адекватной той работе, которую она делала. Все, кто позавидовал заработанным деньгам - люди, доведенные нищетой до отчаяния, невостребованные журналисты, которые перебиваются мелкими заработками и мнения которых нахрен никому не нужны. Да и вообще, жизнь журналиста не сладкая штука: чиновники измываются через своих сисястых секретарш, гонорары нежирные, единственнаыя радость - бесплатный засохший бутерброд на фуршете. Тем и живы. Слава Божечке, есть и другие профессии...

Гость

9 апреля 2010, 13:36

Гость

9 апреля 2010, 14:34

Гость

10 апреля 2010, 16:36

Социальной журналистики в России сейчас нет. Об этом свидетельствуют данные многочисленных опросов. В советские времена была хоть иллюзия, что слово журналиста чего-то да стоит, сегодня и иллюзий не осталось. Так вот Лида (как ее сокурсник имею право на такую фамильярность) везде, до "Молота", где оказывалась у редакторского руля (газета "Легкое дыхание" - середина 90-х, журнал "Ваш капитал" - начало 2000-х), пыталась хоть как-то оживить свои детища. И многое ей удавалось. Одни "круглые столы" в "Вашем капитале" чего стоят. Темы всегда были на злобу дня, подавались "вкусненько", не пресно. Согласитесь, в жестких рамках ныне действующего Закона о СМИ, а также с оглядкой на многочисленные писанные и неписанные правила поведения журналиста-регионала, это не просто. Эпоха глобального энтузиазма прошла вместе со словосочетанием "моральное стимулирование". В ходу стимулирование материальное. А раз так, то без разного рода фондов просто не обойтись... Мое мнение: быть редактором сколько-нибудь заметного издания не будучи единороссом по нынешним временам - чревато ("Чуть левее наклон - упадешь, пропадешь. Чуть правее наклон - все равно не спасти", Высоцкий). А уж принадлежность к изданию оппозиции (хотя какая в лице "Справедливой России" оппозиция?) - это 58 сталинская статья (пусть и прошло уже более полувека): связь с кулачеством и расхищение семенного фонда Республики... Почти пошутил. А почему областной Союз журналистов молчит? Как-никак наших бьют!

Гость

10 апреля 2010, 19:04

Гость

14 апреля 2010, 23:04

Гость

7 апреля 2010, 18:24

Гость

8 апреля 2010, 12:05

Гость

7 апреля 2010, 19:49

Гость

8 апреля 2010, 13:40

Гость

7 апреля 2010, 22:13

Гость

8 апреля 2010, 14:15

Гость

8 апреля 2010, 11:30

Вот лично мне, как руководителю смешно это читать. Если сотрудник получил за четыре года работы миллион - то это значит, что он работал за вполне скромное жалование. Потому что если вы разделите этот милион, которым потрясают организаторы травли на 4 года и на 12 месяцев (с арифметикой всё в порядке?!), то обнаружите ежемесячную сумму, за которую и просто хороший журналист не каждый согласится работать. Не говоря уже о руководстве крупным проектом! Неинтересно! А вот содержание "аналитической записки", которую про "Молот" состряпали - очень интересное. Вы вчитайтесь, господа: «газета позволяет себе размещение материалов о ситуации в Ростовской области, содержащих негативную оценку действий власти, либо в целом корректные материалы подаются под неоднозначными заголовками». Или - "официальные поздравления руководителей области и репортажи о событиях с их участием публикуются не на первой, а второй полосе". Это вообще чего такое? Это повод для преследования авторов этой записки! А не редактора-профессионала.

Гость

8 апреля 2010, 12:12

Гость

8 апреля 2010, 11:45

Гость

8 апреля 2010, 13:47

Гость

8 апреля 2010, 12:02

Всегда с интересом читал 161.ру, и думал, что вы - лучшие. Особенно - материалы про прокуроров хорошо получились. А сегодня это -особенно комменты - как будто со старушками на скамейке посидел. Еще и шелухой от семечек заплевали. Что-то вы, господа журналисты, обо всех все знаете, кроме самих себя. Или у вас нет профессиональных методов сбора информации для подготовки материала?

Гость

8 апреля 2010, 16:31

Гость

8 апреля 2010, 13:19

Гость

8 апреля 2010, 23:02

Гость

8 апреля 2010, 16:07

Полностью согласен с Татьяна сегодня 10:35 Гражданка Б... - увы до сих пор "рулящая" местными сми, известный специалист по сведению счётов, организации интриг и тому подобным маневрам. Как журналистское сообщество (коль скоро оно есть в Ростовской области) это терпит столько лет, обсуждая лишь промеж собой, - непонятно. Может быть, хотя бы этот случай заставить принять какие-то меры, чтобы профессионалы могли работать, а вот таким "кураторам" нашлась бы какая-то другая, менее вредная для общества, деятельность. Что же касается нарушений закона, которые, якобы, были допущены в "Молоте", то не смешите мои тапочки! Если бы там действительно хоть что-то нарушили и хоть копейку стибрили - реакция была бы давно уже и незамедлительно. А вот это всё - мучительные попытки придумать, сфабриковать, хоть какую-то зацепку. Мои коллеги - сами сотрудницы этой газеты видели ситуацию изнутри и рассказывали как там эти комиссии месяцами не вылезали с утра до ночи в поисках хоть чего-то, к чему можно придраться. Нанося между прочим совершенно реальный вред процессу выпуска газеты. А значит - и Ростовской области, администрация которой является ЖУРНАЛИСТЫ! ПОКАЖИТЕ, наконец, что Вы не стадо, с которым можно все осатаневшей от женской, человеческой, личностной и профессиональной Б. Сколько можно позорить журналистов Ростова уже тем фактом, что возглавляет департамент по печати абсолютно бескультурный, безграмотный, ничего не имеющий общего с журналистикой человек (кроме диплома, который ни для кого не показатель профессионализма). Неужто Вас можно - по голове, как овец - вырезать поодиночке? Стыдно....За журналистов стыдно, что они не могут собраться и постоять за себя, за журналистику Дона, за профессиональную честь, которую позорит Б. и ее приспешники типа нынешнего безмозглого "колобка", которым она заменила редактора газеты "Молот", которую возглавляли исторически только очень талантливые ЖУРНАЛИСТЫ, а не тупые чиновники...

Гость

14 апреля 2010, 22:42

Гость

8 апреля 2010, 16:46

Смешная отмазка у этой Ртищевой, -в газете и до меня был такой фонд. Так за его создание предыдущего редактора и уволили, и это знают все, похоже кроме нее. И при чем тут - был фонд или не было. Платила то из него себе любимой и заму, по сумме заметно чуть менее любимому. И журналистам удивляюсь- писать такие материалы- вроде не самые последние издания- и 161 и местный Коммерсант- одни и те же комменты участников событий- ни про что. Задавать неудобные вопросы не пробовали, и сейчас не принято?

Гость

9 апреля 2010, 13:16

Гость

9 апреля 2010, 15:03

Гость

9 апреля 2010, 20:46

А хотя бы позвонить Ртищевой и сказать, что вы думаете о ней, об этой ситуации по телефону - не хватает силы духа? Ну да, вдруг выяснится, что она - ни в чем не виновата... Вдруг вам с ней потом работать) Будем потом дружно улыбаться и говорить - как же хорошо справедливо все закончилось) Так держать.

Гость

8 апреля 2010, 10:35

Гражданка Б... - увы до сих пор "рулящая" местными сми, известный специалист по сведению счётов, организации интриг и тому подобным маневрам. Как журналистское сообщество (коль скоро оно есть в Ростовской области) это терпит столько лет, обсуждая лишь промеж собой, - непонятно. Может быть, хотя бы этот случай заставить принять какие-то меры, чтобы профессионалы могли работать, а вот таким "кураторам" нашлась бы какая-то другая, менее вредная для общества, деятельность. Что же касается нарушений закона, которые, якобы, были допущены в "Молоте", то не смешите мои тапочки! Если бы там действительно хоть что-то нарушили и хоть копейку стибрили - реакция была бы давно уже и незамедлительно. А вот это всё - мучительные попытки придумать, сфабриковать, хоть какую-то зацепку. Мои коллеги - сами сотрудницы этой газеты видели ситуацию изнутри и рассказывали как там эти комиссии месяцами не вылезали с утра до ночи в поисках хоть чего-то, к чему можно придраться. Нанося между прочим совершенно реальный вред процессу выпуска газеты. А значит - и Ростовской области, администрация которой является учредителем газеты. Ау! Не пора ли привлечь к ответственности этих горе-проверяющих и "заказчиков" проверок?!

Гость

8 апреля 2010, 10:41

Люди, которые хоть немного работали на госслужбе, прекрасно знают, осудить можно любого из них. И не потому, что они негодяи, а потому что в нашей законодательной чехарде всегда можно найти статью закона, которую ты нарушил, особенно, когда имел доступ к финансам. Если бы Ртищева не стала делать газету справедливороссам, о ней давно бы уже забыли. Так что, чистая политика!

Гость

8 апреля 2010, 11:42

Интересно, какую идеологическую работу в своей газете"Справедливая Россия" предполагает вести господин Емельянов с г-жой редактором? Интересные представления о справедливости в России у этого господина. Возможно ему представляется, что уволенная по статье Ртищева - это лучший пиар-ход для его регионального отделения, которое ,похоже,больше ничем не может выделиться. А то, что прокуратура только сейчас заинтересовалось этим делом, действительно удивительно, давно пора. Редактор создала специальный фонд для собственного обогащения, и это в федеральном, между прочим предприятии, счетная палата этот факт выявила и пять месяцев- тишина. Уже было начали сплетничать о том, что губернатор Чуб, которому результаты проверки и доложили, привычно покрывает проворовавшихся чиновников.

Гость

8 апреля 2010, 11:57

Гость

8 апреля 2010, 12:08

Гость

8 апреля 2010, 12:31

А я считаю, что обе хороши и Б, и Р. Ситуация по зарплатам практически во всех редакциях приадминистративных газет одинаковая. Она у них, как и у чиновников, мизерная. Прожить на 10 тыс. в месяц в Ростове не реально, хотя у редактора как раз зп вполне может быть относительно нормального уровня. Другое дело, что мне кажется вероятным выписывание не обоснованных гонораров себе и приблеженным редакторами газет. Сама с этим сталкивалась при работе в одной из газет. И потом у нас не привыкли работать с оглядкой на то, что нарушать закон - это не хорошо.

Гость

8 апреля 2010, 12:43

Эта статья начинается словами "сор из маленькой журналистской избы"... Позволю себе не согласиться с автором - это сор не журналистский. Это сор из избы областной администрации. Очевидно там его скопилось столько, что уже прёт изо всех щелей. Видимо, приближается время генеральной уборки...

Гость

8 апреля 2010, 13:28

Аналзаписка выдержана в классике "комсомольского жанра", который, увы, никуда не делся в новороссийских реалиях. Не честный фраерок оказался, подстучал. А г-же Б. не следует носить головные уборы. Если "наковальня" бьёт по таким людям как Ртищева, в чьей исключительной порядочности сомневаться не приходится, то ждать остаётся только "молотилку".

Гость

8 апреля 2010, 13:32

Гость

8 апреля 2010, 16:28

Гость

8 апреля 2010, 17:22

ДА Медведев призвал давеча губернаторов овладевать интернетом и быть в курсе того, про что в блогах обсуждается. Может, того и гляди, Владимир Федорович из этого обсуждения, а вдруг!? узнает, что думает сообщество про его чиновников, которых тут деликатно поминают, как Р и Б. Даже и не представляю, что при этом имеют ввиду...

Гость

8 апреля 2010, 17:24

Гость

9 апреля 2010, 08:55

Гость

9 апреля 2010, 09:45

"Да в занюханной Москве журналист на такие деньги и руки на клавиатуру не положит!" Василиса, а почему вы думаете что Москва это "занюханный" город? Какое то странное сравнение с Москвой, в Ростове уровень жизни выше? Журналист в Ростове и Москве должны получать одинаково? Говорят нельзя брать деньги (неважно 1 млн, 900 тысяч, 10 тысяч) НЕЛЬЗЯ! ЗАКОН! Руководитель ГУП и МУП может получать только должностной оклад и вознаграждение по итогам работы, ни материальной помощи, никаких доплат за совмещение, расширение, увеличение... исключением может быть журналистский гонорар. Как в "Алисе в стране чудес": - Нельзя смазывать часы сливочным маслом! - Да но ведь масло свежее...

Гость

9 апреля 2010, 11:15

Вот читаю я все комменты и думаю: мы о ком сейчас речь ведем? и о чем? О Бабич??? или все-таки о Ртищевой??? Что-то я туплю наверное, но газета Справедливая Россия на Дону стала выходить только в этом году... И как прокомментировал председатель Совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области Михаил Емельянов - этой газеты вышло всего лишь три номера... Ради интереса прочитал я эти номера.... Газетка, прямо скажем - так себе... Прямо скажу - сразу видно, что в "Молоте" помимо Ртищевой профессионалы работали, а она всего лишь денежки лопатой гребла - себе любимой. А в Справедливой России на Дону - то ли писать некому, то ли редактора гнать поганой метлой надо... Вы, господа комментирующие, ради интереса, прочтите эти номера и внимательно просмотрите глазом профессионала - тянет ли г-жа Ртищева на глав. реда или ее удел тупо копировать Федеральные новости, копируя их у вас же, пользуясь вашими же трудами? Да и похоже что она, вышеуказанная г-жа, с законами о СМИ не дружит... Очень хотелось бы узнать - не штрафанули ли ее за выпуск первого номера???? Где же ее профессионализм?? Думаю, что вам, господа комментирующие, не очень хотелось бы становиться на ее сторону, если бы вы своими глазками увидели эти миллионы или сотни тысяч в ее кармане... Да и вообще, какое отношение имеет Региональное отделение Партии Справедливая Россия к делу, которое давным- давно началось, давным- давно должно было быть рассмотренно и давным - давно виновные должны были понести наказание... Думаю, что г-н Емельянов напрасно приплел сюда политические нападки... Только вот не понятен мне смысл его выступления? Он думает, что таким образом себе пиар заработает, вступившись за "бедную" и "беззащитную" женщину??? Ну, чтож, флаг ему в руки.... А за кем будет победа - мы еще увидим... С интересом буду следить за развитием этой ситуации...

Гость

9 апреля 2010, 11:28

Гость

9 апреля 2010, 11:36

Гость

9 апреля 2010, 11:42

Господа! А при чем же сдесь политика и политическое преследование? Насмешили право слово. Не привыкли Ртищевы получать по заслугам вот и прикрылись Депутатом ГД РФ. А интересненько - собеседование с губернатором Владимиром Чубом Ртищева проходила не в то ли время, когда Емельянов был еще не в Справедливой России, а в Единой... Вот тогда и понятно, почему он оказывает ей сейчас свою поддержку...

Гость

9 апреля 2010, 14:12

Гость

9 апреля 2010, 14:56

Гость

10 апреля 2010, 21:32

Союз журналистов и гражданка начальница департамента всея донских СМИ - у нас теперь суть бизнецы-сёстры, это-во первых. Так что от СЖ ждать и писка не приходится. Кроме разве что злорадного. А вот позиция прочих медиа, в том числе и тех, кто, казалось бы, в подчинении ведомственном департаменту не находится, в данном случае будет показательна и важна. Поскольку им нужно понять (и большинство это уже понимают), что данная ситуация принципиальна для местной прессы. И что пора решительно класть конец безнаказанности "управляющей", которая осваивает таким образом опыт ловкого ФАБРИКОВАНИЯ дел против руководителей СМИ и запугивания редакторов многих газет, тоже являющихся по форме собственности ГУПами, как и "Молот"... Работать в таком "информационном пространстве" - уважающие себя люди не станут. Останется - соответственно, примерно такой же террариум, что сейчас в департаменте. Хотите?

Гость

27 декабря 2010, 21:55

Лидию Павловну ПОЛНОСТЬЮ оправдаили в Ленинском СУде!!!! Что пришлось пройти этой святой женщине и какой мразью оказалось, исходят ее клеветники - невозможно описать. БОГ все видит!!! Люди, не молчите, когда видите эту погань - Надю Бабич и ее припевошниц Рисухину и пр.!!! плюньте им в лицо!!!