RU161
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+1°

пасмурно, небольшие дожди

ощущается как -4

5 м/c,

зап.

760мм 100%
Подробнее
0 Пробки
USD 102,41
EUR 104,86
Город Антимонопольщики сочли долг жильцов недостаточным для отключения лифтов

Антимонопольщики сочли долг жильцов недостаточным для отключения лифтов

УФАС счел действия «Энергосбыт Ростовэнерго», отключивших подачу электричества в подъезд и к лифтам из-за долгов, незаконным.

«Из-за наличия трехмесячной задолженности за электроэнергию в мае прошлого года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ограничило подачу электроэнергии в места общего пользования и лифты жилого дома в Северном микрорайоне Ростова-на-Дону и уведомило ООО «УК «Ваш Дом» – управляющую компанию – о введении полного ограничения электропотребления. После чего ООО «УК «Ваш Дом» частично погасило задолженность, – рассказывают обстоятельства дела в Ростовском УФАС. – В связи с самовольным срывом управляющей компанией пломб на отключенном оборудовании, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» еще дважды отключало электроэнергию».

Свои действия ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» мотивировало тем, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения в случае наличия у покупателя задолженности за два и более периода.

«Однако правоотношения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «УК «Ваш Дом» по снабжению электроэнергией жилого дома попадают по действие другого нормативного акта – Правил предоставления коммунальных услуг гражданам – и обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения прямых договоров с жильцами, – поясняют в УФАС. – В соответствии с этими Правилами исполнитель может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг только при наличии задолженности более чем за 6 месяцев».

Таким образом, решением Ростовского УФАС России действия ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» были признаны противоречащими ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». 31 марта 2010 года Арбитражный суд Ростовской области признал законным это решение.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
Ребята, за что? Как создатели «Волшебника Изумрудного города» влепили зрителю пощечину: колонка 161.RU
Марина Рыбалкина
Заместитель главного редактора 161.RU
Мнение
Ростов-на-Дону или Краснодар: где больше платят и проще найти работу
Давид Размадзе
Мнение
«Сердце стучало в ребра». Как россиянин 20 лет пил энергетики и вдруг перестал — может, последуете его примеру?
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
«Мама, он пришел!» Как пятилетний ребенок перестал верить в Деда Мороза, а потом случилось чудо
Сабина Бондарь
Ведущий корреспондент 161.RU
Мнение
«Копай и собирай мешки бесконечно»: неравнодушная россиянка поехала волонтером в Анапу и показала масштабы трагедии без прикрас
Дарья
Рекомендуем
Объявления