Бывший священник подвергал девочку насилию

27 августа 2008, 12:07 1 367

В Таганроге задержан бывший священник, обвиняемый в совершении насильственных действий в отношении десятилетней девочки.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления СК прокуратуры РФ по РО, с заявлением в правоохранительные органы обратилась мать девочки.

«Знакомый матери периодически приезжал к ней в гости и, пользуясь случаем, подвергал ребенка насильственным действиям сексуального характера. Все это продолжалось с июля 2006 по апрель 2008 года», – уточнила позицию обвинения представитель комитета. По ее словам, допрос девочки, проведенный в присутствии матери и специалиста-педагога, а также очная ставка подтвердили выводы обвинения.

В настоящее время 57-летний подозреваемый задержан. Ему предъявлено обвинение по статье 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста». Ему может грозить от 8 до 15 лет лишения свободы.

ПО ТЕМЕ

Павел Губский

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

27 августа 2008, 14:33

Гость

28 августа 2008, 14:57

27 августа на официальном сайте газеты Комсомольская Правда, а также на сайте Akado.com со ссылкой на пресс-службу следственного управления прокуратуры Ростовской области объявили, что: "жительница Таганрога обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего знакомого, бывшего священника. 58-летний мужчина подозревается в том, что в течение двух лет совершал насильственные действия сексуального характера в отношении 10-летней девочки, ребенка заявительницы". Заголовки были написаны в лучших традициях жёлтой прессы. "В Таганроге бывшего священника подозревают в педофилии" (КП), Бывший священник два года насиловал девочку" (Akado.com). У любого нормального человека сразу возникает вопрос - зачем вспоминать о том, что подозреваемый - "священник", если он "бывший"? Он как минимум ещё и бывший школьник, бывший солдат срочной службы Советской Армии, бывший студент и т.д. А раз "бывший священник", то здесь только два варианта. Либо он сам отрёкся от сана, либо его этого сана лишили, с традиционной для таких случаев формулировкой "за поступки, порочащие доброе имя пастыря". Как бы там ни было, но этот гражданин в данный момент священником не является; тем более, неизвестно, сколько лет прошло с тех пор, как он перестал быть священником - год, два, десять, двадцать. Любое уважающее себя средство массовой информации до конца следствия никогда не даст иной информации, кроме как "в таком-то населённом пункте задержан гражданин такого-то возраста, подозреваемый в таком-то преступлении" (кого понабрали работать в пресс-службу СУ СК при облпрокуратуре – это вопрос отдельный). Если уж вам так хочется указать род деятельности задержанного, то пишите, кем он является на момент задержания: шофёром, рабочим завода, частным предпринимателем и т.п. Употребление же слова "священник" в контексте с выражением "педофилия" и "два года насиловал девочку", можно объяснить только погоней журналистов за дешёвой сенсацией, либо сознательной попыткой бросить тень на репутацию Церкви, несмотря на то, что она ещё до этого отвратительного происшествия извергла подозреваемого из священного сана. Если хотите выглядеть такими информированными, то напишите, священником какой епархии (а может - и какой конфессии, ведь необязательно это Русская Православная Церковь Московского Патриархата) являлся этот человек, а также когда и за что лишён сана и т.д., тогда у читателя не возникнет лишних вопросов и поводов для рождения сплетен и кривотолков. Почему же из-за прихоти журналистки "КП" таганрогские священники в праздник Успения Пресвятой Богородицы и накануне Дня города должны объяснять прихожанам и представителям городской администрации, что они понятия не имеют, что это за "бывший священник", был ли он когда-нибудь "священником", и откуда он вообще взялся в нашем городе? Разумеется, если подозреваемый виновен в том злодеянии, в котором его обвиняют, то он должен быть наказан, и наказан по всей строгости закона. Но этим будет заниматься суд. Но почему по вине безграмотного сотрудника пресс-службы следственного комитета областной прокуратуры, выболтавшего средствам массовой информации сведения, не имеющие никакого отношения к сути происшествия, и по вине журналистов, для которых погоня за дутой сенсацией превыше понятия о профессионализме, тень этой гнусной истории косвенно оказалась брошенной на репутацию таганрогских священнослужителей? Неужели эти люди не боятся в глазах читателей выглядеть дилетантами? Возможно, по вине именно таких журналистов и именно таких пресс-служб у определённой части российских граждан слова "журналист", "СМИ", "пресса" и т.п., к сожалению, вызывают лишь чувства брезгливости и отвращения.

Читать все комментарии