
Сергею дали 3,5 года колонии
Ростовчанина приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима — его обвинили в том, что он избил целую семью. А главе семейства сломал ногу. О подробностях дела редакции 161.RU рассказала девушка осужденного Сергея — Екатерина.
В конце июня прошлого года на Ленина в Ростове случился конфликт между ростовчанином Сергеем и семьей участника СВО. Семья — мать, отец, сын-подросток и маленькая дочка — шла впереди, Сергей с Катей следом. Подросток вел самокат, затем бросил его, и Сергей сделал замечание. Это не понравилось отцу семейства. Завязался конфликт, закончившийся потасовкой, к которой присоединился подросток — начал душить Сергея, говорит Екатерина. Тот достал баллончик и брызнул в подростка. Также Сергей спихнул с себя отца, он упал и сломал ногу. Но досталось и Сергею. Семья написала на него заявление в полицию. Парня изначально вызвали в Следственный комитет как свидетеля, но из здания уже не выпустили — отправили в СИЗО. Подробности истории со слов Екатерины здесь. А тут — версия второй стороны.
В СИЗО Сергей провел восемь месяцев, в итоге его осудили по статьям о хулиганстве и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести.
— Все наши совместные планы на будущее, на рождение детей и семейное счастье друг с другом рассыпались как карточный домик. Суд назначил также дополнительное наказание в виде 600 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевших (по 150 000 рублей на каждого). От услышанного я буквально потеряла сознание в зале суда, но мне даже никто не помог, кроме адвокатов.
По словам Екатерины, мать семейства предоставила суду справку о том, что у нее и ее сына-подростка КПТСР и ПСТР соответственно (комплексное посттравматическое стрессовое расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство соответственно).
— И это единственный документ, который якобы подтверждает вред здоровью, нанесенный конкретно ей, — продолжает Екатерина. — Но знаете, в чем нюанс? Это заключение с поставленным диагнозом выдано рядовым психологом медицинского центра, а по закону только врач-психиатр или психотерапевт может поставить подобный диагноз. Так еще и диагноз поставлен на основании теста «Несуществующее животное». Мы вместе с адвокатами обратились в центр судебных экспертиз, где квалифицированный специалист выдал заключение о том, что психолог не вправе ставить такие диагнозы и уж тем более такой диагноз невозможно поставить только на основании теста. И наша экспертиза была проведена в соответствии с законом, в отличие от экспертизы потерпевших. Но суд отклонил все наши доказательства и на основании вот этой единственной бумажки присудил матери моральный вред в 150 тысяч рублей.
Экспертизы от Сергея суд не принял как доказательство — как говорит Екатерина, так случилось, потому что эксперт не присутствовал в суде лично. Но и со стороны потерпевших эксперта на заседании не было, только их экспертизы суд учел.
— То же самое и младшим ребенком, которого якобы ударили по голове, — всё только со слов матери, свидетели никакого удара по голове не видели, — рассказывает девушка Сергея. — Все экспертизы говорят о том, что никакого вреда не было нанесено. Как можно ударить ребенка так, чтобы он аж из рук выпал, при этом не оставить ни единого ушиба? Возможно ли это? Зато на порванную в хлам сумку Сергея и синяки и ссадины у него по всему телу, зафиксированные судмедэкспертом, суд просто закрыл глаза. Все следственные мероприятия и суды проходили с уклоном в сторону обвинения: нас никто вообще не хотел слушать, на все наши ходатайства было отказано.
Екатерина напомнила и о том, что рассказывала ранее. Одна из свидетелей призналась в суде, что следователь принес ей готовый протокол допроса, убедив ее подписать, не читая. Там якобы ерунда, обвиняемый просто административкой отделается, и всё.
— На наше ходатайство о проверке данного факта вновь закрыли глаза. Вызвали следователя на допрос, следователь сказал, что не было такого, а что адрес проведения допроса неверный — так это просто производственная ошибка. Никаких убедительных доводов приведено не было, и знаете какой комментарий дал прокурор на этот счет? «Ну это же следователь, должностное лицо, как он может лгать!» Занавес.
Екатерина говорит, что моральный вред в 600 000 рублей не присуждается даже за убийство. Изначально семья пострадавшего хотела миллион за примирение по статье о вреде здоровью средней тяжести.
— Я не намерена оставлять все эти несоответствия без внимания вышестоящих органов, буду бороться за законность и справедливость. Я не оправдываю Сергея, но это конфликт, в котором виноваты обе стороны, а никак не нападение на беззащитную семью. Я хочу, чтобы было проведено расследование по факту готового допроса, написанного заранее и принесенного свидетелю, а также разбирательство с психологом, который позволил себе поставить диагноз.