786 комментариев к публикации

Жаждешь экстрима – прощайся с карьерой

29 ноября 2013, 14:31

196616196

15 декабря 2013, 15:06

Про мирровозрение хочешь поговорить .так гостик из кустиков ,Т.Бишь из кланаМФ,)Частенько то,что я в двух словах говорю ,ты потом на 2- х страницах расписываешь ,приправляя словесной "пургой"с претензией на "богоискательство" ..Так вот это и отличает зрелую личность от незрелой ..не зрелая это ты разумеется:-)

196616196

15 декабря 2013, 13:13

196616196

15 декабря 2013, 13:04

Деточка -а кто тебе сказал,что в моем возрасте о сексе говорить нельзя?)))) Как все запущено то ..Тебе сказать нечего по существу...так что отдыхай,несмышленыш..И еще раз -возраст на лбу не написан.) а почему это я "сглотнула"?я ответила ..вполне адекватно..и собственно -мне то какая разница что вы думаете по этому поводу.,не странный такой ..)главное то ,что окружающие меня мужчины думают и говорят..В РЕАЛЬНОСТИ..когда дойдет то?))))И очень глубоко заблуждаешься..себя очень хорошо знаю,и свои возможности тоже, и в уме и в остальном,..Так что снова -МИМО.а ты здесь типа не изучаешь других?про Часера кто тут писал? Ой,детка ..что такой "зеленый "то? ))))

196616196

15 декабря 2013, 09:04

196616196

15 декабря 2013, 08:14

еще,МФ -меня собственно мало интересует все общество,потому что это все относительно..меня всегда интересовал отдельный индивид ..Вот есть человек .что он из себя представляет ,какой он ..и как можно с ним взаимодействовать ...И сколько раз повторять -ну не интересуют меня библейские заморочки ,все эти Истины..потому что поиск непонятно чего .это непродуктивное занятие ...И душу.т..е внутренне , при себе надо держать .а не размахивать ей как флагом..Да -про "переживания"..так это ЛИЧНОЕ ,и не стоит выставлять все это на всеобщее обозрение ..."душа должна трудиться"но должна делать это в одиночестве ..потому что никто не может знать человека лучше чем он сам себя..И еще раз -социум, человек находится в нем ...поэтому без лицемерия никак не обойтись ..но оно тоже разное .."правду -матку -рубить "надо понимать в какой дозировке ..где и когда ..тем более правда -это тоже относительное понятие ..поэтому -жизнь состоит в том -чтобы учится жить ..т.е жить в обществе,разумеется согласно своим устремлениям и возможностям ..И если нужно -то и где то себя"корректировать"..самовоспитание .самообразование и даже где то ограничения ..т.е разум ...даже эмоциями можно научиться управлять при желании ..А ты ,МФ,проповедуешь по сути -духовную распущенность и вседозволенность .и еще пытаешься прикрывать это высокими словами.

Гость

15 декабря 2013, 12:09

"А ты ,МФ,проповедуешь по сути -духовную распущенность и вседозволенность" - я ничего не проповедую, проповедует здесь Чазер и плод нелепой любви бульдога к носорогу, твой земляк - что весьма симптоматично))). Я же привожу фрагменты из всякого рода научных знаний, в основном из области психологии. Всё равно ведь не поняла?...)).

196616196

15 декабря 2013, 13:08

Гость

15 декабря 2013, 12:09

проповедуешь ..через все твои витийствования проскальзывает -"а вот Я такой есть" ..и невысказанный вопрос -"я кому нибудь нужен"? такой как есть..только я ж тебе писала .в реальности "полюбите нас черненькими ,а беленькими всяк полюбит"-далеко не всегда "прокатывает"Ну всему то тебя учить надо )

196616196

15 декабря 2013, 07:47

Гость

14 декабря 2013, 23:45

196616196

15 декабря 2013, 08:27

196616196

14 декабря 2013, 22:48

Гость

15 декабря 2013, 12:28

"гостик -и" нутро "свое человек должен уметь контролировать .." Контролировать, то есть подавлять себя, бессмысленно в принципе, поскольку рано или поздно человека "прорвёт". Ты на матрац глянь - ты слышишь сколко он понапизал в своё подсознание, что сейчас готов любого живьём проглотить, только за то, что он не считает его куцые послания верхом человеческой мудрости, а считает наоборот - дном человеческой глупости))). У тебя получается контролировать своё нутро, только в силу совершенно узкого мировоззрения, которое ни на что сообо не претендует.

196616196

15 декабря 2013, 15:17

Гость

15 декабря 2013, 12:28

196616196

15 декабря 2013, 15:36

Гость

15 декабря 2013, 12:28

196616196

14 декабря 2013, 22:38

Для меня,МФ-гость , Сократовское "познай тебя "это никакая не религия...это вполне разумный подход к самому себе.,и это нужно для того.,чтобы меняться ..А внешний образ о многом говорит , и мнение о человеке складывается в первые 1-2 минуты общения между прочим .-я говорю о реальности..и разумеется не только с помощью ума .:-) людей же притягивает друг к другу и на физическом плане ..и детка ,сексуальность немаловажный фактор в общении..чтоб там ни пытались говорить ,но без внешнего притяжения мало кто ринется изучать внутреннее) еще раз -я говорю про реальность..мне она ..как сам понимаешь ..ближе .чем виртуал)

Гость

15 декабря 2013, 12:22

"А внешний образ о многом говорит , и мнение о человеке складывается в первые 1-2 минуты общения между прочим .-я говорю о реальности.." - это только для пере/я, а так всё как обычно "Встречают по одёжке - провожают по уму". "и детка ,сексуальность немаловажный фактор в общении.." - про то, что женщина "кусок мяса" сказал ТВОЙ дружок, и ты в очередной раз трусливо сглотнула этот наглый вызов. Я никогда не отрицал сексуальности - просто всему своё время, говорить в твоём возрасте про секс - это то же самое, что прилюдно справлять нужду)). Животным можно, детям тоже, а взрослым людям не принято. "чтоб там ни пытались говорить ,но без внешнего притяжения мало кто ринется изучать внутреннее) еще раз -я говорю про реальность." - я никогда не говорил, что нужно изучать внутренне другого человека, это снова проекция на твоё понимание смысла жизни. Я же вслед за Сократом говорил только и исключительно о изучении себя. Ты себя не знаешь, и не хочешь знать, поэтому посты про Истину пропускай, ищи знакомые слоа - ботфорты, подвязки, чулочки-носочки, шампусик.. ну, в общем и далее в этом ключе. Как встретишь - тут уж блещи своими познаниями, без всякого стеснения. Правда, помни, что матрац, как выяснилось, любит из таких готовить гуляш)).

11211

15 декабря 2013, 18:21

Гость

15 декабря 2013, 12:22

"... я никогда не говорил, что нужно изучать внутренне другого человека, это снова проекция на твоё понимание смысла жизни. Я же вслед за Сократом говорил только и исключительно о изучении себя. Ты себя не знаешь, и не хочешь знать, поэтому посты про Истину пропускай, ищи знакомые слоа - ботфорты, подвязки, чулочки-носочки, шампусик.. ну, в общем и далее в этом ключе." Что можно добавить в эту кашу?

Гость

14 декабря 2013, 22:09

3/3 Хотя было трудно представить парализованного Рузвельта вдруг вставшего из коляски перед Сталиным, и подобострастно державшим руки по швам, но и не доверять Черчилю тоже как-то было не резон. В общем, я начал копать в инете, силясь найти первоисточник, и тут выяснилось, что эта статья именно в силу приведённой в ней цитаты, вызвала огромный интерес среди людей, интересующихся исторической Правдой. И достаточно много людей уже до меня пытались сделать тоже самое, при чём с тем же самым успехом. В общем, мои писки первоисточника данной цитаты закончились совершенно результативно, и результатом был тот ФАКТ, что отрывок речи Черчиля, опубликованный в "Советской России", в природе… НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нет, Черчиль действительно местами хорошо отзывался о Сталине, но чтобы он стоял перед Сталиным как прапор на вытяжку и называл его гением современности, и нёс всю последующую пургу… )))… это самая настоящая фальшивка от печатного органа той самой лебеди, которая "советская власть". Вот так вот, господа, действовала советская идеологическая мразота, восхваляемая и прославляемая Степашкой. И это мы, русско-российский народ, со слов этого балабла, были не достойны этой мразоты. ПС Слышите, Чазер, статья написана помощниками Лигачёва, приведённая цитата о Сталине НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЧЕРЧИЛЮ НЕ ИМЕЕТ - нечто похоже ОТДАЛЁННО сказано в книге Исаака Дойчера "Essays on Contemporary Communism", написанной в 1953 году вскоре после смерти Сталина. Теперь можете продолжать грезить восстановлением такой чудесной страны, просветитель, егом).

196616196

15 декабря 2013, 08:19

Гость

14 декабря 2013, 22:09

2/3 И вот что меня очень в этой статье не скрою удивило. В статье эта дама приводит развёрнутую цитату Черчиля о Сталине, и вот что он, Черчиль, говорит: "Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов... Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело - держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения... Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием". В этом месте уместно сказать, что статья Андреевой была размещена в газете "Советская Россия" от 13 марта 1988 г. То есть это более чем официальный печатный орган, представляющий ту самую белоснежную непорочную лебедь "советская власть". Прочитав такую блистательную характеристику, прозвучавшею якобы из уст авторитетнейшего Черчиля, я, уже, конечно, не мог не попытаться найти полный вариант речи или статьи Черчиля, из которой Андреева привела цитату.

Гость

14 декабря 2013, 22:08

1/3 Как я и обещал (на свою голову), я хочу вернуться к одной здешней речюге Чазера, который по обыкновению не складно, но очень вдохновенно и пафосно выражался в пользу канувшего в лету советской власти, с лёгкой руки некто Степашки, пустомели и лоботряса, обозначенной белой лебедью, которая настолько была хороша и величава, что огромное количество наций и народностей, включая пожалуй лучший и самый трудолюбивый народ - немцев, так и не смогли создать НИЧЕГО путнего под руководством этой лебеди. Так вот Чазер намедни заявил относительно предательства этой самой лебеди следующее: "Все все знали как до перестройки, так и в период нее, предупреждались по ходу процесса о всех рисках (см. например Н.А.Андреева "Не могу поступиться принципами")" То есть он говорит, что по ходу перестройки ВСЕ ВСЁ знали, и сознательно свернули на капиталистический путь развития, и в качестве авторитета сослался на статью Н.А.Андреевой. Я не поленился, нашёл эту статью и прочитал. Статья, в общем-то, обычная, хотя по накалу и грамотности было сразу понятно, что в одиночку такую статью даме не осилить.

196616196

14 декабря 2013, 21:29

Разговорчик не по теме ,ну если уж "завели"то ,обьясняю вам ,МФ,Дед и прочие челябинцы...Вокруг меня нет мужчин,озабоченных поисками Истины и т.д.,по списку..:-) И интимные отношения мужчины и женщины существуют прежде всего для ВЗАИМНОГО удовлетворения .,поэтому все ваши рассуждения на эту тему здесь для меня ну очень странны..:-)

Гость

14 декабря 2013, 12:59

Далее ты написал:"Я уже высказывался, что все бла-бла-бла про «достоинства капитализма» всецело лежат не в области высоких наук типа марксизма-ленинизма, а банально в области науки, именуемой криминалистика. "\ Враньеё за 500 лет капитализма человечество совершилло колосальный рывок вперед в своем развтии.Ты этого не знал? Далее т ынаписал:"Любое дуновение рос-капитализма - это чистая преступность в первородном виде" Враньё .Далее тынаписал:" Хоть захват алюминиевого комбината, хоть открытие салуна красоты для набитой мошны." При чем здесь капиатализм? Далее т ынаписал:" Ни за 20, ни за 200 лет рос-0капитализм не эволюционирует во что-то относительно более-менее приличное. В данном вопросе нужны не высокоинтеллектуальные учёные-марксисты, экономисты и тому подобное. А разветвлённый аппарат ВЧК-ОГПУ-НКВД ССС" разветленные аапаратчики чек анквд огпу были посажены и расмтрелляны давным давно,капиализм вполне приличная формация в отличии от ЛЮДОЕДСКИХ ТВОИХ построений! по твоему не будет и помни 282"К РФ

Гость

14 декабря 2013, 12:59

Далее т ынаписал:" Способ обуздания Преступности и жесткого наказания её носителей. И всё." Какой преступности?? Ты в совекм уме по какому праву ты присваваивашь полномсочия судьи и прокура себЕ НЕТ уж таких ка кты всегда изолориовали от общества котрое живет хорошо и жило хорошо ЭТо тебе плохо ты не способен ктруду вот и ВОЕШЬТ В ГОЛОС! МЫ с такими ка кты делиться не будем плодами своего труда!и потому злишьс яты! а помне умри тыв с голоду илимтвой ребегнок мне вс екравно.ЧИще воздух будет Далее ты написал:"Со времён Спартака и Бар-Кохбы не было столь последовательного наказания преступников в масштабах целого социума. " Да ты ребьеноке!! маленький1 обиженка хочешьсоциумс покарать? так жди домо1й наряда отсоциума ОМОНА хватит у нас на всех псевдообженных! ТЫ ПРОСТ РАБОАТЬ НЕ ХОЧЕШЬ вот ивсе а кушать ты хочешь ЧТо ты проведуешь эт опрестпулени е

Гость

14 декабря 2013, 12:58

Некто по имени Радио Правда9 декабря Написал вот это:"Гнусин. А я везде и всегда утверждал, что СССР был искусственным и нежизнеспособным. Иначе бы СССР не развалился на стыке 80-90 годов ХХ столетия. В чём противоречие? Или лишь бы брякнуть? Тут-то предмет спора отсутствует начисто. " Присутвует предмет иначе для чего стенания о ВЧК И ОГПУ и прочих ежовых ленинах??? Далее т ынаписал:"Просто социализм, коммунизм, их идеи оказались «не парой» для народов РФ и сопредельных стран. Я конечно понимаю, что абстрактно-отвлечённые примеры недоступны для вашей шайки-лейки, в принципе, как диамат, теовер или ритмика. Но сама аналогия довольно удачна, поэтому выскажусь. Бывает так в жизни. Она – сильная, смелая, как лебедь белая, взяла и умом и статью. А рядом - вахлак. С какими-то мнимыми, иллюзорными псевдо-достоинствами, лысенький, тщедушный, невпопад тявкающий да хрюкающий. Какие-то время нужно, чтобы такой «союз» распался. В данном конкретном случае хватило 70 лет. Для Истории – лёгкое дуновение. Вот соввласть и была такой … высокопородной павой для народца-вахлака." Опять идеализм в духе извергов ПолПота и Иенг Сари. Сов власть эт ораспутная девк анаркманка голая им бестыжая в одной руке нож в жргой пистолет котрая убила милионы ЖИЗНЕЙ под конец народ вахлак 43убил эту власть! ваша власть ПРЕСТУПНА! А народ не вахалак вахлаки ЭТО ВЫ большевики начадили уродливое явление нежизнеспосбное убиливеликий народ! тыф РАДИО НЕПАРАВДА! совславтьрапзвратна и престпна! в корнце концев мужики разовырвали её

Гость

14 декабря 2013, 12:41

196616196

14 декабря 2013, 22:50

Гость

14 декабря 2013, 11:37

2/2 Ты приводила цитату с психологического сайта "Психология без соплей" - читай об этом в светском переложении. Личность, Лариса, это ложное, искусственное... эээ... образование, по типу ложной беременности))); Это в самом общем случае наши представления о нас же. Это вариант психической защиты нас от нас сущностных, это не желание принять себя равным творимым в мире мерзопакостям, это вечное желание подняться над толпой. Это самопоклонение, это вечное творение идола из самого себя. Чазер, который называет себя Просветителем…))), вновь и вновь готов топить корабли с теми, кто не согласен ВСЕГО ЛИШЬ с его взглядами на организацию жизни, и не важно, что там будут и женщины, и дети... - вот это, Лариса, РЕАЛЬНОСТЬ этого Мира. И это и есть всё тот же СУЩНОСТНЫЙ первобытный строй, который организует все последующие идеи и идеологии у этого человека. Обрати внимание, Чазер - это всего лишь пример, просто он очень концентрированно представлен в данном случае, но на принципиальном уровне мы, люди, ВСЕ такие. Нет, конечно, не только такие - мы и великодушные, и любящие и добрые, и… ещё много чего мы, но мы и такие - при абсолютной сытости мы готовы убивать только за доминирование в идее. И ты ничего не в состоянии изменить в себе в части своей Сущностной Природы. Впрочем, лично тебе это и не нужно, ты вполне довольна жизнью в личности, а личность можно менять, это ведь всего лишь образ.

Гость

14 декабря 2013, 11:35

1/2 Лариса, сегодня 00:07 "Мф -сущность человека определяется не только генами , или врожденными чертами характера ,а еще той социальной средой в которой человек находится.,воспитанием ,образованием .." Не Мф, а МФ - будь внимательней, тётенька. А так давай сейчас попробуем понять этот вопрос исключительно через ум, то есть инструмент, который ты считаешь верхом объяснений всего происходящего в мире. Лариса, ты ведь человек, который признаёт научные открытия? И если что-то происходит неясного и непонятного, то в твоём понимании это всего лишь ПОКА недоработки науки. Вот это я и предлагаю сделать основополагающим руководством в понимании что такое сущность, и чем они отличается от личности. И так, Лариса, ВСЁ в мире подчинено законам. Всё!.... Это научный факт - да?... Так, на вскидку, Карл Линней, Чарьлз Дарвин... они открыли для нас ЗАКОНЫ!!! развития животно-растительного мира, и эти ЗАКОНЫ никто не в состоянии нарушить. Именно поэтому от "осинки не родятся апельсинки". Или библейское - " По плодам Его узнаете Его". Развитие человеческого сообщества тоже происходит по Законам, не подвластным человеку. Развитие экономики тоже происходит по Законам, не подвластным человеку. Всё это, Лариса, сущностные Законы, которые и делают возможным продолжающееся существования человеческого мира. Именно поэтому, Лариса, человек в части своей Сушности неизменен, а в противном никаких бы Законов не было. Разве это не очевидно?... Иисус, Будда, Рамакришна и Сократ... все они призывали понять себя, свою Сущность, и это, Лариса, и только это является единственно подлинной религией. Всё остальное для Личности. В том числе и светский вариант религии.

196616196

13 декабря 2013, 22:07

Мф -сущность человека определяется не только генами , или врожденными чертами характера ,а еще той социальной средой в которой человек находится.,воспитанием ,образованием ..Маркс считал ,например,что именно производственные силы и отношения формируют сущность человека..Т.Е сущность -это изменяемое понятие ,а не данное раз и навсегда человеку ,как ,например,цвет глаз.. сущность -это и сознание ..а сознание может меняться под воздействием каких либо обстоятельств, или самим человеком ,вследствие его понимания о необходимости изменений.Я говорю о людях без патологических изменений психики..т.е о нормальных.,с точки зрения психиатрии.А вот меня Часер не удивил, на "пустом месте"подобные устремления не возникают и не продолжаются столько времени..и вообще -может кризис среднего возраста у человека,а что,вполне возможно...А у вас ,МФ ,смотрю вдохновение ...перед Новым годом "бабосики" нужны..не ..я понимаю) "

Гость

14 декабря 2013, 04:54

196616196

14 декабря 2013, 07:46

Уважаемый аксакал инопланетнего происхождения ,доброе утро..! , а поконкретнее можно задать свой вопрос ? или вы имеете ввиду кризис среднего возраста у другого персонажа.? я не удивлюсь ..но ..с другой стороны, вы утверждали .что его возраст перевалили за средний.В общем .Дед ,в хитросплетениях местного пошиба ты больше меня знаешь,я ведь только предполагать могу :-) ..так что,..что испугались то ?

196616196

14 декабря 2013, 08:18

196616196

13 декабря 2013, 21:21

Ради Правда ..мне вот это больше импонирует.-"Женщине" Ты — женщина, ты — книга между книг, Ты — свёрнутый, запечатлённый свиток; В его строках и дум и слов избыток, В его листах безумен каждый миг. Ты — женщина, ты — ведьмовский напиток! Он жжёт огнём, едва в уста проник; Но пьющий пламя подавляет крик И славословит бешено средь пыток. Ты — женщина, и этим ты права. От века убрана короной звездной, Ты — в наших безднах образ божества! Мы для тебя влечем ярём железный, Тебе мы служим, тверди гор дробя, И молимся — от века — на тебя!".Брюсов.

Гость

13 декабря 2013, 16:11

Chaser., сегодня 11:04 "И если социум основан на конкурентных, то есть низменных ценностях, дичайшей социальной несправедливости, имущуственном расслоении, фактическом признании неравенства людей - так каким может быть морально-психологическое состояние большиства? Вот точно таким, какое сейчас и царит в России." Ну? А чё такие страсти-мордасти, как в том анекдоте с бородой. Молодая учительница по истории жалуется директору школы, что дети не образованы, и даже не знают ответа на вопрос "Кто взял бастилию?", на что старый директор, широко зевнув, спокойно возразил: "Ну шо Вы так переживаете?... Кто взял, кто взял... Это же дети, поиграют вернут"...)). А так - всё как обычно. Всякое время, Chaser., - СУТЬ ЛЮДИ ЭТОГО времени. Люди в массе своей должны устать от такой формы жизни, они должны в массе своей РАЗОЧАРОВАТЬСЯ в такой жизни, захотеть другой, и тогда эти изменения станут возможными. А пока, Chaser., я вынужден вновь констатировать очевидный факт - Вы плохой марксист, Вы невежественны и антинаучны. Всё в мире подчиняется законам - ВСЁ. Мириады живых существ живут в абсолютной, непостижимой человеческому уму, гармонии. И в этом гармоничном мире люди неравны по факту рождения - одни умны, другие как ацкая смесь Хлестакова с Ноздрёвым))); одни прекрасны (извините, сейчас волосы поправлю))) - другие как ацкая смесь Хлестакова с Ноздрёвым))); одни рвутся во власть - других тошнит только от упоминания про эту власть... И Вы хотите их сделать равными? Равными в чём?... И кто вам поручал их выравнивать? Кто вам внушил, что Вы знаете, что такое вселенская справедливость? Я задаю вам вопрос - вам про вас же, так что можете снова обвинять меня в переходе на личности). ПС Chaser., у меня к вам очень интересное сообщение на тему вашей ВЧЕРАШНЕЙ РЕЧЮГИ, в которой вам удалось меня удивить, так что не переключайтесь, возможно ещё услышимся)).

Гость

13 декабря 2013, 21:13

Санек, ну че ты тужишься, че то пытаешься тут сочинить. Ну не твое это Санек, не твое. Брось ты это... Вот смотри, вот это вот, то что надо, то что ты вчера отписал: "Гость вчера 21:26 Матрац, у тебя вата из ушей торчит, ты либо её вышыпай, либо унутрь головной коробки назад впихай, а так палишься откровенно))." Вот это вот как раз твой уровень, Санек, согласись... И такие письмена доставляют тебе особое удовлетворение, ну так же..? Сознайся уже в этом самому себе , Санек, и не мучай ужо больше себя. Да и остальную публику...

Гость

14 декабря 2013, 04:51

Гость

13 декабря 2013, 21:13

Гость

14 декабря 2013, 05:20

Гость

13 декабря 2013, 21:13

Гость

13 декабря 2013, 15:54

2/2 А так - как обычно, считайте на здоровье как считаете нужным, н конкуренция не является законодательно закреплённой нормой жизни русско-российского общества. Ещё раз - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Вы меня понимаете?... Хотите участвуйте в этих тараканьих бегах, хотите не участвуйте - это ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. "Конкуренция несет в себе идеологию низменного, а не высших ценностей." - задолбали вы со своими высшими... низшими... Давай и олимпиаду отменим, и любую другую форму человеческого выпендрежа друг перед другом - не ясно только, Chaser., что останется в сухом остатке?... Хотя я могу согласится, что возможно это будет вариант мира, который Данелия изобразил в фильме "Кин-дза-дза", на планете растений... А чё?... Почему бы и нет?... Организуйте партию, где такой вариант мира будет главной фишкой партии - а вдруг?))... Это ваше право, важно лишь чтобы ваш проект нравился большинству. У Путина такой проект есть - плохой? Так конкурируйте, побеждайте).

Гость

13 декабря 2013, 15:53

1/2 Chaser., сегодня 11:04 "А остальные вынуждены приспосабливаться, "крутиться", претерпевать стрессы, возможные семейные неурядицы, болезни при ЗАВЕДОМОЙ ДЛЯ НИХ определенности..." Chaser., - да, вынуждены, и прежде чем оценить ЭТОТ факт я в очередной раз прямо-таки удивляюсь вашей непоследовательности. В ваших программах, Chaser., посвящённых какому-то мифическому проекту под названием СССР№2, для людей предлагается столько всякого рода "усовершенствований", что им СНОВА И СНОВА обеспечен стресс на три поколения вперёд - у вас ведь и физическое истребление предусмотрено, но это вас почему-то не смущает, а тот факт, что люди в силу условий внешней среды обязаны получать качественное образование, и в последующем предлагать свои услуги, которые именно в силу качества должны быть востребованы - вызывает в вас протест. Не смешно, не?... "Представление о благе конкуренции людей между собой за место под солнцем как двигателя прогресса, а не социального сотрудничества вообще считаю крайне вредным и разрушительным." - ))))))), извините, Вы опять скатились на язык революцiённых декретов... вот это... "считаю крайне вредным и разрушительным"...)))

Гость

13 декабря 2013, 15:52

Не в коня корм: как Мфшке ни разъясняли терпеливо и внятно, что разговаривать с ним и его камарильей в лице гнусена, апезтола и всяких зб, на культурно-литературном языке, с соблюдением правил вежливого обращения к Личности, само по себе, уже является самоуничижением, - так он ни черта не понимает. В лице кулацких пропагандистов мы имеем грубейшую, истинно хамскую экспансию Зыковского Начала. Не следует думать, будто они напирают на общество "в целом". Хамское публичное превознесение норм и понятий Зычарлства в виде апологетики рус-капитализма оскорбляет всех и каждого в отдельности. О какой вежливости к этим разносчикам Зычарлства вообще можно говорить? И лично я считаю, что когда Часер обращается к Мфшке, как к нормальному человеку, на "вы" (!), да и, вообще, как к человеку, то тем самым он Часер проявляет вопиющее неуважение к культуре, прогрессу, справедливости, законности, нормам морали и права. Представьте себе, что вы попали по сфабрикованному обвинению на Зону. Со всех сторон вас будут притеснять конченные негодяи без проблеска света в душе, а администрация будет это поощрять. Вот Мфшка, гнусен и Ко как раз типажи из этого запредельного лагеря Преступности. Вы наверно никогда не имели конфликтов в реальной жизни с такими? Тогда конечно, в теории, они такие же люди, как и мы с вами, и имеют право на собственную точку зрения, и т.п. Но, это только в теории. В жизни - это хуже внешнего врага. Там ни тени проблеска, сплошной чёрный цвет. Разговаривать с Мфшкой и гнусеном «на равных», как разумные собеседники, может только чел, который себя крайне не уважает.

Гость

14 декабря 2013, 09:16

Радио Правда. Пока что над зданием лагерной администрации развивается не наше знамя. Когда поднимем наше-правила и тональность разговора будем определять мы. А так то на зоне выживают те, кто умеет общаться. Со всеми. Я далек от мысли кого-то в чем-либо переубедить, поскольку участники форума все взрослые, состоявшиеся люди. Особенность заключается в том, что ведется он на открытой площадке и его слышат тысячи людей, возможно, еще не определившиеся со своим выбором либо начинающие презирать и тихо ненавидеть происходящее сейчас. Конечно, апологетам мещанства и кулачества хочется представить дело так, как будто их оппоненты все то ли безграмотные базарные бабки, то ли швондеры с шариковыми, клинические идиоты, злобные фанатики и неудачники по жизни. Давать им для этого повод считаю непозволительной роскошью.Сами они пусть изъясняются как хотят: то ли безграмотными гнусинскими каракулями, то ли на спецслужбистком сленге женатого на России прикованного цепями к трону раба на галерах - это ИХ дело. Их слышать и соответствующим образом оценивают тысячи читателей. Наша задача показывать обществу образцы целеустремленности, внутренней целостности, идейности, высокой культыры и корректности в изложении своих суждений. Для победы над духом капитала, этой растлевающей общество заразой нужно показать пример превосходства ИНЫХ ценнностей и устремлений. Иного языка. То есть антипода голосу капитала. Сделать это с использованием ИХ стиля разговора и поведения невозможно.

Гость

14 декабря 2013, 13:14

Гость

14 декабря 2013, 09:16

11211

14 декабря 2013, 16:56

Гость

13 декабря 2013, 15:35

Chaser., сегодня 10:54 "Что касается соотношения формации и "природы человека" применительно к природе удовольствия/неудовольствия. Вот простейший пример: отсутствие уверенности в завтрашнем дне, являющееся характернейшей чертой капиталистической формации на любой(!) ее стадии, влечет удовольствие или неудовольствие от жизни? Для любителей авантюр, рисков, комбинаций это естественная среда обитания, и безусловное благо. Но каков процент индивидуумов в социуме с такими установками? Вряд ли более 5%" Chaser., когда я вам приводил пример с капризом, неудовольствием - я вам чётко дал развёртку того, что каприз - это внутренне качество человека, и оно, это качество, не определяется внешним, а ровным образом наоборот - то есть идёт от человека как бы наружу. Вы меня понимаете? Вы должны меня понимать, потому что Вы в ЭТОЙ ЦИТАТЕ САМИ ГОВОРИТЕ о том же - есть люди, которые НЕ ОБУСЛОВЛЕНЫ ВНЕШНЕЙ СРЕДОЙ - Вы их называете любителями авантюр, хотя уверенный человек не обязательно авантюрист, а есть те, кто обусловлен чем-то внешним. Вы улавливаете паралель с капризами? Chaser., я не умничаю, этими вопросами занимается наука, и она давно открыла, что даже если у человека, который постоянно беспокоится за так называемый завтрашний день миллионные счета... ОН ВСЁ РАВНО БЕСПОКОИТСЯ - понимаете? Уверенность - это не какие-то СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ УСЛОВИЯ, это качество натуры. Но в одном с вами можно согласиться - в СССР беспокойств было меньше, главным объяснением было то, что народ был ПРЕДЕЛЬНО БЕДЕН. За что особо было беспокоится-то? И я уже говорил, что те, кто сейчас довольствуются очень скромными доходами НА ПОРЯДОК спокойнее абрамовичей.

Гость

13 декабря 2013, 16:21

Гость

13 декабря 2013, 22:10

Гость

14 декабря 2013, 05:09

Гость

13 декабря 2013, 15:21

Chaser., сегодня 10:54 "Я гражданин своей страны и тоже часть народа. Только лишь исходя из Вашего старого словесного трюкачества, переводящего ЛЮБЫЕ вопросы социально-политической проблематики на особенности личности того, кто их поднимает. Эта подмена слишком очевидна, а потому слишком неумна." Вообще, Chaser., здесь все, за исключением пожалуй Гнесина, абсолютно не политкоректны по отношению к тому, что принято обозначать личностью, в том числе даже такой светоч в этих вопросах, как… Вы…))), поэтому, Chaser., тут что называется "я вас умоляю". Посмотрите приведённую мной ВАШУ цитату - в начале Вы пафосно меня разоблачаете в смысле перехода на личности - в конце называете… дураком))). Chaser., батенька, ну разве так учат быть коректным дисскурсантом?… Нет-нет, я не лишаю вас права на обучать всех культуре общения, но знаете… если Вы сами хам - то это слишком… неумно)). По сути вашего обвинения - буквально два слова. В том сообщении, который Вы комментировали - я не переходил (почти) на личности, я говорил о сущности, то есть о врождённых качествах человека, которые НИКТО не в состоянии изменить. Об этом мы сейчас с вами поговорим в отдельном посте).

Гость

13 декабря 2013, 15:56

Гость

14 декабря 2013, 04:56

Гость

14 декабря 2013, 13:08

Гость

13 декабря 2013, 15:10

Chaser., сегодня 10:54 "Кто присвоил себе право "правильно" понимать проблемы народа и предлагать способы их решения? Путинская бюрократия совместно с партией помещиков и капиталистов? Это с какого перепугу? Почему я, к примеру, обделен по-Вашему правом понимать проблемы государства и общества и предлагать способы их решения?" Chaser., не нужно в процессе сочинительства так откровенно впадать в экстаз творчества))), потому как в этом состоянии Вы сразу начинаете напоминать эту ацкую помесь Хлестакова с Ноздрёвым - Степашку, который пытается отсутствие смысла в озвучиваемой им галиматье заменить децибелами громкости. А так, по существу - как я могу вас лишать каких либо прав? Вы же, Chaser., заявляли себя юристом, а значит уже на автомате должны понимать, что мои и ваши права оговорены в соответствующих государственных нормативных актах. Я заведомо могу согласиться, что они в том числе носят и декларативный характер, но это ничего не меняет. Так что с вашими правами всё в порядке, как впрочем, и с правами Путина, который, в свою очередь, реализует свои права в рамках предоставленных ему полномочий. Так что понимайте на здоровье "проблемы государства", и не оговаривайте меня, что я вам как-то мешаю это делать. Более того, Chaser., я вслед за Ольгой У) постоянно призываю вас именно реализовать свои права, при чём - обратите внимание - в том виде и способом, каккой Вы сочтёте наиболее эффективным. Вы меня понимаете? А то и эта говорильня закончится тем, что через несколько лет Вы заявите, что вас ограбили и не дали стать… ну, в этот раз даже не знаю… главным юристом Че, вынуждая вас отстаивать свои права, который у вас посредством интернета присвоил некто МФ)).

OlgaOlga.

13 декабря 2013, 19:36

Гость

13 декабря 2013, 22:14

Тебе удобней как?... Спереди?... Сзади?... Вставай, как тебе нравится, мне всё равно. Тут важно другое - если ВСЁ свести к здешней говорильне, то так и проговоришь до самой смерти. В конце концов не так важно КАК человек понимает счастье - важно что он ХОТЬ ЧТО-ТО делает для того, чтобы его достигнуть. А Чазер НЕ ДЕЛАЕТ - вообще ни фига, речь шла об этом, а ты давай по обыкновению ерепениться))).

Гость

13 декабря 2013, 14:40

Гость

13 декабря 2013, 16:13

Гость

14 декабря 2013, 13:07

11211

14 декабря 2013, 13:43

Гость

13 декабря 2013, 11:25

И ВСЕМ ВМЕСТЕ: Всего насмотрелся я в суетные дни мои: праведник гибнет в праведности своей; нечестивый живет долго в нечестии своем. (7-15) Есть и такая суета на земле: праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников. … (8-14) /это, кстати, к различиям российской жизни: где – Пусси Райэт? И где Иветта из Майами, да Прошки с Алишерами?/ Всему и всем — одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и [злому], чистому и нечистому, приносящему жертву и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы.(9-2)

OlgaOlga.

13 декабря 2013, 12:29

Гость

13 декабря 2013, 13:13

Гость

13 декабря 2013, 13:37

Гость

13 декабря 2013, 11:24

Себе, любимому. И похвалил я веселье; потому что нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться: это сопровождает его в трудах во дни жизни его, которые дал ему Бог под солнцем (8-15) Итак иди, ешь с весельем хлеб твой, и пей в радости сердца вино твое, когда Бог благоволит к делам твоим (9-7) Если человек проживет и много лет, то пусть веселится он в продолжение всех их, и пусть помнит о днях темных, которых будет много (11-8) Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих (11-9)

Гость

13 декабря 2013, 11:23

Гость

13 декабря 2013, 11:23

Гость

13 декабря 2013, 11:23

гнусену: Мертвые мухи портят и делают зловонною благовонную масть мироварника: то же делает небольшая глупость уважаемого человека с его мудростью и честью. (10-1) Лучше бедный, но умный юноша, нежели старый, но неразумный царь, который не умеет принимать советы (4-13) И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их. (9-11) Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло (8-11) невежество поставляется на большой высоте, а богатые сидят низко. (10-6) Видел я рабов на конях, а князей ходящих, подобно рабам, пешком. (10-7) Есть мучительный недуг, который видел я под солнцем: богатство, сберегаемое владетелем его во вред ему (5-12) И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их — сила, а утешителя у них нет (4-1)

Гость

14 декабря 2013, 12:39

Гость

16 декабря 2013, 16:22

Гость

13 декабря 2013, 11:22

Гость

13 декабря 2013, 11:22

Похоже, я тут реально единственный, кто читает (точнее, активно читал в детстве) Св. Писания и особенно Еккл (моего любимого). Любил цитировать. Они по сей день у меня на полке рядком стоят, рядом с фото Троцкого и ПР, воспоминаниями о Уборевиче и Крутым маршрутом. Разные издания + Тора. Давненько не брал в руки. Еккл, течёт по душЕ, как джек дэниэлс, возбуждающе. Итак. Из Екклесиаста. Персонально. ЛАРИСЕ . и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею. (7-26) Горе тебе, земля, когда царь твой отрок, и когда князья твои едят рано (10-16)

Гость

13 декабря 2013, 13:33

Гость

13 декабря 2013, 13:48

196616196

13 декабря 2013, 21:22

196616196

13 декабря 2013, 10:23

196616196

13 декабря 2013, 10:07

196616196

13 декабря 2013, 10:02

Часер -еще при приходе к власти Путин же сказал -, что каждый рассчитывает на себя, пора бы это понять..а порядочность в людях есть все равно, не все живут по принципу -"пусть моя коза сдохнет ,чем у соседа две будет" ...а"проходимцу" то ведь все равно рано или поздно придется ответ держать..авантюризм тоже разный ) ..

Гость

13 декабря 2013, 09:04

(продолжение). А остальные вынуждены приспосабливаться, "крутиться", претерпевать стрессы, возможные семейные неурядицы, болезни при ЗАВЕДОМОЙ ДЛЯ НИХ определенности недостижения как такого же уровня успешности в рамках конкурентных стандартов, так и преодоления самой неуверенности в завтрашнем дне, по сравнению с проходимцем и авантюристом. Представление о благе конкуренции людей между собой за место под солнцем как двигателя прогресса, а не социального сотрудничества вообще считаю крайне вредным и разрушительным. Конкуренция несет в себе идеологию низменного, а не высших ценностей. Итак, поскольку человек не полностью, но все-таки зависит от социума, соответственно, состояние социума существенным образом влияет на степень удовольствия/неудовольствия от жизни. И если социум основан на конкурентных, то есть низменных ценностях, дичайшей социальной несправедливости, имущуственном расслоении, фактическом признании неравенства людей - так каким может быть морально-психологическое состояние большиства? Вот точно таким, какое сейчас и царит в России.

Гость

13 декабря 2013, 08:54

МФ. "ваши взгляды и убеждения не имеют никакого отношения к проблемам народа, если таковые и имеются..." То есть мои взгляды и убеждения отдельно, а проблемы народа, если таковые имеются ( Вам приятнее было бы представлять, что таковых нет, но слишком толсто бы выглядело;)- отдельно. Это почему же? Кто присвоил себе право "правильно" понимать проблемы народа и предлагать способы их решения? Путинская бюрократия совместно с партией помещиков и капиталистов? Это с какого перепугу? Почему я, к примеру, обделен по-Вашему правом понимать проблемы государства и общества и предлагать способы их решения? Я гражданин своей страны и тоже часть народа. Только лишь исходя из Вашего старого словесного трюкачества, переводящего ЛЮБЫЕ вопросы социально-политической проблематики на особенности личности того, кто их поднимает. Эта подмена слишком очевидна, а потому слишком неумна. Что касается соотношения формации и "природы человека" применительно к природе удовольствия/неудовольствия. Вот простейший пример: отсутствие уверенности в завтрашнем дне, являющееся характернейшей чертой капиталистической формации на любой(!) ее стадии, влечет удовольствие или неудовольствие от жизни? Для любителей авантюр, рисков, комбинаций это естественная среда обитания, и безусловное благо. Но каков процент индивидуумов в социуме с такими установками? Вряд ли более 5%

196616196

13 декабря 2013, 08:22

Радио -а как нам, в вашем ,построенном вами -мужчинами ,мире жить? вы оказались не в состоянии построить рай на Земле,теперь один предлагает "баррикады",второй - о "душе "думать" ..замечательно ..))) а вот несогласные мы ни на то .ни на другое:-)Вы тоже только обличаете,так ваше предложение в контексте местечковых "виртуальных боев" .Плиз!

196616196

12 декабря 2013, 23:14

196616196

12 декабря 2013, 22:12

Радио Правда -а у нас еще капитализм не построили,у нас он еще -в зачаточном состоянии ..Ну что ж теперь ,время в котором жить -не выбирают.По крайней мере это лучше,чем какие нить средние века .прошлого тысячелетия ..так что,..я за пятого мудрого еврея из известной притчи ,который сказал -"все относительно":-)

196616196

12 декабря 2013, 21:55

Часер -я же помню тот ролик ,который вы однажды здесь предлагали посмотреть..хочется? Но -увы , в жизни приходится соизмерять свои желания со своими возможностями ..я тоже раз чуть не расплакалась после просмотра дизайна шикарных вилл со всего мира.-живут же люди ....но -что теперь? :-)-минутное настроение -это бывает ) Да,и не нужно читать всякие эти ,Еклисиститы ..честно сказать понятия не имею что это..но мне -не стыдно...:-) и в обычной жизни можно найти много радостей и удовольствий без миллионов "зеленых",если ,конечно, постараться ..и журнальчик почитайте ,выдержку из которого я приводила..это полезней гораздо ,чем то,что вам Мф предлагает:-) кстати, у нас подборка года за 3...

Гость

12 декабря 2013, 16:29

Скрипка в руках маэстро Н. Паганини (которого, кстати, изводили-изводили твои Мфшка духовнички с хрястами поперёк свисающих мамонов, да так и извели) – инструмент для извлечения чарующих, изумительных звуков. Та же самая скрипка в руках апезтола – это прибор для раскалывания грецких орехов. Улавливаешь? Напряги останки мозгов: точно так же и религия. В преломлении через душу и сущность Гения она - спутник искусств и творений. А в исполнении таких маркобесов, как ты и твоя зондер-команда – нескончаемый и вечный производитель погромов, притеснений, унижений, ненависти и тому подобное. Поэтому вывод: одни и те же религиозные заблуждения, исходящие от суть разных личностей и социумов, являются разными же явлениями – вплоть до диаметральной противоположности. Так что, Мфшка , закатывай своё колёсико сансары в старый чулан – не тебе катать такие диковинные причиндалы))) Сходи в бовулинг – там тебе и накроютЪ, и споютЪ )))

Гость

12 декабря 2013, 16:27

Мфшка! Никто и не рассматривает тебя, как сторонника и певца капитализма. Ты – сторонник и певец Зыковщины. Зычатины. Вселенского Зычарловского Халифата. Ты у гнусмана научился ваньку валять, да понятия подменивать. Это кто это у нас тут в Ресурсной «капиталисты»? Может ещё и «буржуазию» найдёшь – ты, мастак видеть невидимое? Глючит тебя на видения, разумеется, вследствие тонкой организации бхаззавад-душонки (как сказало бы ЗБ). Как изрёк в своё время твой дружок Канпуций, «трудно в чёрной комнате найти чёрную кошку. Особенно, если её там нет». Капиталистами в наших широтах заделались самые отъявленные в истории человечества бандиты, мошенники, аферисты, жулики, ни которых пробу ставить некуда. Странным образом, чудесное общество не тащит их на рею и в подвал, а чуть ли не в высшие органы власти выбирает и выдвигает. Российский капитализм – это не способ производства и хозяйствования. А насквозь преступная, иезуитско-изуверская система тотального верховодства Сил Зла над Добром. Как сказал Шекспир в моём любимом 66 сонете: And captive Good Attending captain Ill! ())) В пер. В. Бенедиктова. Как в лапах Зла мучительно томится Все то, что называем мы Добром. Но мне более нрав. у Пастернака: И вдохновения зажатый рот, И праведность на службе у порока.

Гость

12 декабря 2013, 10:35

4/4 Хотя не буду лукавить - вам, Чазер, не светило крыло Чайки, максимум Запорожца. И ВСЁ, Чазер, круг замкнулся, хотя точнее было бы сказать КОЛЕСО САНСАРЫ. Вы СНОВА оказались в числе тех, кто недоволен, поскольку ценности ТРК владельцев Запора (увы!) поместили на условное дно этого самого колеса. Ну, Чазер, где выход-то искать будем?… Всё в плоскости круга? СНОВА будет отбивать тракторный завод у…?… Анекдот вспомнился на аналогичную тему, помните?… Дневник брянского партизана ПОНЕДЕЛЬНИК. Наш отряд отбил у немцев избушку лесника.Мы спали в избушке, немцы на улице. ВТОРНИК. Немцы вытеснили нас из лесничей избушки, они спали в избушке, мы на улице. СРЕДА. Ура! Мы вновь в избушке. ЧЕТВЕРГ.Немцы отбили сени, мы спарили в избушке, немцы в сенях. ПЯТНИЦА. В самый разгар боя пришел лесник и выгнал ко всем чертям и нас, и немцев из своей избушки. Так что продолжайте пока местные бои за обладание избушки Абрамовича, а как надоест прикидываться, то я вам алгоритм действий уже набрасывал. Для начала книга Екклесиаст, ещё раз убеждаемся, что вся это борьба за избушку - "суета сует и томление Духа", и вот тогда начинаем настоящую борьбу за Мокшу, но только и исключительно лично для себя. И вот когда мы найдём то, что называется полным удовлетворением - тогда и только тогда вам и можно будет идти в народ, и показывать ему Путь).

Гость

12 декабря 2013, 13:14

Гость

12 декабря 2013, 13:24

Гость

12 декабря 2013, 15:52

Гость

12 декабря 2013, 10:34

3/4 Если в вас есть неудовольствие, и если вы ему потакаете, то как это ни странно - неудовольствие это... РАСТЁТ. В массе людей неудовольствие (вариант каприза) присутствует постоянно, и внутренне оно проживается прежде всего как недостаточно высокий, или даже низкий уровень потребления благ окружающего мира. Это факт кажется заурядным, поэтому кажется, что ВАШЕ неудовольствие, поданное под соусом борьбы за справедливость, поданное горяченьким таким, да с ещё со средней степенью прожарки (RARE, или Вы предпочитаете MEDIUM RARE?))) это нечто другое, ТИПА НАСТОЯЩЕЕ. Но если вслушаться повнимательней, то все ваши ценности, Чазер, это ценности всё того же балагана под названием ТРК. Вы ведь по большому-то счёту что здесь оплакиваете? - местечко на кафедре научного коммунизьма)). А что, так то хорошее местечко, сытное, хлебное. И власть какая-никая над паствой, и денюжкав там приплачивали поболе, а если вспомнить, что в СССР была ЧУДОВИЩНАЯ система отдельного откорма коммуняк, то по факту это были не те деревянные рубли, что платили нам,"вахлакам", вы, представители той самой "белой лебеди", о которой здесь недавно пел рулады Степашка, "становились на крыло", хотя точнее было сказать "облокачивались на крыло", и не лебедя, а если ооо-о-очень повезёт, то сразу ЧАЙКИ.

Гость

12 декабря 2013, 17:33

Слышь, Балагур Каламбурыч, ты совецку власть чайками попрекашь? Да там они единичными были, для уровня московского политбюро и первых лиц областей, краёв, нац. республик, маршалов. Для народного хозяйства невелика нагрузка. Что же ты увиливаешь, не хочешь комментировать нынешнюю роскошь, в которой живут САМЫЕ МРАЧНЫЕ в истории человечества угнетатели и оккупанты? Сравнил - различие между богатыми и бедными - при СССР и при капитал-уркостане! Ведь за каааждым коттеджем, за кааааждой элиткой, за каждым ляксусом да инфинитьёй стоят самые гнусные системные преступления их обладателей. Спрятался в избушку абрамовича? Тут не избушкой Абрамовича попахивает, а ортодоксией Преступности - и в большом и в малом. Как и в уже обсуждаемой ситуации со спец. распределителями, при нынешнем строя стало мног хуже и гаже.

Гость

12 декабря 2013, 10:34

2/4 Но дело, Чазер, и не в формациях - всё это внешнее по отношению к человеку. Поэтому лично я, видя капитализм естественной формой существования человечества, не являюсь ни его сторонником, ни тем более его певцом. Капитализм - это априори факт, это всего лишь способ хозяйствования, и ему нет равных по части эффективности. Но капитализм - это не путь к счастью человека, ну, и всего человечества, в целом, как и феодализм, или этот вывих в виде социализма. Проблема неудовольствия, Чазер, в природе САМОГО неудовольствия. Вы ведь наверняка неоднократно видели каприз ребёнка?... Я видел, например, когда ребёнок катается по полу, весь в слезах, и требует выполнения своего абсурдного желания, то есть каприза. Скажите, разве не очевидно, что выполнение прихотей ребёнка, бесконечное потаканье его капризам, делает ребёнка... ещё более капризным? Вы улавливаете параллель?