перейти к публикации
5 комментариев к публикации

Предсказуемое снижение

15 сентября 2009, 16:01
Гость
16 сентября 2009, 18:41
в нормальных странах ставка рефинансирования = 0.25 % !!!!!!!!! а не 11 % как в россии !!!!!!
Гость
17 сентября 2009, 14:10
Так это-в нормальных!
Гость
17 сентября 2009, 08:47
При ставке рефинансирования в 10,5% ипотеку можно взять в среднем под 15%. Если ставка будет снижена до скажем 9% - ипотека обойдется примерно в 13%. Думаю это не очень большой стимул для оживления спроса на ипотечные ресурсы. %-е ставки на кредитование жилья будут высоким до тех пор, пока банки не начнут привлекать дешевые кредиты иностранных банков(5-6% годовых), а не дорогие внутренние (10,5% ЦБ России).
Гость
18 сентября 2009, 02:59
Возьмите в руки любую российскую бумажную деньгу: хоть 10 хоть 1000 рублей. Что на ней написано, кто её владелец? - На ней написано "Билет Банка России". - Итак, где здесь написано, что Банк России государственный банк? - Не написано, потому что Банк России государственным банком не является. - Это частный банк, закрытое акционерное общество. Закрытое от кого? - Естественно от народа. В открытую закрытое... ЦБ России отделён от государства. Деньги Центрального Банка не являются государственными». После таких откровений становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст. 71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … ДЕНЕЖНАЯ эмиссия». А в ст. 75: «… ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ осуществляется исключительно ЦБ РФ. Для ЦБ существует одно сладкое слово — сеньорадж. Это разница между номиналом напечатанной бумаги и её себестоимостью. Если на листе бумаги, стоимостью в 1 рубль напечатать две тысячные купюры, то сеньорадж составит 1999 рублей. Раньше это был доход государства ,а теперь это доход «независимого» ЦБ. ЦБ руководится и является филиалом ФРС США и Банка Лондона и управляется мировыми банкирами. Ставка должна = строго 0%. ЦБ обязан принадлежать казначейству государства. Тогда наша экономика будет развиваться КОСМИЧЕСКИМИ ТЕМПАМИ, а государство будет получать доход в виде налогов с развитого бизнеса. А не с задушенного уже на первоначальном этапе кредитной удавкой. БАНКИ надо леквидировать как опасное для общества конторы. И заменить их инвестиционными компаниями и расчетными кассами.
Гость
19 сентября 2009, 12:10
так и народ не может себе при таких ставках строить доступное для себя жилье, 10 % имеют непонятные закрытые акционеры , так получается, и еще инфляция ежегодная 10- 12 % это выходит опять их прибыль.У населения естественно убыль, и те 120 тысяч, которые могут пенсионеры копить 10 лет ,к моменту накопления здорово обесценятся. Зато покупается убыточный опель, с целью притока технологий в Россию..Сам опель не имеет технологий, кроме конвеера и узловой сборки.Все технологии на заводах ДЖиМ производящих эти узлы, я думаю они то - в америке и не продаются...