Кубанский предприниматель Сергей Зиринов, обвиняемый в бандитизме и организации убийств, в ходе очередного заседания Северо-Кавказского окружного военного суда заявил присяжным о своей невиновности. По его словам, никаких банд он не создавал. Более того, у него не было мотивов совершать ни одно из инкриминированных ему преступлений.
Допрос Сергея Зиринова начался вечером 16 июня и продолжался весь следующий день. Он подробно рассказал присяжным о своих взаимоотношениях с разными фигурантами уголовного дела. В частности, с погибшим директором анапского санатория «Малая бухта» Виталием Садовничим Зиринов, по его словам, был знаком еще со студенческой скамьи – тот даже помогал ему работать над дипломным проектом. Никаких мотивов убивать его не было, уверяет бизнесмен, поскольку санаторий не представлял для него интереса как бизнес-актив.
По словам Зиринова, конфликт у Садовничего возник с другим его знакомым Павлом Юриным, владевшим 30% акций «Малой бухты». Юрин подозревал Виталия Садовничего в нецелевом использовании денежных средств санатория, а также упрекал в неграмотном управлении предприятием. Сергей Зиринов выступил в этом споре как посредник, пытаясь примирить старых знакомых.
«Сторона обвинения заявляет, что Юрин действовал в моих интересах, но тогда убивать Садовничего, вообще не было никакого смысла. Если бы я действительно хотел получить контроль над санаторием "Малая бухта", достаточно было бы просто созвать внеочередное собрание акционеров и переизбрать генерального директора, поскольку Павел Юрин владел большей частью акций этого предприятия», – заявил Сергей Зиринов.
Он также пояснил присяжным свою позицию по ситуации вокруг убийства новороссийского бизнесмена Салмана Набиева. Сторона обвинения считает, что Сергей Зиринов «заказал» его с целью завладеть магазином «Товары для детей». Однако на момент гибели Набиев уже не являлся его владельцем. «Я уверен, что Набиева убили не из-за магазина, а по другой неизвестной мне причине», – сказал Сергей Зиринов.
Подсудимый также отметил, что он никогда не знал и не видел новороссийского предпринимателя. Он лишь посоветовал по просьбе своего родственника хорошего адвоката Левону Петросьяну, который судился с Салманом Набиевым из-за права собственности на магазин.
Что касается эпизода с покушением на жизнь заместителя атамана Анапского казачьего общества Николая Нестеренко и гибелью его водителя Виктора Жука, то в данном случае, по словам Зиринова, речь идет об обычном шантаже. По версии следствия, мотивом для нападения на Нестеренко стал конфликт вокруг строящегося аквапарка – якобы заместитель атамана мешал реализации этого проекта. Однако, когда произошло покушение в феврале 2013 года, аквапарк был не более чем просто одной из идей, так что на том этапе никто никому всерьез мешать не мог, считает Зиринов.
В ходе допроса он познакомил присяжных со своей версией развития событий. По словам Зиринова, мотивом, побудившим Николая Нестеренко написать на него заявление, была борьба за влияние в городе. Во время одной из встреч в кафе Нестеренко якобы открыто шантажировал предприимателя.
«Нестеренко начал рассказывать, что он очень рад, что убрали предыдущего мэра – Татьяну Евсикову, и хочет сделать мэром своего человека – Бурлуцкого. Я терпеливо выслушал все это и спросил: "А я здесь причем?" Он пояснил, что я должен использовать свое влияние и связи, чтобы профинансировать их программу. А взамен за мою помощь он откажется от той идеи, что я, возможно, причастен к его покушению. Я, если честно, обалдел от такой идеи», – говорит Сергей Зиринов.
В этот раз представители обвинения задали подсудимому всего несколько вопросов. В частности, гособвинитель Александр Коробейников спросил, имеет ли Сергей Зиринов отношение к частному охранному предприятию «Ван». Подсудимый ответил, что пользовался услугами этой компании, но сам не является ее владельцем. Допрос подсудимого продолжится 22 июня.
Напомним, почти десять месяцев Сергей Зиринов остается фактически без защиты. В сентябре 2015 года суд отстранил от дела его адвоката Анну Ставицкую., обвинив ее в давлении на присяжных. Назначенные государственные защитники еще не успели ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Поэтому допрос подсудимого по форме представляет собой свободный рассказ. В ходе заседания 17 июня предприниматель ходатайствовал о возвращении адвоката в судебный процесс, однако судья Олег Волков отклонил это ходатайство.
На правах рекламы.
