Про градостроительные нормы и т.д могут рассуждать только те у кого есть жильё своё . а когда поживешь на кв-ре за 12-15 т.р./месяц почемуто об этом уже не думаешь , на счет коммуникаций , что делается в центре ? сколько лет тем трубам и т.д. , а какие дома -высотки легко принимают и пожарники и водоканал , и отступов не надо . а про стоянки вообще лучше помолчать ,дома с трещинами в *руку* , ничего себе? новое сносим-это очередная охота на*ведьм* Сейчас виноваты все коттеджники , завтра назначат виноватых другую отрасль , если всё так плохо строят застройщики , пусть построит город и мы у него с таким же успехом купим квартиры , Что слабо?
Гость
21 ноября 2012, 15:17
Вы забываете, что в центре дома хоть и старые и стрещинами в руку, коммуникации запроектированы именно под многоэтажные дома. Я прекрасно понимаю людей купивших квартиры в этом доме, когда у людей нет возможности купить квартиру в обычных многоэтажках, то конечно покупают жилье как можно дешевле, чтоб оставить деньги на ремонт, не платить большую часть доходов за кредит и т.п. Но и Вы поймите, когда соседи таких домов начинают замерзать зимой из-за низкого давления газа, когда забивается канализация и все стоки вытекают у самого нижнего дома по улице, когда постоянно моргает свет из-за просевшего напряжения, думаете что все соседи радуются? Когда бычки и мусор выброшеный с квартир летит на соседний участок, Вы думаете что соседи рады что у них появились по седству 20 счастливых семей с дешевыми квартирами?
Гость
21 ноября 2012, 16:14
Гость
21 ноября 2012, 15:17
Вы забываете, что в центре дома хоть и старые и стрещинами в руку, коммуникации запроектированы именно под многоэтажные дома. Я прекрасно понимаю людей купивших квартиры в этом доме, когда у людей нет возможности купить квартиру в обычных многоэтажках, то конечно покупают жилье как можно дешевле, чтоб оставить деньги на ремонт, не платить большую часть доходов за кредит и т.п. Но и Вы поймите, когда соседи таких домов начинают замерзать зимой из-за низкого давления газа, когда забивается канализация и все стоки вытекают у самого нижнего дома по улице, когда постоянно моргает свет из-за просевшего напряжения, думаете что все соседи радуются? Когда бычки и мусор выброшеный с квартир летит на соседний участок, Вы думаете что соседи рады что у них появились по седству 20 счастливых семей с дешевыми квартирами?
а разве в центре с нарушением норм не строят многоэтажные дома и вешают их на старые коммуникации? и нет там ни автостоянок, ни отступов....
Гость
22 ноября 2012, 09:37
Гость
21 ноября 2012, 15:17
Вы забываете, что в центре дома хоть и старые и стрещинами в руку, коммуникации запроектированы именно под многоэтажные дома. Я прекрасно понимаю людей купивших квартиры в этом доме, когда у людей нет возможности купить квартиру в обычных многоэтажках, то конечно покупают жилье как можно дешевле, чтоб оставить деньги на ремонт, не платить большую часть доходов за кредит и т.п. Но и Вы поймите, когда соседи таких домов начинают замерзать зимой из-за низкого давления газа, когда забивается канализация и все стоки вытекают у самого нижнего дома по улице, когда постоянно моргает свет из-за просевшего напряжения, думаете что все соседи радуются? Когда бычки и мусор выброшеный с квартир летит на соседний участок, Вы думаете что соседи рады что у них появились по седству 20 счастливых семей с дешевыми квартирами?
Мы разговаривали с соседями, они ничего не имеют против этих домов. И цитата соседки в статье есть.
Гость
20 ноября 2012, 18:09
Чиновники учитесь пользоваться компьтером и интернетом. Заходим на лайф-риэлти, поиск квартир, берем новостройка, этажность до 5 и любой район. Смотрим -сколько высыпается -много больше 1500. Там тебе агенств куча, кроме оскара и терра и мир квартир и куча. Позвонили, не секрет -вам говорят доля в доме. регистрации в фрс нет, а деньги берут. Закрываем лавочку за незаконную продажу. Вам хватит звонка, тестового посещения офиса и заключения липового договора с меченными деньгами. Не можете остановить стройку -не признаков многоквартирного дома -остановите продажи, у них не будет денег на возведение дома.Хватит строить эти строения, которые могут развалиться и что? опять люди на улице. Вы плохо выполняете свою работу -а люди из-за вас страдают. Кого уволили за то, что такой перечень незаконных домов в городе -никого. А надо бы - с конфискацией. в фрс публикуется весь список домов с адресами и фирмами, которые регистрируют долевые договора. Остальное - риск и немалый.
Гость
22 ноября 2012, 12:05
Проблема ситуации, связанная со сносом дома на Шекспира, гораздо шире, нежели горе 30 семей.
Во первых, подобным способом строится очень много многоквартирных домов (т.н. коттеджного типа) в Ростове. Застройщики, а часто это просто физлица, изначально идут на нарушение градостроительных норм, сознательно планируя возведение "коммунальной квартиры" на участке, где коммуникации способны удовлетворить потребности одной семьи, но не 30! Сердобольные соседи таких домов, в первую очередь пострадают от низкого напряжения в сети, от низкого давления воды в водопроводе и прочих коммунальных приобретений. Задумайтесь, еще около 250 домов построено по такому принципу!. Это следствие того, что в городе сознательно или бессознательно администрацией практически не ведется работа по разработке участков под строительство жилья, нет обеспеченных инженерной инфраструктурой мест для застройки. Городу нужны небольшой этажности дома, одной Левенцовкой сыт не будешь.А для этого администрации нужно работать, так чтобы застройщику продать участок под застройку с коммуникациями, готовыми для строительства многоквартирных домов. Пока же все "на пердячем пару", как сейчас, велик соблазн строить коммуналки.
Гость
22 ноября 2012, 12:50
Согласен, мест под строительство с инженерной инфраструктурой нет - это большой тормоз для строительства жилья и снижения стоимости 1м2. Ульяна вот вам и сюжет для следующего репортажа, так сказать проблема на корню.
Гость
27 ноября 2012, 16:02
Гость
22 ноября 2012, 12:50
Согласен, мест под строительство с инженерной инфраструктурой нет - это большой тормоз для строительства жилья и снижения стоимости 1м2. Ульяна вот вам и сюжет для следующего репортажа, так сказать проблема на корню.
Пишем об этом регулярно, но мест под строительство больше от этого не становится. Вон многодетным землю вообще в Красном Колосе дают - в Ростове нет.
Гость
20 ноября 2012, 17:34
Не стройте в частном секторе многоквартирные дома , и будет вам счастье . Решение правильное - сносить.
Гость
20 ноября 2012, 19:36
я проголосую за и объясню почему. живу в частном секторе где не так давно отгрохали точно такую же коробку в 5 эт. она загородила все - солнце, вид из окна. не говорю о том что все потенциальные жильцы будут лицезреть мой закрытый участок где я отдыхаю в свое удовольствие. частный сектор должен оставатся частным! людей жалко но они сами виноваты - покупают не знают что, у застройщика который документы с собой не дает, через посредников которые никакую ответственность не несут.
Гость
21 ноября 2012, 15:14
Конечно проще разломать дом и оставить людей у разбитого корыта, нежели обязать недобросовестного застройщика реконструировать коммуникационную систему за свой счет. Наши законы такие идиотские не потому, что их придумали идиоты, а потому, что это выгодно власти. Построили дом, снесли, деньги попилили, простые люди в убытке, а застройщик и его спонсоры из администрации в наваре. Потом еще 1000 раз на этом пятачке можно построить и снести.
Больше похоже на сведение каких-то личных счетов,чем на торжество правосудия. Видно не занес очередной конверт.....
Гость
20 ноября 2012, 16:27
жилья не хватает, но новый дом надо снести... бред, абсурд, нонсенс...
Гость
20 ноября 2012, 17:10
Это отвратительно. На социальное жилье нет денег, нет места. Так заселите туда многодетных и учителей, в конце концов!
Гость
21 ноября 2012, 09:53
нарушение градостроительных норм, противопожарных отступов, отсутствие автостоянок, детских площадок, не рассчитанные на такое потребление коммуникации, это примерно то из-за чего должны сносить такие дома. Почему то все забывают что цена дома складывается не только из стоимости стройматериалов
Гость
21 ноября 2012, 12:53
Вы действительно считаете, что их нужно сносить, а не отбирать у застройщиков?
Гость
21 ноября 2012, 14:17
Гость
21 ноября 2012, 12:53
Вы действительно считаете, что их нужно сносить, а не отбирать у застройщиков?
Конечно. В противном случае получается избирательный закон, строение или законно или нет. А по Вашему, получается что дом хоть и с нарушениями, но жить в нем можно, пусть и не тем кто покупал в нем квартиры, но можно. Так?
Гость
21 ноября 2012, 16:12
А много ли многоэтажных домов в центре имеют автостоянки, детские площадки ? застройщики эти пятна эксплуатируют на всю катушку, коммуникации в центре города и так ели дышат, а на них новые дома , да с насосами вешают, соседним старым домам мало что остается. Эта ситуация , но с разрешения чиновников -лучше? Наверно можно было обязать застройщика на ул. Шекспира подвести новые коммуникации, и обождать со сносом дома?
Гость
24 ноября 2012, 23:24
В первую очередь эта вина лежит на органах власти. И они должны нести солидарную ответственность с теми, кому давали разрешение на строительство, и не контролировали ни проектную документацию, ни этапы возведения жилья.
Это сделать всё очень просто. И нет здесь совершенно никаких сложностей.
Однако все участники строительства, это те же чиновники, которые теперь и ломают дом.
Только они в стороне, а люди - в бороне.
А быстро забыли о том, что эта волна уже пробежала по стране 2 месяца назад, и уже на уровне Государственной Думы и Президента страны разрабатываются механизмы и разрешительная нормативная база для уже построенных объектов.
К такому объекту можно отнести и данный дом.
И этот слом является таким же преступлением, если даже не ещё более тяжким, чем его строительство.
Построили - значит - создали.
Разрушили - значит - погубили.
И кто более прав и более гуманен в этих поступках???
И это несмотря на то, что Закон трактует действия в первую очередь в защиту социальных интересов граждан, а уж потом в наказание.
Но в данном случае всё получилось обратно.
Закон как дышло - куда повернул, туда и вышло.
Только кто здесь стоит у руля??? СУД.
А кто над судом???...
Отсюда и ноги растут.
Гость
16 января 2013, 10:01
Полностью с вами согласны.
Гость
20 ноября 2012, 17:00
Будем надеяться, что это не показательное выступление, а начало планомерного Полного истребления незаконного жилья в Ростове. Так держать. Молодцы.
Гость
20 ноября 2012, 18:05
Сам себе плюсы рисуешь? Вова?
Гость
20 ноября 2012, 20:06
Согласен, сносить такие застройки надо. А ещё хотелось бы видеть на скамье подсудимых представителей контролирующий органов (как такое незаконное строительство допустили?), работников АН, их юристов, да и вообще господа хорошие хочется (достать дедовскую шашку и прорубать дорогу к правде) видеть в УК РФ расстрельные статьи за экономические преступления таких масштабов. Иначе порядку не будет.
Гость
20 ноября 2012, 20:48
Правильно,незаконные постройки должны быть обязательно снесены,другим хороший урок будет.Все нужно делать по закону России.
Гость
20 ноября 2012, 17:41
Лучше бы на Черепахина снесли 9-этажный бомжатник
Гость
22 ноября 2012, 13:36
Сносить нужно коттеджи на территории Ботанического сада!-Вот тогда народ поддержит.А этот снос-это Беспредел Властителей мира сего,надеюсь,временный!
Гость
24 ноября 2012, 23:23
Когда у дворян забрали особняки и поселили туда людей, превратив эти особняки в коммунальные квартиры, тогда тоже не были рассчитаны коммуникации на такое число жильцов. И по сей день эти дома исправно стоят, и живут люди. Эти люди построили потом страну, и дали волю новой власти.
Задача новой власти найти решение о применении этого дома, а не в его сносе.
Ломать - показывать понты и силу, безнравственность и убогость властного мышления.
Таких коттеджей уже полный город застроен. И живут люди.
И улучшают демографию и экономику города. И покупают такое жильё по-нужде.
И они являются гражданами. А задача Власти, не только карать. Власть наша не карающий орган. Не для этого избиралась. Власть обязана найти Решение для исключения подобных неправомерных строек, но одновременно найти способ и полной компенсации убытков для граждан, которые купили такое строительство. Независимо от формы участия: Инвестор, или дольщик. Человек без жилья таких понятий не различает. Он нуждается в жилье. А как его там называют, ему неважно.
Гость
20 ноября 2012, 20:41
а в чем заключается нарушение градостроительных норм, дом опасен для проживания и соседей? если нет, то зачем его сносить, а градостроительные нормы сегодня одни, завтра другие, а дом и квартиры людям не вернешь. Застройщик построил дом по привлекательной цене, люди улучшили свои жилищные условия, а власть сказала, нет этот дом с нами не согласован, и цена кв.м. слишком мала, снести.
Неужели непонятно что все эти "улучшения жилищных условий" происходят на землях без дОлжной инфраструктуры? Т.е. одни улучшают свои условия за счёт ухудшения у других!
Гость
20 ноября 2012, 20:09
Да чихать хотели коррупционеры на простых людей,они то сами живут в достатке и благополучии,если бы власть в России была народной то таких случаев бы не было,как это так,снести новый дом,в Европе по которой мы как бы ровняемся над этим смеялись бы,оставить без денег и без крыши над головой простых людей и все как будто по закону,только по закону леса,в нормальной цивилизованной стране суд не вынес бы такого решения,это решение в стиле Африканских стран,в стране с нормальной властью нашли бы компромис ,устранили недостатки и люди получили бы долгожданное жилье.Тем более этот дом никому не мешал ни соседям и ни кому либо,выходит он помешал только властям,которые в России якобы народные.
Гость
1 января 2013, 20:24
Да вот как раз сосед и явился инициатором всего: а все, людская жадность, хотел хапнуть побольше...здоровья ему....
Гость
20 ноября 2012, 20:15
Единая Россия самая справедливая партия,она делает все,чтобы народу жилось хорошо. в тепле, уюте и достатке.
Гость
6 февраля 2013, 11:44
Список трактовки слов от партии" Единая Россия":
Словарь-толкование слов:
хорошо-"работайте людишки на мизерную зарплатку"
В тепле-"все народное"по конституции"газ,нефть и т.д.поделить среди своих-чтоб тарифики на газик поднять!бензинчик в цене поднять...
В уюте-держать цены на жилье сверхнебесные"пусть мечтают о своем жилье эти людишки"а рано или поздно им таки придется влезть в ипотечку или кредитик"вот тогда-то они у нас на крючке!Их мозг будет полностью забит вопросом как бы погасить должок...
В достатке-сообщить в новостях что средняя зар.плата к примеру 25 000р.
Гость
20 ноября 2012, 23:03
Низкие цены кв. метров не выгодны властям,этак и рынок с высокими ценами рухнет,как же тогда наживаться,не порядок,так скоро все захотят иметь доступное жилье за разумные деньги.
Гость
6 января 2013, 22:14
Так они на сносах теперь наживаются...землей чужой за 3 копейки оцененной расплачиваются...стройматериалами...на бумагах у них одно на самом деле другое, кто-то должен с этим безобразим разобраться...наверное, дольщикам удачи вам и терпения.
Гость
2 декабря 2012, 09:49
Градостроительные нормы тут ни при чем. Это просто формулировка которой власти прикрывают своё неутолимое желание содрать с народа побольше бабла. Всё выглядит следующим образом. По нынешним законам, если ты строишь двухэтажный дом, то за это придётся отвалить одну сумму, а если этажность выше, присутствует многоквартирность, или нежилые помещения под офис, бабла придётся отвалить значительно больше. Поэтому народ пытается обойти эти прелести "нашего" законодательства. Если застройщик хочет узаконить своё строение, ему приходится хитрить. Проект делается на полутора-двухэтажное здание, а реально строится то что и предполагалось.Однако узаконить строение в таком случае тоже не так просто, и это тоже стоит денег. Вот и надеется народ, что сносить уже построенное здание власти не станут. Однако, лавочке пришел конец, и теперь, исключительно по просьбам трудящихся, наши слуги народа не только будут душить свой народ ежеквартальным повышением цен на коммунальные услуги, но ещё и сносом жилья построенного на деньги этого самого народа, которому они так активно служат.
Гость
19 января 2015, 16:01
Полностью с Вами согласен. Крупные застройщики, которые ведут строительство в соответствии с "ЗАКОНОМ", хорошо пополняют Бюджетные карманы чиновников. Поэтому наша власть делает все, чтобы не терять этого. Представьте себе пришел простой застройщик "ФИЗИК", дядя ВАСЯ продал квартиры, а денег не заплатил в Администрацию. От этого вытикает случившееся.
Гость
26 декабря 2012, 13:10
Беспредельщики! Сумачи! Как легко отобрать у простого люда мизер!Чтож вы не сносите домища частные огроменные?,которые покупаются видимо на среднюю зарплату...Легче "разуть" человека который мечтает о 18 своих метрах жилья и пашет в две смены чтоб приобрести хоть какое жилье?...Только вот человеком можно управлять когда у него что-то есть,а если человека всего лишить-тогда последствия "мама не горюй". Во избежании последствий, не лишайте рабочий класс того мизера который он имеет.
Гость
18 января 2013, 22:27
Частные огроменные домища строятся владельцами для ЛИЧНЫХ нужд и в специально предназначенных для этого местах.
Если рабочий класс перестанет бухать, будет работать и заниматься самообразованием, то не будет влипать в подобный лохотрон.
Гость
23 января 2013, 13:14
Гость
18 января 2013, 22:27
Частные огроменные домища строятся владельцами для ЛИЧНЫХ нужд и в специально предназначенных для этого местах.
Если рабочий класс перестанет бухать, будет работать и заниматься самообразованием, то не будет влипать в подобный лохотрон.
А что личные нужды владельцев огроменных домищ чем-то отличаются от нужд простых работяг?или просто в России принято приоритет за богачами оставлять(за теми кто наворовал себе на частный домик размером с многоквартирный?А владельцы особняков бухают еще похлеще рабочего класса.И не нужно втюхивать народу что рабочий класс кроме как бухать-ничего не может.У 80% процентов населения нашей "Великой страны" настолько"велика"зарплата что другое расслабление им просто не по карману.Скажете кто как работает-тот так и получает...Далеко не так!К сожалению у нас с деньгами только ворюги и бессовестные люди-которые плевать хотели на всех.
Гость
23 января 2013, 15:57
Гость
18 января 2013, 22:27
Частные огроменные домища строятся владельцами для ЛИЧНЫХ нужд и в специально предназначенных для этого местах.
Если рабочий класс перестанет бухать, будет работать и заниматься самообразованием, то не будет влипать в подобный лохотрон.
В подобный лохолтрон влипло пол страны, даже не города, это так для самообразования, и половину таких котеджей строят строительные конторы властей-Ананьева-из-за этого выгнали из администрации, а мер,вообще,законно построится
Гость
20 ноября 2012, 17:46
Ну да давайте все узаконим и будут и дальше существовать эти коттеджи, через 10 лет они развалятся -эти люди будут опять всех обвинять, что их обманули и у них суперквартира пропала. и на бюджетные деньги им дадут квартирки, да вероятно с ремонтом.Хватит уже Вантовских дольщиков -им все строят и строят. А что дольщики там думаете простые люди -инвесторы, которые не последние деньги принесли в абсолютно нелегальные проекты, о чем все известно. Сколько писали в газетах про это, по рен-тв программа была правда о Москве. А теперь оказывается -опять все ничего не знали, обманули их. Знали вы что покупали, потому что квартиры там в 2 раза дешевле.Дом незаконный, нагрузка на сети, что с ним будет потом никто не знает, пора кончать с этой системой одни строят под дурака, а другие покупаит, такие наивные и обманутые. Пенсионеры блин
Гость
23 ноября 2012, 11:02
Как всё быстро произошло!А "гиперларёк"на Московской как стоял,так и стоит!Почему?
Гость
20 ноября 2012, 16:57
Людей, отдавших деньги за квартиры в этом доме, не жалко абсолютно. Мозг надо было включать, когда покупали. Не слушают ведь, что им знающие люди говорят. Идут туда, где дешевле. Не задумываясь, почему так дешево. А потом еще считают себя грамотными, а честных риэлторов, предлагающих им законное жильё с "чистыми" документами, но в два раза дороже, считают обманщиками и некомпетентными работниками.
Гость
20 ноября 2012, 17:37
Вы наверное тот самый- честный риэлтер ? Не вешайте лапшу на уши. Проходил я вашу чесность.
Гость
20 ноября 2012, 17:42
Вы, что не читали, что квартиры были куплены через агентство недвижимости. Что у наших простых людей имеются деньги, чтоб в два раза дороже покупать. А где же узнавать кто честный, а кто нечестный, безжалостный Вы мой?!
Гость
20 ноября 2012, 19:43
Риэлтором работаете?
Гость
20 ноября 2012, 17:38
Это по-нашему! Людям негде жить и заработать большие деньги на жильё, ни молодежь, ни пожилые не могут. Вот и ведутся на дешёвое. В чём упрёк? Ни фирма риэлторская, ни застройщик ответственности не несут!!! А когда строился этот дом, где были надзирающие органы? Почему не приостановили, а только после когда людей заселили???
Вы на рынке бананы "с гнильцой" тоже покупаете только потому, что дешево? Хоть продавец и будет говорить "вай! мой бананЪ самИй свежЫй, уващпе!" ???
Гость
21 ноября 2012, 09:17
Застройщик несет ответственность. Он в тюрьме в данном случае.
Гость
21 ноября 2012, 09:54
Я сейчас занимаюсь получением разрешения на строительство частного дома на собственном участке. Процедура, на самом деле, несложная и не особо затратная. Проект дома не требуется. Разрешение на строительство дают сроком на 10 лет. Никто, конечно, проконтролировать не сможет, что делается по всему Ростову в такой большой промежуток времени. Только по сигналам соседей. Тогда система начинает работать.
Дом сносят правильно. При строительстве таких домов в зоне частного сектора возможны разные последствия. Вы хотели бы, чтобы в ваш двор таращились незнакомые люди с 4 этажей (мне сверху видно все...)? Я-нет! Вы хотели бы, чтобы из-за наличия многоквартирных домов на вашей линии, на это не рассчитанной, напряжение сети было 180 вольт, вместо 220? Вы хотели бы, чтобы воду пришлось "высасывать" из трубы, не рассчитанной на такое количество потребителей тремя насосами? Канализация? Мусор? Вы хотели бы, чтобы вокруг вашего дома, на вашем газоне, устроили круглосуточную автостоянку соседи - многоквартирники, "радуя" вас в 2 часа ночи рэпом из их лихих тачек?
Чтобы такого не происходило, составляется градостроительный план и подписывается администрацией и застройщиком. Нарушение этого плана - преступление. Расплата - снос здания.
Гость
20 ноября 2012, 17:17
ненормальные законы=ненормальная страна !!! и так во всем ! зачем было сносить ?
Гость
20 ноября 2012, 17:02
У каждого правила бывают исключения. Властям нужно было подойти к решению этого вопроса строго индивидуально, исходя из интересов, прежде всего людей , которые вложили туда свои деньги. Сделайте исключение, узаконте дом, дайте жильё людям.Кто придумал эти этажи? У цыган есть дома в 2-ва этажа, которые выше пятиэтажных домов. И никто их не трогает. А здесь по принципу : " Сам не гам и другому не дам".Сами ничего не строят , а только рушат.Кого выбирали ?
Гость
29 ноября 2012, 18:11
У цыганей одна, хоть и большая, семья живет, а не 30 семей(60-90 человек) на 4,5 сотках.
Гость
16 января 2013, 09:54
А они подошли из своих интересов.
Гость
20 ноября 2012, 23:42
как говорили Римляни: "закон суров, но это закон!"
Гость
21 ноября 2012, 00:14
Особенно закон джунглей.
Гость
21 ноября 2012, 01:20
У Римлян законы были справедливые, несмотря на то что суровые...
Гость
21 ноября 2012, 03:11
"а в чем заключается нарушение градостроительных норм?" ... на самом деле все просто... там где должен стоять дом на одну семью (3-5 чел) построен коттедж минимум на 12 квартир...а коммуникации на это естественно не рассчитаны...и шустрый застройщик естественно не подвел водопровод,электричество и канализацию отдельно к этому дому...так при чем здесь жители соседних домов???
Гость
21 ноября 2012, 09:15
Нарушение еще и в проекте. Дом позиционируется как трехэтажная индивидуальная постройка, а на деле этажей за счет мансарды получается больше.
Гость
24 января 2013, 13:58
Многие нападают на людей которые приобрели жилье в котеджах-обвиняя их во всех бедах...Но хоть один человек поинтересовался у местной администрации Ростова На Дону: почему в нашем городе в котором количество жителей приближается двум миллионам и с этих жителей взымаются определенные налоги,почему в этом зеленом городе все гнилое?Гнилые канализационные трубы которым" 300"лет в обед,почему по улицам нашего города постоянно текут канализационные реки..почему из кранов где должна быть питьевая вода-течет" жидкость" с желтоватым оттенком...Ведь каждый житель платит за коммунальные услуги(тарифы которых постоянно растут)..Почему ни один не интересуется куда уходят налоги которые все платят...Почему ни один не задает вопрос местной власти(о давно прогнивших коммуникациях),которые должны менять и расширять...Население растет,город наполняется нелепыми мегаторговыми центрами(и в каждом таком центре есть строительные нарушения)несмотря на это они законны...Люди проблема не в тех кто купил жилье в котедже ...Вы требуете снести котеджи-но не требуете улучшить состояние нашего города(но если Вас волнует справедливость начинать нужно далеко не с котеджников)
Гость
20 ноября 2012, 16:34
Людей жалко!
Но закон нужно соблюдать! если все будут так продолжать строить и понимать, что им ни чего не грозит, то что мы получим в итоге!!!
Гость
20 ноября 2012, 20:44
В России все типа по закону,но всегда страдают от этого закона простые люди.Хорошо,что Мэр ростовский построил дом на территории Батанического сада без нарушений.
Гость
20 ноября 2012, 20:11
Суд видно будет выносить справедливые решения только после революции.
Гость
21 ноября 2012, 14:18
А что после революции люди изменяться? Сомневаюсь.
Гость
20 ноября 2012, 23:20
Какой суд ? А суд ООО "СУД РФ" ! В настоящее время Ростовские судьи используют дырки закона и все чаще становятся обвинителями и судьями в одном лице. Судебной системы в Ростовской области нет. А ломать не строить, а люди это для них кошельки.
Гость
1 января 2013, 20:30
Вот-вот, самый гуманный суд в мире...выносилось решение о сносе без привлечения дольщиков, при том что суд признал дом многоквартирным...абсурд полнейший, а Судья теперь работает не в советском районном суде, а пошла на повышение- работает в областном...рано или поздно правосудие и над ней состоится...
Гость
23 ноября 2012, 12:09
Надо сносить ВСЕ такие дома по городу, пока они сами не начали сыпаться.
Только представьте, что будет с этими курятниками через двадцать лет?
Человеческие жизни дороже.
===
И еще - наши доблестные органы обязаны реагировать на появление "курятников" на этапе строительства.
Гость
25 ноября 2012, 01:01
Эти так называемые курятники строят лучше, чем многие многоэтажки. Ни один из нынешних "курятников" не имеет трещин и т.п. Зато посмотрите на дома, которые построили солидные строительные организации - например на квадро, Вантовский дом - весь на "маячках"!
Гость
18 января 2013, 22:20
Я не знаю, кто такая Наталья Елышко. Скорее всего с соседней улицы. Поэтому ей этот сарай и не мешает. А соседям, которые живут с северной стороны перекрыто солнечное освещение, соседям, которые живут с южной стороны не нравится, что балконы висят над межой. Люди покупают частные дома, чтобы жить на своей земле, в своем доме, иметь газончик, мангальчик, розочки, виноградик. А тут получается, что к тебе в твой собственный двор могут пялиться и бросать мусор из 12 квартир! Разве это должно нравится?!
Гость
19 января 2013, 15:01
Наталья Елышко живет прям на против вас.
Гость
20 ноября 2012, 16:56
Так не доставайся же ты ни кому. Как это по нашему!!!
Покупатели являются инвесторами, верно? Хотели рискнуть, обмануть систему. Выиграть не удалось, сочувствуем им.
Но риск -- удел инвесторов, вы были к этому готовы и знали на что шли.
Гость
20 ноября 2012, 19:22
Кротов может подать иск о возмещении убытков с АН"Оскар".
А другие непосредственно к прокуратуре, администрации города.
Уверена, были жалобы от соседей на незаконное строительство дома.
Вот теперь пусть "дольщики" подружатся с соседями и попросят у них копии тех постановлений об отказе принимать меры против застройщика.
Впредь чиновники и прокуроры с судьями будут внимательно относиться к заявлениям граждан, а не отписываться.
Только рублем их надо наказывать, тогда вспомнят о законе и правах соседей.
Гость
20 ноября 2012, 19:54
а когда остальные начнут сносить как то ранее писали 36 адресов любопытно будет посмотреть что будет дальше или только один снесли и всё?
Гость
20 ноября 2012, 20:12
Простой народ должен все терпеть,только тогда ему воздастся.
Гость
22 ноября 2012, 08:24
подумаеш какие-то людишки остались без крыши над головой.так нас родина любит! а вообще-то-каков народ-такие и бояре.
Гость
22 ноября 2012, 13:32
Этот снос-преступление перед народом!Позор Власть-Имущим!
Гость
13 декабря 2012, 14:57
Аферисты + Власть = Плевать на простых людей . Типичная картина нашей страны сегодня
Гость
6 января 2013, 22:26
Всем кто столкнулся с несправедливостью надо не охать, а действовать: обращаться в Прокуратуру...Следственные управления...ФСБ с заявлениями, трясти все равно будут и если заявлений будет много откупиться вариантов будет меньше.
Гость
19 января 2013, 14:40
А думаете другим нравится смотреть на ваши газончик, мангальчик, розочки, виноградик и на ваш мусор, что вы все о себе думаете.
Гость
19 января 2013, 14:59
Не переживайте сильно зона признана подходящей для многоквартирной застройки. Ваше недовольство не уместно.
Гость
21 января 2013, 18:22
Что то вопросом с коттеджем напротив (Шекспира 25) не возникает, куда выходят окна и балконы. Устроили образцово показательный снос,чтобы отчитаться перед вышестоящими, а соблюсти законодательный порядок и сначала снять аресты ума у приставов видимо не хватило...или они надеялись что пока застройщик в местах заключения находится, сделать всё тихо и быстро??? Не получилось...видимо не ожидали что дольщики будут до последнего сражаться за имущество купленное на их денежные средства...
Гость
28 февраля 2013, 10:31
Я лично за снос одного котеджа"на территории Ботанического сада"! данное строение не законно! Снесите его!А коль не хотите-тогда и от простых людей отстаньте!они жилье в" котеджаж" не с жиру покупают!Что за долбанная власть такая?...и не стыдно...
Гость
29 ноября 2012, 18:07
Коммунисту. А социальные интересы соседей этого дома учитывать не надо?
Гость
4 декабря 2012, 13:42
Надо, обязательно!! Органы власти и должны были это сделать на этапе разрешения, контроля проектной документации, возведения фундамента!
Гость
6 января 2013, 22:21
Гость
4 декабря 2012, 13:42
Надо, обязательно!! Органы власти и должны были это сделать на этапе разрешения, контроля проектной документации, возведения фундамента!
А вы наверное один из обиженных соседей)))) что продешевили????
Гость
21 ноября 2012, 12:34
Тот кто пострил дом - преступник.
Те, кто покупают квартиры в таких домах, не жертвы, а соучастники.
Сейчас+6°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
6 м/c,
ю-в.
754мм 93%Страсти на Шекспира: как сносили дом в Ростове