«Это очень мощная фигура с гигантским влиянием»: политологи — о будущем экс-губернатора Голубева

Генеральная прокуратура обратилась в Совет Федерации с представлением о лишении сенатора и бывшего губернатора Ростовской области Василия Голубева неприкосновенности «для проведения следственных действий». Такую информацию корреспонденту 161.RU сообщили несколько источников.

Мы поговорили с экспертами и узнали, какими могут быть последствия для экс-главы Ростовской области.

По мнению политолога и публициста Юрия Светова, в запросе Генеральной прокуратуры, скорее всего, представлены реальные доказательства вины бывшего губернатора, так как надзорное ведомство к таким запросам относится с большим вниманием.

— Обратим внимание, что сегодня были продлены полномочия на очередные пять лет Генерального прокурора России Игоря Краснова. Перед этим он проходил слушания в Совете Федерации. И они должны были дать согласие на его назначение. Я думаю, что там тоже эта тема обсуждалась уже заранее.

Светов отметил, что если сенаторы сочтут доказательства Генпрокуратуры убедительными, то с Голубева снимут иммунитет.

— Если доказательства смогут убедить Совет Федерации, то они смогут убедить и суд, который будет разбирать дело. Но это же история не очень приятная для членов Совета Федерации, когда вчерашний твой коллега, с которым ты вместе общался, решал вопросы, голосовал, и вдруг ты даешь согласие, чтобы он был лишен этого статуса.

По его мнению, с Голубева всё же снимут иммунитет, но вот давать прогноз на ход дела в суде пока рано. Светов считает, что, скорее всего, Голубев проходит не в качестве свидетеля, так как в таком статусе он бы мог прийти в суд и без снятия неприкосновенности.

Политолог Александр Кынев не стал прогнозировать будущее Василия Голубева, но назвал его «особой фигурой».

— Мне кажется, что Голубев — это особая фигура, потому что Голубев — тяжеловес, это очень мощная фигура с гигантским влиянием. Тому же бывшему сенатору Любимову, (арестованному в декабре 2024 года) до него далеко по политическому размаху. Так что, ну посмотрим. То есть ведь у нас бывали случаи, когда в 90-е, нулевые, 11-е дела возбуждались, а потом закрывались.

Кынев считает, что дальнейшее развитие событий зависит от доказательств, которые будут представлены Генпрокуратурой.

Светов отметил, что запрос надзорного ведомства показывает, что сейчас неприкасаемых нет.

— Если говорить, сколько таких случаев было, увы, немало. Губернатор Коми, Мордовии, на Дальнем Востоке… Я думаю, что десятка полтора есть таких примеров, когда судили бывших губернаторов и они получали реальные сроки. С членами Совета Федерации тоже такие истории были. Один из них, Рауф Арашуков, вообще пожизненное заключение получил.

По мнению Кынева, «система получила установки на минимизацию коррупционных издержек». В качестве примера он привел бывшего сенатора и губернатора Рязанской области Николая Любимова, арестованного в декабре 2024 года. Его обвинили во взятках на сумму более 250 миллионов рублей.

Светов считает, что это не последняя громкая история с уголовным делом против бывшего главы региона.

— Сейчас есть вещи, которые в мирное время, может быть, и простили бы, но во время СВО — нет. И история, когда со своей должности ушел губернатор Курской области, она еще не закончилась. Привлечение к ответственности чиновников более низкого уровня, то как там была линия обороны, строилась и куда девались деньги выделены на ту линию обороны. Вопрос об ответственности губернаторов, предшественников Хинштейна еще будет рассматриваться.

В Совете Федерации официально не подтверждают факт наличия запроса на лишение Голубева неприкосновенности. Один из членов верхней палаты рассказал ведущему корреспонденту 161.RU Сабине Бондарь, что в сенат пришло представление от надзорного ведомства и сейчас члены палаты, условно, разбились на два лагеря: за и против лишения Голубева иммунитета.