перейти к публикации 
26 комментариев к публикации
Общественность Шахт: КПРФ не смогла доказать факты фальсификаций
23 сентября 2013, 11:01
Гость
30 сентября 2013, 18:32
Вопрос: Когда ж уже наступит тот момент, что они будут признавать выборы?
Ответ: Никогда, т.к. тактика заявлять, что выборы прошли с большими нарушениями, у них такая.
Гость
17 апреля 2014, 18:25
Зато за них, при одном кандидате, конечно, с 17 по 91 год голосовали 99.99999%- честно! А вот в 91 году проклятые демократы опустили их до минуса. В КП-СС было 20 миллионов членов. Сейчас 150 тысяч! И большинство там в памперсах из газеты "Правда". А если объявить, что комуняк привлекут к ответственности, так они вступят куда только можно, а антинародного ЗЮ осудят и распнут!
Гость
30 сентября 2013, 18:30
КПРФ традиционно заявляет о том, что все было не честно.
Гость
26 сентября 2013, 21:13
а что вообще эти коммунисты сделали? ничего! одни скандалы вокруг! не дай бог таких во власть!
Гость
26 сентября 2013, 12:03
+1 Ликвидатору, они (оппозиционеры) не только не понимают о чем они говорят, но в их предложениях еще и скрываются риски, они могут экономику и людей под цигундер подвести.
Гость
25 сентября 2013, 13:28
Сегодня в новостях обсуждают возможное возвращение графы против всех, если я когда нибудь разочаруюсь в Путине, только "Против Всех" и буду голосовать, оппозиция это 0
Гость
24 сентября 2013, 17:29
Индейцу Джо.
Судя по фактам, которые Вы используете в своем спиче, Вы судите о количестве, качестве доказательств нарушений на выборах по отчетам, размещенным в Интернете. Я, как неспосредственный свидетель событий, имею иную точку зрения.
Ещё до приезда комиссии по электронке сканы всех спорных протоколов и заявления членов УИК с правом решающего голоса, которые написали о подлоге их подписи и изменении итоговых данных были переданы рабочей группе. Их не 17, а порядка 50 - от ЛДПР и КПРФ.
К сожалению Член ЦИК России Е.П. Дубровина либо умалчивает об этом факте, либо представители СМИ акцентируют внимание на претензиях к качеству копий.
Что касается независимых наблюдателей, можно упомянуть отчет движения "Гражданин наблюдатель", содержащий факты, которые не позволяют сказать, что выборы в Ростовской области прошли так гладко, как докладывает ИКРО. С этим отчетом, а также с открытым письмом в избирательную комиссию Ростовской области, Вы можете ознакомиться по ссылке http://nabludatel.org/weblog/2013/09/21/podtasovka-ili-/
Гость
25 сентября 2013, 12:23
Я прочитал, что они (коммунисты) еще походу и доказательства подделывали, в тюрьму сразу, потому что не только подделывали, но и нагло лгали!!!
Гость
24 сентября 2013, 17:21
интересно, а коммунисты наши современные хоть раз что-то дельное сказали или сделали? не помню такого!
Гость
30 сентября 2013, 18:33
Муся, да никто не помнит этого в целой стране. КПРФ партия слов, а не дел!
Гость
17 апреля 2014, 18:20
Гость
30 сентября 2013, 18:33
Муся, да никто не помнит этого в целой стране. КПРФ партия слов, а не дел!
Почему же, она наследница палачей и врагов народа. И хочет стать продолжательницей!
Гость
24 сентября 2013, 17:12
ЦИК - это не единая россия, это не ЛДПР и не КПРФ. им вообще все равно! Они бы с удовольствием нашли ошибки и устроили бы показательную порку! Раз не нашли, значит, коммунисты, как всегда, в пустую шумят! Не удивительно! ахахаха!
Гость
24 сентября 2013, 14:37
не хожу на выборы - это все лохотрон и пустая трата времени
Гость
24 сентября 2013, 13:45
Интересно, хоть когда-нибудь наши доблестные оппозиционеры соизволят хоть какие-то доказательства прикладывать к своим заявлениям?
Я уж не говорю о соблюдении всех формальностей - обращение в суд там и прочее. Но хотя бы показать, что они не от балды панику накручивают - возможно?
Гость
24 сентября 2013, 13:08
Учавствовал в выборах, голосовал за ЕР. Причина проста - больше НЕ ЗА КОГО.
И пусть оппозиция хоть из штанов выпрыгнет - я не хочу жить в цирке!
Гость
17 апреля 2014, 20:58
Прально, лучше в серпентарии!
Гость
24 сентября 2013, 11:21
Шахтинцу
Хотите объективно и спокойно? Извольте. Для большей репрезентативности, предлагаю взять все ж не только Шахты, а всю область. Благо, есть открытые материалы социологии, экзит пулов, отчеты независимых наблюдателей.
Итак, первое. Партийным наблюдателям я не верю. Просто потому что они, в силу объективных причин, заинтересованы не в честности выборов и не в защите прав избирателя, а в победе (или успехе) своей партии. Поэтому, опираться на их отчеты и данные просто глупо.
Данные же отчетов независимых наблюдателей (кстати, гораздо лучше подготовленных профессионально!) говорят о том, что всего, от Лиги, ГОЛОСА, КГИ, комитета "За честные выборы", "гражданина наблюдателя" претензии есть к примерно 35-40 участкам. Причем, они сами соглашаются, что ни по количеству, ни по тяжести эти нарушения не тянут на пересчет голосов и отмену итогов.
От КПРФ и ЛДПР в виде "особых мнений" поступили претензии по порядка 50 участкам (многие правда повторяются и у тех и у тех). ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, повторяю, копий итоговых протоколов (качество которых московские проверяющие оценили, как плохое - смазанные печати, отсутствие подписей, нумерации и тд.) представлено 17.
На встречах в Шахтах и Азове - та же картина. Эмоций - вагон, а реальныых доказательств нет.
Далее. Сама Филатова признала, что с доказательствами у них не густо. Но! Почему? С ее слов - недостаточная подготовка наблюдателей от партий. То, что она недостаточная понятно, но вот вопрос - достаточна ли она для того, чтобы на глаз определить нарушение? А может она и для этого не достаточна? Может и нарушение, которое никто не смог зафиксировать - и не нарушение, может это глюк?
Гость
23 сентября 2013, 19:43
Виктору П.
1. В городе были агитационные материалы КПРФ. Вы просто стыдливо умалчиваете, что они после расклейки висели максимум день. Потом их или заклеивали или срывали. Кстати, это касалось не только КПРФ, но и ЛДПР и СР.
2. Я думаю, что сотни тысяч, якобы потраченых на наблодателей - это чья-то выдумка. Естественно, до тех пор, пока Вы с документами в руках не докажете обратное.
3. По поводу сайта и таблицы - не вводите людей в заблуждение. Там приведены данные по 27, если не ошибаюсь, участкам, по которым данные первичных протоколов и данные ГАС "Выборы" очень сильно отличаются.
4. В чем Вы правы - да, чтобы приписки в пользу кандидата от ЕР в 1000 голосов (есть такой пример) не столь бросались в глаза, кандидату от КПРФ также приписывали 100-200 голосов. То же самое касается и кандидата от СР - тожк приписывали. Но - только очень ограниченному человеку придет в голову обвинять в этих приписках КПРФ или СР.
5. По поводу посещаемости я не понял, честно говоря, откуда Вы взяли цифру 170 человек? К примеру, одна новость о встрече с рабочей группой ЦИК ( http://kprfsha.ru/novosti/shahtinskie-novosti/v-shahtah-rabotala-cik-zajavlenie-v-cik-ilina-g-a-zajavlenie-v-cik-kovalyova-a-a-mnenie-chalova-v-a.html ) за 3 дня, начиная с 20 сентября набрала 200 просмотров.
6. Если исходить из Вашей логике - выводить величину электората из посещаемости сайта городского отделения партии - то у ЕР в Шахтах электората меньше, чем у КПРФ, примерно в 3 раза.)
P.S. И последнее. Виктор П., речь шал абсолютно не о результах выборов, а о тенденциозном освещении конкретного события - встречи с представителями ТИК. Ваша реакция, в виде целых трех комментариев, из который ни один, как я считаю не относится непосредственно к теме - честно говоря удивляет.)
Гость
23 сентября 2013, 19:15
Хоть *** в глаза, скажут божья роса.
Гость
23 сентября 2013, 18:48
Виктор, а при чем здесь прямая поддержка КПРФ? В статье на Шахты.су приведены помимо коммунистов мнения ЛДПР и СР. И речь в статье не о том, как обидели коммунистов - эта аббревиатура, если Вы вдруг не заметили, в материале фигурирует вообще лишь однажды. А вот Вы КПРФ посвятили целых два обширных комментария)))
Гость
23 сентября 2013, 17:41
Кто мне объяснит, почему в "особом мнении"(причем в обоих, всего) указывается 50 проблемных участков, в Избирком предоставлено 17 копий протоколов, больше половины из которых оформлены в корне не правильно, а на митингах говорят о "сотнях нарушений"? Ладно, я прекрасно понимаю, почему об этом говорят коммунисты, они об этом всегда говорят. Понимаю и досаду Жириновского, который не получил одного единственного мандата в РО. Отчасти понимаю эссеров (хотя их-то как раз понять сложнее всего - как-никак не было ни чего, а тут - 2 места!). Но я не понимаю, как взрослые и более менее грамотные люди, которые, по их словам, разбираются в политической и общественной жизни региона, ведутся на эту фигню! Все эти разговоры про 146 %, все вопли по поводу того, что "за нас все решили"... Да никто не сможет за вс что-то решать, если вы сами придете на участок и проголосуете. А еще, если примете участие в наблюдении.
8 сентября мы были на участках и наблюдали. И реально фиксировали нарушения. И эти нарушения РЕАЛЬНО были. Но вот вопрос - кто был нарушителем? На этих выборах об этом можно точно сказать - главными нарушителями были именно партии. Причем, все - и ЕР, и КПРФ, и СРы и все остальные. Фишкой этой кампании стало колоссальное количество партийных членов комиссий и наблюдателей от партий, которые в наглую работали не на честность процесса, не на избирателя, а на свои партии, похерив все кроме этого.
Гость
23 сентября 2013, 15:54
Кстати, посмотрите сайт КПРФ-Шахты.
Там выложена некая таблица о том, что якобы на всех участках протоколы были переписаны. Но из данных сайта КПРФ Шахты выходит, что на каждом участке приписки шли в пользу от кандидата от КПРФ Ильина.
И ещё: обратите внимание на посещаемость сайта КПРФ-Шахты. 170 человек в месяц. Это и есть весь электорат партии?
Не густо.
Гость
24 сентября 2013, 13:04
Хоть теперь-то посещаемость чуток повысится....
Гость
23 сентября 2013, 15:52
Кстати, какая страшная сила мешала КПРФ в городе Шахты заниматься агитацией в период кампании? Почему в городе не было агитационных материалов?
Не было денег? А потратить сотни тысяч на наблюдателей - были?
Почему КПРФ не воспользовалось правом БЕСПЛАТНО размещать свои материалы в муниципальной газете? Некому писать? Или лень работать?
А потом КПРФ удивляется, что за них мало проголосовали.
Гость
23 сентября 2013, 15:50
Шахты.су - сайт, который на прямую подерживал КПРФ на всех выборах. Так что, претендовать на нетенденциозность он не может. В комментариях там одни проигравшые кандидаты от политических партий
Гость
23 сентября 2013, 14:44
К сожалению, сайт ТИК города Шахты разместил тенденциозную оценку встречи рабочей группы ЦИК в городе Шахты 20.09.2013.
С мнением непосредственных участников встречи можно ознакомиться на сайте Информационного портала города Шахты http://www.shakhty.su/2013/09/20/003/