38 комментариев к публикации

Дмитрий Абросимов, политолог, преподаватель Южного Федерального университета, представитель организации «Лига избирателей» в Ростове-на-Дону: «С приходом Виктора Водолацкого казаков стали называть ряжеными и клоунами»

25 июня 2012, 11:31

Гость

27 июня 2012, 13:01

Казачеству нужны перемены. Для этого нужна свежая кровь и свежии идеи,которые бы тесно сплетались как с историей так и с современными интересами молодых. Одевать форму нужно по празлдникам или по каким нибудь знаменательным праздникам. Молодые курсанты могут носить в учебных заведениях,а в жизнь нужно внедрять уже более современную одежду с элементами казачей одежды. Для этого нужно работать, а не с бабушек на рынке сшибыть "пятаки" или клянчить у главы администрации деньги.Нужно создавать свой фонд и заинтересовывать своими идеями митценатов, которые видя истенное желание людей сохранить исторические корни Донского казачества, оказывали бы материальную помощь,как это делается во всех странах, которые развивают патриотизм среди молодежи.

Гость

27 июня 2012, 12:27

Гость

27 июня 2012, 14:34

Гость

27 июня 2012, 12:23

для Циника: 1. Стараюсь говорить так, как есть. Я всего лишь указал автору статьи на неточность, когда он упомянул Джадова в качестве представителя Лиги. Из контекста заголовка выходило, что он является представителем Москвы. Я же указал на то, что он является (и это я не ставлю под сомнением) представителем "Ростовской Лиги". А "Ростовская Лига" и "Московская Лига" это, как говорил один известный персонаж, подобно "мухам и котлетам". Пожалуйста, мухи отдельно, котлеты отдельно. Не будем смешивать несмешиваемое. ))) 2. По поводу протестов - тут я с Вами должен не согласиться. Именно из протестных движений, из манифестаций, забастовок, демонстраций и митингов всегда вырисовывается что-то путное. Греция, Исландия, Украина, Грузия - на мой взгляд, удачный пример того, когда народ заставляет если не уйти правящую элиту по-хорошему, то хотя бы одуматься и принять взвешенные решения. Особенно рекомендую всем изучить путь Исландии. У элиты есть всегда выбор - или она меняется, подстраивается под ожидания своего народа, либо её "сбрасывают" по-плохому... 3. Вы, так же как и я, были в курсе поиска Алёной помещения. Однако никто не смог договориться с площадками. Поэтому упрекать её за то, что она нашла площадку на территории коммунистов - не стоит. Она сделал всё, что могла в рамках своих сил. И Вам, и мне, и Орлову, и Митрофанычу надо было не сидеть на попе ровно, а идти искать зал. Идти и проводить несколько параллельных выборов кандидатов. Чтобы в ИКРО подавали заявку не только на Синельникова, а и на многих других хороших людей. Однако это делала только Алёна. А здоровые лбы сидели сложа ручки... Поддержу Алёну: давайте прекратим взаимный срач и будем делать вместе хорошие дела.

Гость

27 июня 2012, 13:22

Гость

27 июня 2012, 14:28

Хроносу Ваши обвинения о том, что, кроме Алены, все остальные "сидели на попе ровно" не совсем корректны. Одновременно с "выборами" Синельникова, проходило еще несколько небезынтересных и, осмелюсь думать, не бесполезных мероприятий, в которых мы принимали активное участие. Не буду "говорить за всю Одессу", скажу только о себе. Я ( к стати, в отличие от Абросимова, Джадова и Орлова) не принимал участия в этих потешных "праймериз" по нескольким причинам. Московской Лиге кровь из носу нужно было провести несколько "отчетных" мероприятий "на земле", то есть за границами Садового кольца. И они "ринулись" в регионы. Заметим, не подготовившись, не зная "поля", не владея обстановкой, не изучив Законодательство и историю вопроса. От Алены требовали - надо сделать! В полном афиге от отказов по площадкам, она по неопытности повелась на "вкусное предложение КПРФ и г-на Синельникова. Хотя, как эдесь уже говорилось, было реальное помещение в Лендворце (предлагал Орлов). Москали, не особенно разбираясь, кивнули головой, ладно, сойдет. Но, повторяю, не разбираясь в местной специфике, получили "подарок" в лице Синельникова, избрание которого было неизбежным учитывая место проведения мероприятия. И потом, уже на круглом столе, Пархоменко глаголил "Мы приехали не для того, чтобы поддержать Синельникова (кто бы сомневался!), мы приехали чтобы поддержать саму идею!". Акция была не подготовлена, не проработана, спонтанна и поэтому - закономерный итог - провал. Интересно отметить, что сам Синельников уже позже пизнал, что все эти пляски с бубном были сплошной декорацией. Что реально работать нужно на УЧАСКОВЫХ комиссиях, где и происходят все нарушения.

Гость

27 июня 2012, 16:04

Гость

27 июня 2012, 14:28

вы не владеете темой тоже. Последний раз напишу, раз тема продолжает муссироваться. по поводу инициатив: проведение собраний в регионах и выдвижение людей и ИКи высоких уровней - это был проект ГН, поддержанный лигой, а не лиги, и реализовывался он в состоянии цейтнота: с момента возникновения идеи и до конца сроков приема заявок в Ики в регионах везде было от 3х до 7ми дней - времени на подготовку не было, "От Алены требовали" - тоже в корне не верно: Алена - не девочка на побегушках у кого бы то ни было, Алену попросили - алена согласилась, не потому что переоценивала свои силы, а потому что выбирать было не из кого, очередь активистов-волонтеров не стояла. Хронометраж: С предложением оргнизовать собрание мне написала Ирина 9 мая, 12го был заключен договор с Ростовом, 14го послупила оплата, 15го вечером они дали отказ, 16го искала площадки, 17го был заключен договор с ИУБИПом и подписано гарантийное письмо с Роствертолом, 17го вечером сразу после перевода средств ИУБИП отказался, 18го после 14-00 отказался Роствертол. собрание было 19го. Было ли время для маневра? по поводу площадок: Лендворец не подходил по парментрм: ни по цене, ни по размреру зала, ни по месту расположения, а у меня на четверг-вечер(за день до мероприятия) была оплачена одна подходящая площада и имелось гарантийное письмо от другой, трудно было ожидать повторного подвоха по обоим вариантам. не смотря на то, что предложение от кпрф у меня было с момента отказа Ростова (которое им самим было не сильно удобно, и энтузиазма они по поводу нашего возможного там мероприятия не испытывали) , я искала другие площадки, главным образом из-за позиции Абросимова-Джадова-Орлова, так как "москву" помещение обкома устраивало всем, кроме размера (хотели на 100 мест, а там 70)

Гость

27 июня 2012, 11:47

Гость

27 июня 2012, 00:56

Насчет "почему не провели собственные народные выборы" - а был ли толк задумываться об этом изначально, когда сам проект "Гражданин наблюдатель" еще не превратился в "Товарища наблюдателя" и было ли время все это организовать, как только это вскрылось? Слепо копировать то, что делают в Москве, может любой, извините за выражение, дурак. А Ростовская Лига пытается как можно более полно учитывать нюансы ростовской политической жизни. И, повторюсь, своими действиями Ростовская Лига решила куда больше вопросов, чем все те, кто устраивал митинги, шествия и прочие массовые развлечения. Так что не ударяйтесь в идолопоклонничество - слепо копировать все, что делают "там" - не лучший выход. Вы б лучше подумали не о том, как бы митингов да шествий организовать побольше, а о том, как сделать что-то РЕАЛЬНОЕ. Да, "там" митинги действительно что-то решают. Беда в том, что в Ростове это шествия ряженых, которые, как правило, и не понимают, для чего собрались. Так что не обвиняйте Дмитрия Владимировича, в частности, и Ростовскую Лигу, в целом, в том, что они не делают так же, как "там" - мыслите шире - они делают так, как лучше будет здесь.

Гость

27 июня 2012, 00:56

Хронос, Вы как-то странно передергиваете факты... Да, Лига избирателей в г.Москва и Лига избирателей в г.Ростов-на-Дону - суть не одно и то же, но Ростовская Лига была вполне себе признана Московской. А уж официальным представителем Ростовской Лиги Дмитрий Владимирович, как один из ее создателей, является по умолчанию. Насчет непричастности Ростовской Лиги к протестным движениям - к бессмысленным столпотворениям по делу и не по делу Ростовская Лига действительно отношения имеет мало, но именно представители Ростовской Лиги за одну встречу с председателем ИКРО Юсовым разрешили целую кучу вопросов на тему проведения выборов, чего не смогли сделать любители помитинговать за несколько месяцев упорного отмораживания организмов на различных площадях и улицах Ростова. Насчет Орлова у Вас все "насколько Вы знаете"... А по-моему, так вполне логично, что представитель такой организации, как ГОЛОС, решил принять участие в деятельности общественной организации, ратующей за честность выборов - ГОЛОС как бы тем же самым занимается, нет? Насчет "выборов Синельникова" сказано было уже много, но, тем не менее, гигантские красные уши, торчащие из-за всего этого мероприятия, не скрыть никакими ухищрениями - и места предлагались самые разные, как, к примеру, тот же, Орлов здесь уже отписался, а выбрали почему-то именно обком. Про деятельность и бездеятельность Абросимова по этому поводу лучше уж помолчите, если не в курсе. То, что на всем этом фарсе присутствовал представитель Московской Лиги, свидетельствует, скорее, о том, что Московскую Лигу не посвятили во все тонкости происходящего, чем о разногласиях в действиях Московской и Ростовской Лиг.

Гость

27 июня 2012, 13:14

Циник, а Вы, оказывается, еще и Невежа, что, по сути, лишь дополняет Ваше лого...)) Не зная всех подробностей ситуации с организацией и проведением того самого Собрания, безапелляционно заявляете про "гигантские красные уши"?! Не зная того, что организаторы, в лице Алены Рудько, вообще не были знакомы с Алексеем Синельниковым до Собрания, Вы их подозреваете в сговоре?! Не зная самих фактов, Вы обвиняете кого-то в их передергивании? Даю подсказку: ознакомьтесь с историей поиска А. Рудько помещения, прочтите КАК формировался список кандидатов. Ознакомившись с историей возникновения кандидата Синельникова, вы не только расширите свой кругозор, но и, я надеюсь, приобретете дополнительные основания для доверия людям...)) Будьте здоровы! Просвещенья Вам желаю... Сергей Епанчинцев

Гость

27 июня 2012, 18:35

Гость

27 июня 2012, 13:14

Гость

1 июля 2012, 19:44

Гость

26 июня 2012, 17:39

Гость

27 июня 2012, 11:43

Гость

27 июня 2012, 11:51

Гость

27 июня 2012, 14:31

Гость

26 июня 2012, 17:27

раз мое имя упомянуто, видимо, и мне надо свой коммент оставить... По стилю и по тому, что комментарии не имеют отношения к тексту сообщения, кроме упомянутых имен, "узнаю" Амелина в роли митрофаныча (да?) и затрудняюсь с Хроносом (кандидатур 3, стилистику не узнаю, вероятно , лично мы все-таки не знакомы) Тема "выборов синельникова", обкома и пр мне изрядно надоела: позицию Ростовской Лиги Избирателей (Абросимова, Джадова) и Голоса (Ивана Орлова) по поводу проведенного мероприятия (собрания), выбора места и кандидата я знаю, не разделяю, но уважаю. Зачем все время к этому возвращаться? На тыканье палкой друг в друга кто-то хочет стать авторитетнее? А станет ли от этого лучше пресловутому "гражданскому обществу" , (которое, я надеюсь, не ограничивается группировками "за" и "против" синельникова). В любом случае, это уже ушедший паровоз: членом ИКРО он не стал. Пора думать, что делать дальше. Дмитрия, Александра и Ивана глубоко уважаю и сотрудничать , надеюсь, мы будем (я сделаю все, от меня зависящее для этого). Как и с Хроносом, кем бы он ни был (то, что Хронос сам не был на "круглом столе" и "прогулке", выдает его утверждение, что Абросимова там не было: Дмитрий был и там, и там) Вопрос "кто тут в Ростове самая настоящая Лига" - бессмысленный, все - настоящие, если цели - одни и те же. Давайте не уподобляться московским "лидерам протеста", и не искать то, что нас разделяет, а сосредоточиться на том, что для нас является общими целями. Примером может быть взаимодействие московских Гражданина наблюдателя, Голоса и Лиги, которые готовят почву для референдума, формируют базу волонтеров для сбора подписей и делают это вместе. Надеюсь, и у нас получится что-то делать ВМЕСТЕ, отодвинув личные амбиции и личные неприязни в дальний уголок.

Гость

27 июня 2012, 12:51

Алена, спасибо Вам за миролюбивый тон и доброжелательность! Побольше бы таких людей в политике, глядишь и культурней полемики станут, результативнее споры. Но без определенной доли резкости, к сожалению, не обойтись. Понятно, ведь, что, прикрываясь добрым именем "Лиги", псевдоактивисты работают совсем на другие силы, это обычный фейк, созданный по рецептуре сурковской. разоблачая этих деятелей, Хронос выполняет работу санитара и просветителя. Вам, Алена, еще раз спасибо за активность и результативность работы. Добрых Вам удач! С уважением, Сергей

Гость

27 июня 2012, 14:09

Гость

27 июня 2012, 12:51

Спасибо, Сергей, на добром слове. Но по поводу Ростовских Лиг - кто из них "фейк" и кто работает на другие силы - у меня другие сведения. Но судить надо все же по делам. Могу сказать по опыту, что с той Ростовской Лигой, которую представляет Абросимов-Джадов, мне соприкасаться приходилось в процесс подготовки к президентским выборам, знаю, наблюдение они выставляли, на встрече с главой икро МОИ вопросы Юсову они задали, ответы "моим" наблюдателям помогли в борьбе за соблюдение закона фз-67 на уиках. про другие лиги и их дела не знаю ничего. Может быть, кто-то расскажет?

Гость

27 июня 2012, 14:29

Гость

26 июня 2012, 15:14

Хотелось бы сказать "вскрываю", да карточный термин не совсем подходит, тут больше шахматы... Шахматисты, чем грызться тут и расстреливать оскорблениями безликие ники, встретились бы и пообщались. Что-то мне подсказывает, что вы и так знакомы... Но, это лишь мое предположение, да и кодекс "тролля" вам не позволит этого сделать. Посему, сразу скажу, что съезжать не стоит, только символы потратите в пустоту. Лучше ответьте мне оба, и "митрофаныч" и "Хронос" по существу что можете сказать? На Абросимова и на Лигу текста вылито достаточно, друг на друга тоже. А по факту комментариев уважаемого лично мной Дмитрия Владимировича? Или выдать толкового комментария не в состоянии? Но в поддержку опять же уважаемого мной Абросимова, скажу, что и присутствие мое в Лиге, и отказ идти на "выборы товарища Синельникова" - суть мое личное решение. По Синельникову говорил тыщу раз и тут скажу, что помещения предлагались, и лично мной предлагалась альтернатива обкому, которая отвергнута была и, вместе с ней, отвергнута была сама идея "всенародного" кандидата от НЕЗАВИСИМОГО ГРАЖДАНСКОГО общества. Далее могу выдать много ссылок, где все это обсуждается уже месяц. Протестные акции - это хорошо, но если честно они вторят линии федеральных организаций, ничего действительно местного не было вообще. И тут, конечно, камни можно кидать и в меня, я не организовал ни одного, и скажу больше. Пока не планирую. Смысла в транспарантах без новостного повода мало, а вот создать такой повод, который мог вытолкнуть на митинги население в количестве большем, чем 50 человек, не в состоянии в Ростове НИКТО. А для того чтобы действовать сообща, надо не "срать" друг друга в комментариях на новостных сайтах и на "фейсе", а делом заняться.

Гость

26 июня 2012, 12:49

Уважаемый Митрофаныч. Часть_2 6.По поводу Орлова. На сколько я знаю, Орлова пригласили для веса и убедительности в данную организацию, только и всего. У него есть свой "Голос", где он неплохо справляется со своими обязанностями. 7. "...Ростовская Лига, ... проигнорировали "Выборы Синельникова" потому что они проходили на территории обкома КПРФ.... Попытка КПРФ и Синельникова подмять под себя независимое движение за честные выборы и впоследствии манипулировать им в своих ПАРТИЙНЫХ интересах не могло не вызвать возмущения НОРМАЛЬНЫХ людей..." - боюсь, либо Вы опять проявляете свою некомпетентность, либо специально передёргиваете факты. Алёна Рудько, один из инициаторов выборов народного представителя в ИКРО, проводила переговоры с несколькими залами на предмет проведения у низ собрания. Однако ВЕЗДЕ получила немотивированный отказ. И только обком КПРФ смог предоставить площадку. Замечу, выборы в ИКРО проходили при непосредственной поддержке Московской Лиги. Именно от Московской Лиги был официальный представитель - Андрей Пислегин. С ним Абросимов отказался встречаться, а также никаким образом не помог решить вопрос с залом. 8. Если Синельников кому-то не нравится (например, Вам, Абросимову и Ко), почему же Вы не провели свои народные выборы и не выдвинули своего кандидата? Что этому мешало? Тем более, если Абросимов и Ко пытаются позиционировать себя как активные гражданские активисты. Сейчас все готовы махать кулаками да трепаться в сети, а что-то реальное сделали? 9. За знание Задорного - "хватить лохматить бабушку" - заслуженная пятёрка. По все остальному - учите матчасть. )))

Гость

27 июня 2012, 12:44

Гость

27 июня 2012, 17:16

Поддержу был на выборах ИКРО и все прошло довольно достойно (кроме одного факта хлопанья дверью) и сказать, что Синельникова кто-то особенно пропихивал не могу, за него проголосовала большинство (я голосовал против, мне его кандидатура субъективно не понравилась). И наверное если бы было в статье написано что представитель Ростовской лиги избирателей то все было бы ок но написано Лиги избирателей а я этого человека даже не знаю :)

Гость

26 июня 2012, 12:48

Уважаемый Митрофаныч. Часть _1 Сколько злости, сколько брызг... Ужос! ))) Вы меня пугаете! Честное слово! ))) 1. Вы знаете адрес, где я зарегистрирован? Почему Вы назвали меня "подмосковным"? Странно... 2. Ещё раз перечитайте статью корреспондента и мой комментарий. В статье Абросимов называется ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ "Лиги избирателей" в Ростове-на-Дону. Из контекста читатель может сделать вывод, что он является официальным представителем Московской Лиги. Хотя это совершенно не так. Он и Ко являются создателями совершенно непонятной организации "Ростовская Лига Избирателей". "Ростовская Лига Избирателей", повторюсь, никогда не имела и не имеет отношения к протестным движениям Ростова. К сожалению. Поэтому правильно Абросимова называть преподавателем (если он преподаёт), но ни как не представителем Московской Лиги. 3. Я никоим образом не говорил, что Лига является юридическим лицом. Объединение единомышленников может иметь представителя в другом регионе. Почему бы и нет? Это не обязательно должно быть юридически закреплено. Я так думаю. 4. На сайте Московской лиги значатся координаты 8 организаций из Ростовской области, в том числе и организации Абросимова. Это группы активистов. Из 8 организаций только группа Ростов_Против_2.0 имеет отношение к протестным движениям. Ранее в данном списке присутствовали ещё группы Ростов_ПРОТИВ и Ростов_ЗА, но для того, чтобы не было путаницы и сумятицы оставили только Ростов_ПРОТИВ_2.0 5.Вы сделали вывод о том, что КПРФ и КПСС является моими любимыми партиями. Вы мой кум? Или зять? откуда Вам известны мои пристрастия? Делать выводы, не имея на то оснований - довольно глупо.

Гость

26 июня 2012, 10:01

Гость

26 июня 2012, 09:18

Дмитрий Абросимов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальным представителем "Лиги избирателей" (г. Москва). Дмитрий Абросимов и Ко организовали собственную "фирмочку", которая просто использовала раскрученный бренд из Москвы, и создали клуб по интересам в социальной сети Дурова. Они назвали себя "Ростовская Лига избирателей", однако на самом деле не имеют никакого отношения к Московской Лиги Избирателей. Говоря простым русским языком, Абросимов является САМОЗВАНЦЕМ. Учредители Московской Лиги - активные участники и организаторы антипутинских шествий и митингов. В то же время, ни Абросимов, ни Джадов никогда не являлись организаторами протестных акций на Дону, они НИКОГДА не принимали участия в активных действиях, в том числе игнорировали приезд в Ростов Учредителей Московской Лиги - Лазаревой и Пархоменко, игнорировали выборы народного кандидата Синельникова в ИКРО, которые проходили при поддержки непосредственно Московской Лиги. Уважаемый Андрей Рыжков. Пожалуйста, корректнее используйте такие термины, поскольку для ростовчан, состоящих в Московской Лиге с первого дня её основания, подобные заявления режут слух. Настоящая Лига Избирателей есть только одна - она находится в Москве и НИКОГДА и НИКОМУ не давала прав представлять её ни в одном из регионов России (несмотря на то, что в каждом регионе есть действительно достойные люди). Все, кто хотел сотрудничать с Московской Лигой - сотрудничает, игнорируя Абросимова и Джадова, не обращая внимания на их непонятную деятельность.

Гость

26 июня 2012, 10:59

Хроносу Уважаемый подмосковский прочитатель г-на Синельникова! Во первых, при создании, как Вы изволите выражаться "Московской Лиги", одним из непременных постулатов ее деятельности заявлялась свобода мнений и действий, в рамках оговоренной концепции честных выборов. Ни Московская, ни Ростовская Лиги не являются "юридическими лицами" и не имеют официальной регистрации - это не партии, не фонды и даже не общественные движения. Это - объединение единомыщленников. Поэтому говорить о каком-то "признании" или "делегировании полномочий из Москвы" просто глупо. Это не любимая Вами с Синельникоым КПРФ и не КПСС, где ни одна шавка не смеет тявкнуть из под забора без официальной санкции ЦК. Второе. На сайте так любимой Вами Московской Лиги значатся единственные ростовские телефоны и телефонгы эти - именно ЭТОЙ Лиги (Абросимова и Джадова. А так же Орлова, Сазонова, Стурова и Петрова - первых ростовских Лигионеров). Это к вопрросу о признании или не признании. В третьих. Ростовская Лига, равно как и все остальные ростовские общественные правозащитные организации, кроме Алены Рудько, проигнорировали "Выборы Синельникова" потому что они проходили на территории обкома КПРФ. Опять таки, обращаемся к основным постулатам любимой Вами Московской Лиги - "Лига не является партийной организацией и не придерживается точки зрения и программы ни одной из партий." Заметьте, Не Партийная. Попытка КПРФ и Синельникова подмять под себя независимое движение за честные выборы и впоследствии манипулировать им в своих ПАРТИЙНЫХ интересах не могло не вызвать возмущения НОРМАЛЬНЫХ людей. Так что не нужно "лохматить бабушку"!

Гость

27 июня 2012, 11:47

Гость

26 июня 2012, 10:59

Гость

27 июня 2012, 12:41

Гость

25 июня 2012, 17:33

Неужели кому-то ещё не ясно, что казачество, это уже история. Ладно, в областном правлении (или как это там называется), в Москве, бьются за казачество, ведь деньги делят. А мы-то чего ждём от всего этого хоровода? Хорошо, если у некоторых осталась память о наших предках-казаках, вот её и надо беречь, преумножать, начиная с семьи и школы. Не надо историю разворачивать в спять, всё происходит без нашего ХОТЕНИЯ, только при нашем участии. У нас что, нет серьёзных дел, всё хотошо?

Гость

30 июня 2012, 14:38

Гость

25 июня 2012, 14:11

Гость

25 июня 2012, 13:57