«Деньги выделены». Почему здание ростовской филармонии не признали памятником?

Здание ростовской филармонии не признали объектом культурного наследия. За то, чтобы оно стало памятником, выступали именитые архитекторы, историки и дизайнеры. Но чиновники остались непреклонны. На чем основывался комитет, вынося решение, узнал корреспондент 161.RU.

Обсуждение возможного статуса здания филармонии прошло в середине октября. На встречу с комитетом ОКН пришли ростовские архитекторы, историки и краеведы. Они выступали за охранный статус, он позволил бы сохранить уникальный облик и внутреннее убранство филармонии. Но чиновники статус памятника архитектуры зданию не дали.

В ответе на запрос корреспондента 161.RU комитет прямо не обосновал, что стало причиной такого решения. Там лишь заявили, что основанием для него могло стать «наличие ранее принятых правовых актов об охранном статусе объекта и его историко-культурной ценности».

Присутствовавший на встрече в комитете архитектор Артур Токарев рассказал 161.RU, что чиновники отсылали к изначальному, дореволюционному облику здания филармонии.

«До войны это было здание в ярко выраженной эклектике. Очень пышное, типичное купеческое здание. Оно пострадало во время войны. После войны его упрощали. А во время реконструкции 70-х годов — а это была именно реконструкция, а не восстановление здания — появился тот облик филармонии, который мы имеем сейчас. Комитет делал упор на то, что интерес представляло именно старое здание. А новое утратило характерные черты архитектуры начала XX века», — говорит Артур Токарев.

Он объясняет, что в 70-е годы здание фактически было перестроено и переосмыслено. Это действительно новый объект. Но он всё равно представляет ценность как символ советского модернизма. За статус памятника архитектуры для филармонии открыто выступили многие именитые ростовские архитекторы, дизайнеры и историки. Их мнения озвучивались на заседании в комитете.

«Это здание — символ ростовской школы архитектуры 70-х годов. Оно совершенно уникально», — отмечает архитектор Токарев.

По его словам, зданию действительно нужен ремонт. Но бережный и продуманный.

«Понятно, что идет сейчас капитальный ремонт, деньги выделены. Дать сейчас охранный статус — это значит заморозить любые работы. В том числе на инженерных сетях. Никто не говорил, что не надо делать капитальный ремонт. Он нужен. Но нужно сохранить интерьерные решения, люстры, отделку того времени, внешние фасады. Не допустить установку вентилируемого фасада, который полностью исказит внешний вид этого здания», — говорит Артур Токарев.

Он отмечает, что компромиссный вариант нужно было искать до начала работ, на этапе разработки проекта капремонта. Но власти пошли по «простому пути». Поэтому общественность так настаивала на статусе памятника архитектуры для филармонии.

«Если бы капитальный ремонт уже не шел и не были выделены средства из госбюджета, возможно, мы убедили бы комитет», — предполагает собеседник.

Спасти здание может только внесение корректировок в проект капремонта. Но можно ли сделать это сейчас, непонятно.

«Я думаю, что можно было бы найти компромисс и изменить сам проект капремонта, продолжить его с поправками, которые бы сохранили уличные фасады и интерьерные решения. Привлечь наших архитекторов, художников. Я думаю, что если бы такое решение было, оно бы всех устроило», — заключает Артур Токарев.

Филармонию закрыли на три года для капремонта. По контракту, работы выполнит фирма «Релект». Сумма работ превышает полмиллиарда рублей. Статус ОКН позволил бы проводить работы, сохраняя облик и внутреннее убранство. Теперь же филармонию отремонтируют на тех же условиях, что и обычные здания, то есть вид здания можно будет менять как угодно. О такой угрозе эксперты предупреждали еще весной этого года.