25 комментариев к публикации

Власти объяснили, почему не признали здание филармонии памятником архитектуры

26 октября 2025, 17:19

Гость

27 октября 2025, 12:45

Гость

27 октября 2025, 11:48

Гость

27 октября 2025, 04:46

Только Токарев забыл упомянуть, что решению Комитета предшествовала работа общественного совета, куда входит два кандидата архитектуры, два архитектора реставратора 1й категории, архитектор-реставратор 2 категории, кандидат исторических наук, реставратор-производственник. И совет постановил, что у объекта отсутствуют необходимые признаки статуса Объекта культурного наследия- оно не уникально- хорошее проходное здание 70х - не более того. Поэтому все рассуждения далее - это вкусовщина и кухонные домысли «если бы, да кабы».

Гость

26 октября 2025, 20:59

Гость

26 октября 2025, 20:59

Гость

26 октября 2025, 20:59

Гость

26 октября 2025, 20:59

Гость

26 октября 2025, 20:55

Гость

26 октября 2025, 20:55

Гость

26 октября 2025, 20:54

Гость

26 октября 2025, 20:49

Гость

26 октября 2025, 20:50

Гость

26 октября 2025, 20:51

Гость

26 октября 2025, 20:52

Гость

26 октября 2025, 20:49

Гость

26 октября 2025, 19:12

Гость

26 октября 2025, 20:48

Гость

26 октября 2025, 20:48

Гость

26 октября 2025, 18:55

Кроме вентфасадрв никаких умных мыслей у создателей и принимателей проектов реконструкций не возникает? Достали эти одинаковые пластиковые короба. Индивидуальность зданий сохранять не пробовали? Или слишком дорого? Проще и дешевле пластиком все залепить, чтоб не отличить было, где филармония, где Публичная библиотека, где торговый центр, а где склад.

Гость

26 октября 2025, 20:47

284343086

26 октября 2025, 18:26

Гость

26 октября 2025, 20:47

Гость

26 октября 2025, 20:47

Гость

26 октября 2025, 20:53