RU161
Погода

Сейчас+17°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+17°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +12

7 м/c,

вос.

762мм 36%
Подробнее
0 Пробки
USD 89,82
EUR 99,72
перейти к публикации
31 комментарий к публикации

Ученый: взятием Азова непосредственно командовал не царь Петр Первый

Гость
24 октября 2023, 11:28
Историю нельзя переписать, ею нельзя управлять. Её нельзя откорректировать, её можно только изучать. Банальность, которую не следует забывать, она же – суровый непреложный закон: история не знает сослагательного наклонения.
Гость
24 октября 2023, 11:50
Здрасьте, ваши любимцы вертят историю на, как им удобно.
Гость
24 октября 2023, 11:50
а кто же написал историю ? тот кто изучает тот и пишет ! и можно что-то упустить пока изучаешь
Гость
24 октября 2023, 11:48
А гребцом на галере кто был, неужто наш несмываемый?
Гость
24 октября 2023, 12:15
Гость, он и Азов брал🤪🤪🤪
Гость
24 октября 2023, 11:58
Да. Всеми взятиями всего командовали два величайших полководца: геостратег великий и оленевод непревзойдённый. Такова концепция современной истории.
Гость
24 октября 2023, 10:40
Какая мне разница что делал человек, живший больше чем 500 лет назад?
Гость
24 октября 2023, 12:00
100 пудов, но академик на этом бвбла нарубит не хило.
Гость
24 октября 2023, 17:08
А какая нам разница какая тебе разница? Ты кто такой? Давайдосвидания!
Гость
24 октября 2023, 17:08
А чо?
Гость
24 октября 2023, 12:34
еще одно подтверждение, что вся написанная история России - сплошной фейк. Здесь же и про Платова почитайте: тот ещё герой
Гость
24 октября 2023, 12:52
👍👍
Гость
25 октября 2023, 12:55
Абсолютно не подтверждение ничего. Почему фейк? Из одного факта о том, что Петр I не командовал штурмом, сразу такие выводы. Фейки возникают не тогда, когда представляются новые знания, а тогда, когда люди не имеют никаких. Тут и возникают закопанные города, всякие новые хронологии и всеобщий заговор Ватикана.
Гость
24 октября 2023, 11:06
В 1960-М году будучи учеником 10- класса достал по случаю и тут же прочёл от корки до корки прекрасную книгу- = Азов= автор Мирошниченко- Книга тогда для нас была единственным источником знаний мы их глотали как галушки одну за другой- Так вотв этом фолианте всё подробно описано кто и как брал Азов - пусть этот тупой доцент её почитает-
Гость
24 октября 2023, 12:30
Вообще-то роман Мирошниченко о взятии Азова донскими казаками в 1637 году, а не Петром 1 в 1696 г., так что это тебе нужно перечитать эту книгу, тупица😁
Гость
24 октября 2023, 12:35
Г. Мирошниченко писатель, а не историк
Гость
24 октября 2023, 18:45
Гость
24 октября 2023, 18:45
Г. Мирошниченко писатель, а не историк
то есть хотите сказать брыхун-
Гость
24 октября 2023, 12:39
Да ведь Азов вообще не брали! Он капитулировал в результате блокады когда истощились запасы продовольствия и боеприпасы. Через несколько лет по Прутскому миру Петр без боя сдал Азов обратно туркам в полном порядке, и впридачу выдал им (тоже без боя) весь только что построенный флот.
Гость
24 октября 2023, 12:52
👍👍👍
Гость
24 октября 2023, 10:57
Пётр Первый- палкой бил по горбу Меньшикова за воровство из царской кассы - Воришка всё умыкнутое с лихвой вернул-на том и порешили-
Гость
24 октября 2023, 10:51
Василич не?
Гость
24 октября 2023, 10:54
Заявляю официально - что гражданин Аваков\ именуемый на сегодня себя как историк- ранее представлялся - Бонапарт-\ дважды проходил курс лечения в поликлинике ЖД - района- район Лендворец- отпущен в стадии ремисси-\Зав психиатрическим отделением- доктор Нетудыкин И- И-
Гость
24 октября 2023, 12:23
история для того и нужна чтобы ее изучать!если открываются какие то новые артефакты их нужно изучать и делать важные исторические поправки.Ученый прав!
Гость
24 октября 2023, 19:04
В Азове люди бедно живут и рыбу в которую копейки своей невложили дороже чем у нас продают-- но бабы вам скажу по секрету более красивше наших и сговорчевее--
Гость
25 октября 2023, 09:52
Скоро после многолетних споров о взятии Азова окажется , что Азов брали Ефим Соломонович и Мордехай Изральевич служившие политруками у Пети 1-го.
Гость
25 октября 2023, 16:09
Может и не командовал, никто теперь этого не узнает точно. Но одно ясно, не командовал, значит не имел такого образования и не лез со своими советами к людям все в этом понимащами. А что сейчас? Главнокомандующий не имеющий образования военного- командует- то наступайте, то отступайте. Оленевод даже в армии не служил, как он может быть министром обороны? Он смотрит в книгу и видит фигу. Да и генералы и генеральши пополучали звания каким образом? Бездари командуют, гробят людей и все им с рук сходит