Областной суд встал на сторону многодетной семьи, чей дом требовала снести ростовская бизнес-леди
18 апреля 2018, 11:20
Гость
18 апреля 2018, 12:20
Пролетарский суд это не суд, а так, здание.
Гость
18 апреля 2018, 13:46
Какой кошмар! Это судилище! Куда власти смотрят? Предпринимательша распоясалась донельзя!
Гость
18 апреля 2018, 14:16
Как только в этом городе спор о застрое или сносе- так сразу фамилия Левченко вылазит. Чтож такое то....
Гость
18 апреля 2018, 15:14
Понятия бизнес и "леди" не совместимы!!!
Гость
18 апреля 2018, 13:19
Браво адвокату семьи?? а бизнесвумен подумала бы, прежде чем брать себя такую ношу и оставить семью без крыши над головой!!
Гость
18 апреля 2018, 17:00
для начала посмотрите на эту "крышу над головой". google.maps в помощь!
Гость
19 апреля 2018, 18:55
Гость
18 апреля 2018, 17:00
для начала посмотрите на эту "крышу над головой". google.maps в помощь!
Желаю тебе оказаться на месте той семьи,посмотрел бы я как ты пел тогда.
Гость
18 апреля 2018, 15:40
Квалификационная коллегия.... ауууу... где вы.... потерялись.... Вы просто обязаны ту судью Пролетарского района лишить всего что ей так дорого.... КРЕСЛА СУДЬИ и ПРАВА КАЛЕЧИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ3484....
Гость
19 апреля 2018, 11:44
Эту бизнес леди Левченко знает полгорода, которой принадлежит ТРК Мега Маг на выезде из г.Ростова-на-Дону(пр.Ворошиловский) с огромной территорией и ещё кучу земель в центре города и (концерн Единство) и ей всё мало???. Откуда у неё???.
Да денег видно не бывает много))))))).Жадность. Но уверен в одном на этом свете мы пришли ни счем и уходим ни счем.
Гость
19 апреля 2018, 14:14
Не считайте чужие деньги. Зарабатывайте свои.
Гость
19 апреля 2018, 18:48
Гость
19 апреля 2018, 14:14
Не считайте чужие деньги. Зарабатывайте свои.
НО НЕ ТАКИМ МЕТОДОМ ВЫТСЕЛЕНИЯ,ТЫ ГОСТЬ.
Гость
18 апреля 2018, 12:45
На сайте Пролетарского суда увидел фамилию судьи, в чьём производстве было дело, и поэтому совершенно нет удивления от результата рассмотрения в первой инстанции. Она так прикольно глаза возводит к потолку во время заседаний, на это стоит посмотреть.
Гость
18 апреля 2018, 16:06
Какая фамилия судьи?
Гость
18 апреля 2018, 14:27
левченко это человек, потерявшая свое лицо и свою совесть! Выгонять семью с четырьмя детьми на такое были способны лишь оккупанты! Спасибо народному судье, принявшей единственно правильное решение!
Гость
18 апреля 2018, 16:41
Там не 4 детей, а 8
Гость
18 апреля 2018, 14:48
Печально то, что без вмешательства самого, решить вопрос не получается.
Гость
18 апреля 2018, 15:30
Детей безумно жалко, что нервы им треплют просто так. Они с детства учатся отстаивать справедливость, а тетеньке предприимчивой хотелось пожелать ни копейки прибыли в будущем! на многодетных решила разбогатеть?По другому не может?
Гость
18 апреля 2018, 14:17
Ничего не понятно как обычно - но пипл доволен. Как "несчастная" многодетная семья построила ТРЕХЭТАЖНЫЙ дом? На какой земле? Как приобрела? Как смогла продать часть дома - бизнес-леди? Как можно продать этаж частного дома? И зачем бизнес-леди сносить дом, если у нее магазин на первом этаже? Вот почему вы все такие легковерные - люди, почему не задаетесь простыми вопросами?
Гость
18 апреля 2018, 15:37
Ты умнее судьи, вынесшего решение в пользу семьи? У них все документы на руках! Или ты адвокат горе-предпринимательши?
Гость
18 апреля 2018, 15:58
такое ощущение что с луны только что свалился
Гость
18 апреля 2018, 16:45
Пипл это вы. Никто не говорит, что семья несчастная, не все многодетные семьи
это нищие побирушки, некоторые люди работают, вы не знали? Далее, наверно вы не знаете, что такое общий двор и часть домовладения, это не угол и не этаж дома. И прежде, чем задаваться простыми вопросами, желательно внимательно прочитать текст.
Гость
18 апреля 2018, 13:32
Шевченко и Левченко! В кассации вас обоих ждёт позорный проигрыш! Лично постараюсь уже сейчас организовать съёмку разгромного репортажа передачей Человек и Закон на первом. Готовьтесь!
Гость
19 апреля 2018, 00:32
«Человек и закон» так же начинает рассматривать любое дело только после внесения оплаты!!! И сумма не маленькая
Гость
18 апреля 2018, 17:40
согласно карте Росреестра участок, на котором расположен дом, предназначен для эксплуатации многоквартирного жилого домА (ОДНОГО дома). участок площадью 675 кв.м. не разделен, в связи с чем является общей долевой собственностью жильцов.
то есть, фактически ситуация, без адвокатского словоблудия, заключается в следующем - ушлый мужичок взял и прихватизировал кусок общего двора, построил на этом куске дом (наверняка без согласия соседей, иначе бы давно их послал куда подальше и ввёл дом в эксплуатацию) а теперь, прикрываясь детьми, пытается узаконить свои хотелки...
Гость
19 апреля 2018, 11:27
Ага одного многоквартирного дома, того самого которого "кристина" запланировала там построить, предварительно выкинув на улицу имеющихся жильцов. Вслед за многодетной семьёй в расход пойдут их соседи, но они этого пока не знают. А потом поздно будет локти кусать да слезы несправедливости утирать
Гость
21 апреля 2018, 15:11
Т.е. у Вас хватило интеллекта наехать на многодетную семью из-за формулировок по теме многоквартирный (один) жилой дом, а немного домыслить на тему так называемых соседей - магазина - ни в какую? Браво!
Гость
18 апреля 2018, 16:28
В 90-е и 00-е, многие такие семьи появились не весть от куда и нормально устроились. И граждане многие доверчивые без жилья остались. Какая то связь присутствует?
Гость
19 апреля 2018, 10:52
Они построили этот дом и продали доли жильцам в нём, и она убедила их в том, что они не должны позволить приватизировать землю под домом? Я запутался. Как же они построили дом? Им давали разрешение на строительство, или это самострой? Если так, то как они продали доли? Пусть живут там, я конечно не на стороне сил зла, просто запутался в формулировках
Гость
19 апреля 2018, 16:57
Ни на чью сторону не хочу становиться решать должен суд, главное что бы он был непредвзят. На сколько мне известно детей не 4, а больше и строил он этот дом не год и не два! А по поводу из каких материалов? обычный кирпич, да не облицовочный и не дорогой, это видно. (специально проехал мимо обратил внимание). И догадываюсь почему, вероятно тяжело тянуть и долгострой и большую семью. А про ввод в эксплуатацию так скажу, что бы ввести всем нужно заплатить. Я дом за год построил и вводил пол года, электрику два раза проверяли. Так же и все остальное. Возможно я не прав, но это моё личное мнение и желаю этой семье добиться правды
Гость
21 апреля 2018, 15:13
Респект облсуду за его решение! непосредственно видел как все происходило.
Гость
18 апреля 2018, 14:57
Даже оккупанты не выгоняли из своих домов людей! Хорошо, что Пролетарский суд встал на сторону семьи, на которую ополчилась предпринимательша со своим адвокатишкой!
Гость
18 апреля 2018, 15:31
это областной суд заступился, а не пролетарский
Гость
18 апреля 2018, 15:58
Да, они (оккупанты) их просто переселяли. Кого в Змеёвскую балку, кого в Бухенвальд.
"построили трехэтажный дом в начале «нулевых»" и забыли ввести в эксплуатацию ?!?!?
"Левченко стала собственницей 1/6 части земли на улице Советской, 41/1" забыли оформить землю в собственность ?!?!?
Гость
18 апреля 2018, 16:03
очень жаль что здесь нельзя приложить к комментарию фото.
"строение" о котором идет речь в статье мало того что непонятно из чего и как построено так оно еще явно никак не соответствует строительным нормам.
скворечник, построенный с явным захватом придомовой территории, там явно не три этажа, построен он впритык ко окружающим домам.
неудивительно что нет документов на разрешение строительства - ни одна администрация не выдала бы разрешение.
уважаемая редакция, хотя бы через google maps/яндекс.карты проверили бы за что пытаетесь оказать вписаться!
Гость
18 апреля 2018, 18:21
В предыдущих статьях есть фото этого строения. Так что не ... свисти насчет из чего и как построено. Левченко, ты?
Сейчас+10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +4
8 м/c,
ю-в.
748мм 76%Областной суд встал на сторону многодетной семьи, чей дом требовала снести ростовская бизнес-леди